Με τον Chris Grinter, στις 25 Φεβρουαρίου, 2013 
Σκώρος σήμερα είναι ένα όμορφο είδη από τα Βραχώδη Όρη έξω από το Ντένβερ, Epermenia stolidota (Epermeniidae). Αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα μεγαλύτερο δείγμα από ό, τι φαίνεται, περίπου 20 χιλιοστά από wingtip να wingtip. Εκείνοι που έθεσε, σκοτείνιασε, τούφες των κλιμάκων στο οπίσθιο άκρο του forewing είναι ένα μεγάλο χαρακτήρα για αυτή την οικογένεια, καθώς και η σκληρές τρίχες στο πίσω κνήμης (επίσης κάπως ορατό εδώ). Υπάρχουν 11 ειδών 2 γένη στις Ηνωμένες Πολιτείες, με πιθανό μερικές ακόμα να ανακαλυφθεί. Fellow επιμελητική βοηθός David Bettman πληκτρολογήσει αυτό το είδος με τη χρήση της αναθεώρησης των Nearctic ειδών: PDF εδώ.
Με τον Chris Grinter, στις 14 Φεβρουαρίου, 2013
Με τον Chris Grinter, στις 11 Φεβρουαρίου, 2013 
Αυτή την εβδομάδα είμαι μοιράζονται ένα μικροσκοπικό, βρώμικος, και ημι-αρμοδίως εξαπλωθεί Nepticulidae στο γένος Stig Mella από το ίδιο φως παγίδα του Prescott Αριζόνα ως τις τελευταίες σκώρους Δευτέρα. Συνήθως δεν θα μοιραστείτε μια φωτογραφία από ένα έντομο που δεν είναι μια σε καλύτερη κατάσταση, αλλά είμαι χρησιμοποιώντας αυτό ως ένα παράδειγμα της τεχνικής. Όχι μόνο αυτό ήταν 4 χιλιοστά σκώρος τραβηχτεί έξω από τον πυθμένα ενός παγίδα φωτός, αλλά καρφώθηκε τομέα και ξηραίνεται για πάνω από ένα έτος και ένα μισό. Έχω ακούσει ότι πάντα μπορεί να είναι σχεδόν αδύνατο να ασχοληθεί με το μικρότερο των μικρών; και για το μεγαλύτερο μέρος δεν έχω. Συνήθιζα να πιστεύω ότι πρέπει να τους συλλάβει μακριά από ελαφρύ φύλλο ζωντανός σε ένα φιαλίδιο και ευθανασία στιγμές πριν από τη διάδοση, όλο αυτό το διάστημα δεν, ποτέ να τους αφήσουμε να στεγνώσει το παραμικρό bit των προτέρων. Αλλά, όπως αποδεικνύεται από, μπορείτε να πάρετε μακριά με ένα αξιοπρεπές δείγμα με τη χαλάρωση 24 ώρες και διάδοση ανάποδα. Φυσικά, αν έχετε ένα απόλυτα φρέσκο δείγμα που απέφυγαν το μπλέντερ ενός κάδου-παγίδα που θα κάνει για μια πολύ ανώτερη δείγμα. Καλύτερα ακόμα, που τράβηξε το ορυχείο φύλλων και εκτρέφονται στον εαυτό σας το σκώρο. Οι περισσότεροι από αυτούς Nepticulidae φιλοξενούν ειδικές και πολύ πιο ποικιλόμορφη από ό, τι έχουμε δώσει πίστωση. Έχω ακούσει θα μπορούσε να υπάρχει τουλάχιστον 100 νέα είδη που περιμένει να το ανακαλύψουμε μόνο στις ΗΠΑ.
Με τον Chris Grinter, στις 7 Φεβρουαρίου, 2013 Η ιστορία των πολλών Σαν Φρανσίσκο πεταλούδες είναι γνωστές και καταθλιπτικό. Η περιοχή έχει σε μεγάλο βαθμό επηρεάζεται από την ανθρώπινη ανάπτυξη για πάνω από δύο αιώνες και είναι το περίφημο σπίτι με τον πρώτο γνωστό παράδειγμα ενός εξαφανισμένου πεταλούδα American, ο Xerces μπλε. Ενώ άλλες πεταλούδες κρέμονται, ή να πάρει βοήθεια για να κρεμάσει, όπως η Mission Μπλε, Ορισμένοι, όπως το Bay Checkerspot συνέχισαν να μειώνονται παρά τις γενναίες προσπάθειες για την επαναφορά. Σήμερα, η μόνη γνωστή αποικία του Κόλπου Checkerspot είναι μέσα Santa Clara County σε μια τοποθεσία που ονομάζεται Coyote Ridge. Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο που έδωσε την ώθηση για την ομοσπονδιακή επιχείρηση στην 1987. Από 1998 οι αποικίες σπούδασε έχουν έκτοτε εξαφανιστεί. Εδώ είναι ένα απόσπασμα από ένα 1980 έγγραφο στην Εφημερίδα των lepidopterists’ Κοινωνία “Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο, Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο, Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο” (.pdf).
“Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο. Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο – Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο – Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο. Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο. Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο. Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο”
Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο, Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο.
Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο? Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο 1937 Ήταν είκοσι ένα χρόνια εντατικής μελέτης του πούλιου στις δεκαετίες του 1960 και του 70 από τον διάσημο βιολόγο. Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο “Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο. Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο“. Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο – Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο. Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο? Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο “Καλιφόρνια”, Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο 1852. Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο, Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο. Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο, Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο 1849 προς την 1858 Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο 1869. Κάθε πεταλούδα που στάλθηκε πίσω στη Γαλλία ήταν ένα νέο είδος και στη συνέχεια περιγράφηκε από τον Boisduval – που φυσικά ονόμασε μια από τις πιο όμορφες πεταλούδες της Καλιφόρνια μετά τον Λόρκουιν.
Μπείτε Emmel, Ο Έμελ και ο Ματόν μπαίνουν 1994 που έγραφαν το Systemmatics of Western North American Butterflies. Στη διαδικασία καθαρισμού του χάους αυτών των πρώιμων δυτικών ειδών, έπρεπε να ορίσουν έναν Λεκτότυπο για μι. εντιθα εντιθα αφού ο Boisduval δεν έφτιαξε ποτέ ένα Holotype 1852. Ουσιαστικά ονόμασε ένα νέο είδος χωρίς να προσδιορίσει το ταξινομικό πρότυπο για την ομάδα, καθιστώντας το μελλοντικό έργο διφορούμενο για τους ταξινομιστές. Ευτυχώς τα ταξίδια του Lorquin έχουν περίπου τεκμηριωθεί και μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι θα έπρεπε να ήταν στο Σαν Φρανσίσκο γύρω από 1849. Οι συγκρίσεις των αρχικών δειγμάτων με το Bay Checkerspot οδήγησαν σε μια συντριπτική περίπτωση ότι ήταν αυτή η πεταλούδα που στάλθηκε στη Γαλλία τον 19ο αιώνα. Ως εκ τούτου, το αποτέλεσμα αυτού του ευρήματος τοποθετεί το Bay Checkerspot Euphydryas editha bayensis σε συνώνυμο με το παλαιότερο όνομα Euphydryas editha editha. Το όνομα Ο Sternitzky περιέγραψε αυτό που πίστευε ότι ήταν μια παραμελημένη πεταλούδα του Σαν Φρανσίσκο ουσιαστικά εξαφανίστηκε επειδή ήταν μια εκ νέου περιγραφή μιας πεταλούδας που ήταν ήδη γνωστή.
Euphydryas e. editha όπως αποδεικνύεται ήταν γνωστό από την παράκτια Καλιφόρνια από την περιοχή του κόλπου μέχρι το San Luis Obispo – και έτσι voila, η εμβέλεια του Bay Checkerspot μόλις εξερράγη. Αλλά φυσικά η ιστορία δεν είναι τόσο απλή και η πεταλούδα δεν έγινε μαγικά ασφαλής με μια αλλαγή ονόματος. Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή, Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή.
Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή – Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή. Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή (pdf). Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή, Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή, Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή. Οι ομάδες προστασίας και οι οικολόγοι κλώτσησαν και ούρλιαζαν και αρνήθηκαν να δεχτούν την αλλαγή, και αν είναι καθόλου δυνατό να επεκταθεί η προστασία ενός ζώου σαν αυτό χωρίς να επαναληφθεί η πράξη για τα απειλούμενα είδη. και αν είναι καθόλου δυνατό να επεκταθεί η προστασία ενός ζώου σαν αυτό χωρίς να επαναληφθεί η πράξη για τα απειλούμενα είδη. Αφ 'ετέρου, και αν είναι καθόλου δυνατό να επεκταθεί η προστασία ενός ζώου σαν αυτό χωρίς να επαναληφθεί η πράξη για τα απειλούμενα είδη.
και αν είναι καθόλου δυνατό να επεκταθεί η προστασία ενός ζώου σαν αυτό χωρίς να επαναληφθεί η πράξη για τα απειλούμενα είδη.
Με τον Chris Grinter, στις 4 Φεβρουαρίου, 2013 Τι θα λέγατε για ένα άλλο αγνώστων Gelechiidae από την ίδια θέση με το προηγούμενο δείγμα (Όχι.. Prescott Αριζόνα). Παίρνω μια μαχαιριά σε αυτό το σκώρος είναι του γένους Chionodes – και είναι επιφανειακά παρόμοια με τα είδη ντο. continuella. Ευτυχώς υπάρχει μια μονογραφία αυτής της ομάδας (Σκώροι της Αμερικής Βόρεια του Μεξικού, δεσμίδα 7.6) και θα είμαι σε θέση να τεμαχίσει και ελπίζουμε καταλήξουμε σε μια καλύτερη αναγνώριση. Η γεννητικά όργανα του σκώροι είναι sclerotized θαυμάσια δομές που μπορούν να παρέχουν έναν πλούτο των χαρακτήρων που χρησιμοποιούνται για την αναγνώριση. Θα πρέπει να είναι σίγουρος για να μοιραστούν τις εικόνες του τι τα γεννητικά όργανα μοιάζουν σύντομα!
Με τον Chris Grinter, στις 7 Ιανουαρίου, 2013 
Αυτό σκώρος είναι ένα καλό παράδειγμα του τι πολλοί από τους σκώρους μου είναι αυτή τη στιγμή – άγνωστος! Αυτό είναι σίγουρα ένα Gelechiidae, μπορείτε να δείτε τις μεγάλες ανάποδου χειλικές προσακτρίδες στο μπροστινό μέρος του κεφαλιού, και ένα δάκτυλο σχήματος προεξοχή στις άκρες των hindwings. Σχεδόν μια από τις πιο εύκολες οικογένειες μικρολέπτων για αναγνώριση. Και από ένα γενικό gestalt ίσως αυτό είναι στους Γνοριμοσχέμινους? Αν κάποιος αναγνωρίζει αυτό το μικρό τύπος παρακαλώ επιτρέψτε μου να ξέρω, αλλιώς εγώ θα επιτεθεί στη βιβλιογραφία για να προσπαθήσουμε και να εντοπίσουμε το όνομα. Αυτό το όμορφο σκώρος είναι από τα βουνά έξω από Prescott, Η – Ιούλιος 2010. Μάλλον ευχάριστα, υπάρχουν τόσες πολλές microlepidoptera που δεν είναι εύκολα αναγνωρίσιμα.
Με τον Chris Grinter, στις 20 Δεκεμβρίου, 2012 Μπορεί να έχετε ήδη ακούσει την συγκλονιστική είδηση σχετικά με την επικείμενες αλλαγές στο Πεδίο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας στο Σικάγο. Εν συντομία, Το μουσείο βρίσκεται σε οικονομική κρίση και μαζικές αλλαγές πρόκειται να εφαρμοστεί από το νέο πρόεδρο, Richard LARIVIERE. Είναι πιθανό ότι μέχρι το ήμισυ του ερευνητικού προσωπικού (συμπεριλαμβανομένων των τακτικών επιμελητές) θα απολυθούν και όλα τα τμήματα της έρευνας θα διαλυθεί σε “της επιστήμης και της εκπαίδευσης”. Τα χρήματα θα δαπανηθούν εκσυγχρονισμό των εκθεμάτων, ενώ όλα εκσπλαχνισμός την επιστημονική πυρήνα του μουσείου.
Αφιερώστε λίγο χρόνο για να υπογράψετε αυτήν την αναφορά και να εκφράσουν την ανησυχία σας: Προστατέψτε την έρευνα στο Μουσείο Field
Με τον Chris Grinter, στις 16 Δεκεμβρίου, 2012 Πριν από λίγους μήνες πολλοί από εσάς πιθανώς σκόνταψε σε αυτό το meme – η περίφημη Poodle Moth! Και μάλιστα για το μεγαλύτερο μέρος της αναφοράς ήταν το ήμισυ αξιοπρεπή. Ναί, είναι πραγματικό. Ναί, είναι ένα έντομο. Ναί, είναι πιθανώς ένα είδος στο Lasiocampidae (ενδεχομένως το γένος ARTAC) όπως σωστά τόνισε ο Δρ. John Rawlins.
Περίμενα αυτό να είναι όλα ωραία και καλά, hey υπάρχουν τόνοι από τους σκώρους χαριτωμένο εκεί έξω και είναι σχετικά φορά που κάποιος παρατηρήσει! Δεν μπήκαν στον κόπο να διαβάσετε το άρθρο μέχρις ότου ένας συνάδελφος που μου διαβίβασε από την “Κοσμική Συνδεθείτε nbcnews.com“. Αυτό που βρήκα ήταν φοβερός εύθυμος. NBC για κάποιο λόγο αποφάσισε να αναφέρω ένα cryptozoologist ο οποίος ήταν ένας από τους πρώτους ανθρώπους που προφανώς blog σχετικά με αυτό το σκώρο και προσπάθεια για να εντοπίσει (λανθασμένα, αλλά δεν είναι μια κακή προσπάθεια για μια μη-εντομολόγος). Και τότε ιστορίες σαν κι αυτό στη χριστιανική Post άρχισε να ξεφυτρώνουν παντού: Poodle Βενεζουέλας Moth μπερδεύει επιστήμονες. Για κάποιο λόγο που όλοι αγαπάμε χρησιμοποιώντας τις γραμμές, όπως “μυστηριακό ερευνητές”, ή “μπλέκοντας επιστήμονες”. Είμαι πάντα διασκεδάζει με τις λέξεις που χρησιμοποιούνται αλιευμάτων σε ιστορίες, όπως αυτή – και πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο δημοφιλής. Υποθέτω ότι κάθε φορά που ένας επιστήμονας λέει “αγόρι αυτό είναι ενδιαφέρον” παίρνει παρερμηνευθεί ως αμηχανία τους να; το οποίο με κάνει να σκεφτώ ο δημοσιογράφος μπορεί να απολαύσει χτυπήσει μακριά από την επιστήμη φανταστικό γυάλινο πύργο του, όταν παίρνουν για να πουν “hey εξετάσουμε αυτά τα ηλίθια επιστήμονες δεν ξέρουν ακόμα την απάντηση”. Και ενώ εμείς συχνά δεν ξέρουν την απάντηση (Είναι το είδος της δουλειάς μας για να ανακαλύψετε τις απαντήσεις), αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε μείνει άναυδοι. Ειδικά σε αυτή την περίπτωση, είναι απλά μια αφράτη σκώρος.
Δεν υπάρχει πραγματική βλάβη, αλλά ότι όλο αυτό το πράγμα παίρνει κρυπτοζωολογία με ενόχλησε μέχρι. Νομίζω ότι του λυπηρό το γεγονός ότι ένα cryptozoologist nabbed τόση δημοσιότητα και μίλησε για ένα δίκαιο ποσό της αξιοπιστίας.
Cryptozoology είναι δεν μια επιστήμη, ούτε θα είναι ποτέ. Όταν κρυπτοζωολογία διεξάγεται ως μια επιστήμη που λέγεται βιολογία.
Ναι, υπάρχουν ξηροί καρποί εκεί έξω που πιστεύουν ότι διεξάγουν πραγματική επιστήμη, μετά από απίθανες ιστορίες σε κύκλους και την οικοδόμηση στοίβες από ανέκδοτες “απόδειξη” που ποτέ δεν φαίνεται να οδηγούν σε αλήθειες. Υπάρχουν πραγματικές διαφορές ανάμεσα στο τι ένας επιστήμονας και ένας pseudoscientist κάνει. Πείτε ένας επιστήμονας ακούει εκθέσεις του ένα περίεργο ζώο που ζουν στις βαθιές ζούγκλες – να ξεκινήσει μια εκστρατεία (μετά την επαιτεία για χρηματοδότηση) να κάνει τη σκληρή δουλειά του συναρμολογώντας τοπικές ιστορίες και οι ζούγκλες πεζοπορία ή καταδύσεις οι ωκεανοί να βρείτε τα δείγματα. Στη συνέχεια, τα δείγματα αυτά φέρνουν στο σπίτι, τεμαχίσει κάθε λεπτομέρεια, και να δημοσιεύει τα αποτελέσματα σε ένα επιστημονικό περιοδικό. Αν δεν υπάρχουν δείγματα βρέθηκαν στη συνέχεια ότι επιστήμονας επιστρέφει στο σπίτι του με άδεια χέρια και rethinks τη δυνατότητα αυτής της νέας μυθικό πλάσμα. Ίσως μεγαλύτερη χρηματοδότηση θα τους δώσει περισσότερο χρόνο στον τομέα… (πάντα η απάντηση, δικαίωμα?) Αλλά η ιστορία τελειώνει εκεί, χωρίς απόδειξη το ζώο δεν υπάρχει. Αυτό είναι όπου κρυπτοζωολογία αναχωρεί από την πραγματική επιστήμη – αγκαλιάζουν ανέκδοτες ιστορίες ως γεγονός και δεν παραδέχονται την ήττα. Nessy υπάρχει επειδή οι άνθρωποι βλέπω αυτόν. Η εξήγηση δεν μπορεί να είναι οποιαδήποτε μεγάλη ποικιλία από επιλογές για πιο αληθοφανή… επειδή ο κόσμος μια cryptozoologist ζει στο μυθικό και είναι θεμελιωδώς μη πραγματικό.
Εντάξει αρκετά στόμφο, ας ελπίσουμε πιο αξιολάτρευτο για τους σκώρους χτυπήσει τον κύκλο ειδήσεις!
Με τον Chris Grinter, στις 10 Δεκεμβρίου, 2012 Καλώς ήλθατε στο νέο σπίτι του Επιφυλακτικοί Moth! Ξέρω ενημέρωση blogrolls δεν είναι όλα αυτά διασκέδαση, αλλά σας ευχαριστώ για να κολλήσει μαζί μου. Και επειδή είναι Δευτέρα – εδώ είναι ένα Automeris me (Saturniidae) από το νότιο Ιλλινόις, Μάιος 2012.
Cheers και Ευτυχισμένο το Νέο Έτος!
Με τον Chris Grinter, στις 3 Δεκεμβρίου, 2012 Σκώρος Σήμερα είναι μια εκπληκτική μικρο και ένα άλλο πλάσμα από πίσω αυλή Barb Bartell στην Βραχώδη Όρη. Στο καλύτερο της γνώσης μου, αυτό είναι ένα είδος Μόμφα (Coleophoridae), πιθανώς claudiella,αλλά δεν έχω μια θετική ταυτότητα σε αυτό το bug ακόμα. Μόλις αρχίσει το σκάψιμο μέσω της micros από αυτό το site είναι βέβαιο ότι θα είναι εκπλήξεις!
|
Σκεπτικισμός
|
τα σχόλια είναι κλειδωμένα 
