Tieteellisen hyönteiskokoelman pitäminen tarkoittaa yksilöiden huolellista merkitsemistä. Parhaassa tapauksessa pidät jopa sähköistä tietokantaa, jotta voit seurata kaikkea. Tässä on joitain yleisiä vinkkejä näytteiden hallintaan ja kuvia siitä, miten teen sen.
Data:
- Tarrat on säilytettävä neulassa hyönteisen alapuolella. Olen nähnyt joitakin hyönteisiä, joiden tarrat on kiinnitetty erikseen katselun helpottamiseksi, mutta tämä on aina virhe – näytteet siirtyvät ja tiedot voivat helposti kadota. Tältä näytelmäni näyttävät – hyönteinen yläosassa 2/3 neulasta ja tarrasta noin 1/3 puoliväliin asti. Käytän a kiinnityslohko säilyttääkseni etiketin korkeuden koko kokoelmani ajan. Se ei aina ole helposti nähtävissä ylhäältä, mutta se on aina turvallisesti kiinni hyönteisessä ikuisesti.
Mikrolepidoptera-merkinnät tulee järjestää sellaisiksi – tarra on kohtisuorassa kaksoistelineen. 
- Etiketissä tulee olla mahdollisimman paljon olennaista tietoa, mutta pidettiin riittävän lyhyenä, jotta se mahtuu yhteen pinnitarraan. Useita tietotarroja tulee välttää niin paljon kuin mahdollista, Olen nähnyt vanhoja hyönteisiä yhtä monta kuin 10 naurettavia tarroja kiinni. Yksi pitäisi olla dataa varten, yksi tunnistamista varten ja mahdollisesti yksi DNA:ta/sukupuolielimiä varten. Kolmannen asteen merkintöjen, kuten sukuelinten, tulee olla kirkkaita värejä, jotta ne voidaan tunnistaa nopeasti muiden näytteiden joukosta – omani ovat kirkkaan vihreitä. Tarrat ovat 3.5 fontilla ja leikataan tukevaksi suorakulmioksi. Fontit pienempiä kuin 3 ne häviävät helposti pin-pisteellä, ja niitä on lähes mahdoton lukea. Edellä 5 ja etiketti on hankala. Tältä yksi vakiotarroistani näyttää suurennettuna:
Aloitan isosti ja jatkan alaspäin – Maa, Osavaltio, County ja niin edelleen. Lisään tarraan myös pyyntimenetelmän, joka tärkeintä tarkoittaa, milloin se on vangittu. Ehkä ilmeisen sanominen voi olla parempi, esim. “päivällinen/yöllinen”.- Sisällytä aina GPS-koordinaatit missä tahansa muodossa (DMS, DDD.DDD tai DDD,MM.MMM). Google Earthin ja halpojen GPS-vastaanottimien olemassaolo ei jätä kerääjälle mitään tekosyytä jättää tämä pois. Vaikka et osta yksikköä, voit helposti viitata Google Earthiin ja löytää tarkan keräilypaikan, yleensä yllättävän helposti. Tämä tarkkuus on aina tarkka, eikä se ole riippuvainen paikannimistä, jotka joskus muuttuvat tai katoavat yhdessä.
- Pidä keräilypäiväkirjaa. Olen kieltämättä usein unohtanut pitää päiväkirjani ajan tasalla, mutta sen pitäisi olla vakiokysymys kaikille kenttätutkijoille. Kirjaa tarralle tiedot, jotka eivät muuten päädy: sää, lämpötila, erityiset ohjeet paikkaan, maanomistajien nimet, isäntäkasviyhdistykset, yltäkylläisyys, mielenkiintoista käytöstä, saalistus jne, jne…
Tulostus:
- Etsi tapa luoda useita tarroja. On olemassa erillisiä ohjelmistoja, kuten EntoPrint, mutta olen aina nähnyt sen hankalana ja tarpeettomana. Käytän MS Wordia sarakkeiden luomiseen, sitten kopioi ja liitä tarra niin monta kertaa kuin tarvitsen. Kun olet luonut täydellisen muodon, voit tallentaa sen malliksi tulevia tarroja varten.
- Tulosta tarrat happovapaalle kartongille. Löydät sen mistä tahansa kaupasta, kuten Targetista tai Sam's Clubista, mutta 25 paunaa tai enemmän riittää säilyttämään jäykkyyden vuosikymmeniä. Tavallinen tulostinpaperi painuu ajan myötä ja vääntyy kiinnitettäessä.
- Jos vain voit, tulosta tarrat pistematriisipigmenttipohjaisella tulostimella. Omani on Canon iP4600 -sarja, joka käyttää pysyvää mustetta (niin ainakin sanovat). Sinun tulee testata muste varmistaaksesi, ettei se ole veteen tai etanoliin liukenevaa. Tulosta arkki ja anna sen kuivua kokonaan, sitten liota se. Toistaiseksi Canon ei ole pettänyt minua musteillaan.
Tietokanta:
- Jos olet valmis, sinun tulee käyttää aikaa jonkinlaisen tietokannan luomiseen kokoelmallesi. olen käyttänyt Mantis vuosia suurella menestyksellä. Se on tehokas relaatiotietokanta ja täysin ilmainen. Oppimiskäyrä on kuitenkin jyrkkä, ja sen hallitseminen kestää hetken. Se on sen arvoista kirjoissani.
- Jos et halua ponnistella Mantisin puolesta, jotain niinkin yksinkertaista kuin Excel-laskentataulukko tekee tempun hienosti. Uudelleen, voit rakentaa relaatiomakroja Exceliin, mutta tämä alkaa olla vaikeaa nopeasti.
- Harkitse muita vaihtoehtoja, kuten Access tai Biota (kallis). Tai voit aina rakentaa oman ohjelmasi, kuten FileMaker.
- Henkilökohtaisesta tietokannasta on monia etuja. Mikä tärkeintä, se voi luoda digitaalisen varmuuskopion, joka on ainoa jäännösi pahimman mahdollisen tulipalon jälkeen. Varmuuskopioi tietokanta ja lähetä se sähköpostitse itsellesi, Tämä on paras (ja usein vain) vakuutus sinulla voi olla. Näytteet saattavat olla kadonneet, mutta tiedot ja mahdollisesti jopa kuvat jäävät.
CHRIS!
Olen jo jonkin aikaa ajatellut tietojeni siirtämistä Excelistä Accessiin. Siitä alkaa tulla hieman iso ja hankala yhdelle laskentataulukolle. On kuitenkin lykännyt sitä, koska en vain tule toimeen Accessin kanssa… se on aina tuntunut minusta melko kömpelöltä. Mantis kuitenkin, näyttää erinomaiselta. Siitä on jopa OSX-versio.
Paljon kiitoksia linkistä!
Juuri toissapäivänä tunsin turhautumista puhtaan merkintätavan löytämisestä. On 21. vuosisata – Varmasti pitäisi olla olemassa vankka merkintäohjelma! Olen käyttänyt Ento Media Services -tarrageneraattoria (makro Wordissa), ja vaikka käyttöliittymä on se, mistä pidän ohjelmassa, siinä ei ole kaikkia ominaisuuksia, joita haluaisin ja olen nähnyt muissa generaattoreissa. Yhdellä komitean jäsenelläni on Access-ohjelma, jota hän käyttää, mutta Mac OS:stä Windows XP:hen siirtyminen ei kestänyt hyvin. Minusta tuntuu, että tämä on yksi niistä ongelmista, joihin on sata erilaista ratkaisua, jotka kaikki päättävät jättää huomioimatta toisen olemassaolon.
Kokeilen Mantista.
EntomoLabels on ladattavissa kahden viikon kuluttua. Tietoja twitteristä @EntomoLabels.
Käytätkö yksittäisille näytteille varastonumeroita?. – Sähköisessä tietokannassa näytteellä olisi yksilöllinen tunniste, mutta käytätkö jotain sellaista tarroissa vai tunnistatko ne laatikon sijainnista? Otan näytteestä live-kuvia ja haluan yhdistää kuvat yksittäiseen näytteeseen, joten mietin, mihin laittaisin yksilöllisen tunnuksen. – Voisiko se tehdä lajin tunnisteetiketissä, jätetään lajitunnus tyhjäksi, niin kauan kuin sitä ei ole määrätty?
Kyllä, niin usein kuin pystyn. Jokaisella suurella kokoelmalla on omat ainutlaatuiset luettelonumeronsa, ja jotkut amatöörikeräilijät lisäävät myös omansa. Pohjimmiltaan sen on oltava ainutlaatuinen, joten ei “#1” tai “2016_001”, mutta jotain sellaista “INHS-hyönteiskokoelma 12345″. Tai…”2016-CCG-001”. Jne, mitä ainutlaatuisempi, sitä parempi, koska numeroa ei kopioida toiseen tietokantaan muualla.
Hei Chris,
Kiitos hyödyllisestä viestistä. Minulla on kysymys tarramuodostasi: Mitä teet isäntäkasvilajeja koskevilla tiedoilla??– ja samoin – mitä tekisit, esimerkiksi, microlep leaf kaivosmies että sinä “kerätty” lehdissä ja sitten se ilmestyi myöhemmin? Laittaisitko etikettiin sekä keräyspäivän että ilmestymispäivän? Tästä tulee paljon tavaraa yhdellä etiketillä: (kasviisäntälajit, noutopäivä, syntymistiedot, jne) ja yritän tehdä päätöksen, onko se kaikki samassa etiketissä vai ei. Jos sinulla olisi lehtikaivosmiehen parasitoidi, sinulla olisi silloin (kasviisäntälajit JA lep-isäntälajit) ahhhh! liikaa tavaraa mahtumaan! Olen nähnyt tarroja useista entomologisen museon kokoelmista, eikä tästä ole yksimielisyyttä – yleensä olen nähnyt useiden tarrojen lähestymistavan, josta en pidä, mutta myös paineita pitää tarrat melko pieninä säilytyssyistä (esim. 6 mm x 17 mm maksimi Kanadan biologisen tutkimuksen mukaan). Kaikkea tätä olisi mahdotonta rajoittaa vakiosijaintitietoihin a 6 mm x 17 mm etiketti vaikka koko 3 fontti (jopa erittäin tiiviillä paikallistiedoilla). Halusin vain saada toisen mielipiteen parhaista käytännöistä täällä. Kiitos!
Hyvä kysymys! Ei aina helppoa ja päädyn vain suurempiin tarroihin. Vihaan leikkaamista puoliksi, mutta yleensä se on parempi kuin jättiläinen 7-10 rivin etiketti. Yleensä yritän pitää yhden etiketin 6 rivit max, fontti 3 tai 3.5 Helvetica. Kasvatetut yksilöt saavat paikkakunnan huipputarran, jossa on keräyspäivämäärä 4-5 rivit ja sitten isäntälevy-yhtiö, jossa on kasvatustiedot 3-4 viivoja pitkin “kerätty isännällä xyz päivämääränä A, ilmestyi päivämääränä B…”. Katsellessani näytteitäni nyt yhdistän toisinaan näytteen det-etiketin tähän toiseen etikettiin koon pienentämiseksi, mutta joskus ei – varsinkin jos palaan myöhemmin nimeämään asioita, niillä on 3 tarroja niihin – 4 jos lisään luettelonumeron!
Okei, se auttaa paljon – aion seurata esimerkkiä. Kiitos!
Olin EntoPrintin osaomistaja, takaisin päivällä. Minun tietääkseni, toimii edelleen loistavasti, ja jos tarvitset sarjan peräkkäisiä numeroita, se tekee sen melko helposti. Mukava viesti, Chris.
En ole ammatillinen ohjelmoija, mutta yritin tehdä omaa menetelmääni hyönteismerkintöjen erätuotantoon. Jokainen voi kokeilla sitä. Se on helppoa ja ilmaista. Tein omiin tarpeisiini, mutta olen iloinen, kun siitä on hyötyä useammalle ihmiselle. Toivottavasti se auttaa sinua. Voit kirjoittaa ja tulostaa tarrojasi aina ja kaikkialla. Entomologin etiketit
Entomlabels on nyt ladattavissa osoitteessa http://labels.entomo.pl
Voit myös ladata a (liian) lyhyt käsikirja.
Aloitin käytön hiljattain macOS:ssä ja se toimii kuin hurmaa. Käytin EntoPrintiä vanhassa tietokoneessa, mutta se ei toimi uudemmissa macOS-versioissa. Toivottavasti muut pitävät siitä yhtä kätevänä kuin minä.
Voit kokeilla EntomoLabalsia (Vain Windows) helppoa ja nopeaa etikettien valmistusta varten. Se tukee viivakoodeja (Data Matrix, QR koodi, Koodi 39, Koodi 128) ja tarrojen automaattinen numerointi, myös tuoda tietoja CSV-tiedostoista. Ohjelma on ilmainen ja valmis ladattavaksi osoitteesta labels.entomo.pl