월요일 엄

에페르메니아 스톨리도타

오늘의 나방 덴버의 외부 록키 산맥의 아름다운 종, 에페르메니아 스톨리도타 (에퍼메니과). 이것은 실제로이 나타나는 것보다 더 큰 표본이​​다, 날개 끝에서 날개 끝을 약 20mm. 제기 그, 어두워, 앞날개의 뒤쪽 가장자리에 비늘의 술이 가족을위한 훌륭한 문자입니다, 뿐만 아니라 뻣뻣한은 뒷다리 정강이에 강모 (또한 여기에 다소 표시). 가 11 종 2 미국의 장군, 발견 될 가능성이 몇 가지 더와. 동료 큐레이터 조수 데이비드 Bettman는 Nearctic 종의 버전을 사용하여 아웃이 종을 키: 여기에 PDF.

행복 대학살의 날

Plebejus acmon pair

월요일 엄

STIG 멜라 CR.

이번 주에 난 작은 공유 해요, 단 정치 못한, 세미 유능 속에서 Nepticulidae 확산 STIG 멜라 지난 몇 월요일 나방 등 프레스콧 애리조나의 동일한 빛의 함정에서. 난 보통 제일 조건에없는 나방의 사진을 공유하지 않을 것이다, 하지만 기술의 예로서이 사용하고. 이 4mm 나방은 빛 트랩의 하단에서 철수되었다뿐만 아니라, 하지만 필드 년 이상 고정 및 건조 및 반이었다. 나는 항상 거의 작은 작은 처리하는 것이 불가능 할 수 있습니다 들었어요; 그리고 대부분의 경우 나는하지 않은. 난 당신이 병에 살아 빛 시트 그들을 캡처하고 확산하기 전에 순간을 안락사 할 필요가 있다고 생각하는 데 사용, 모든 동안 결코, 적들을 미리 가장 작은 비트를 건조하게. 그러나 그것은 밝혀, 당신은 휴식에 알맞은 시편 벗어날 수 24 시간 및 확산 거꾸로. 당신은 버킷 트랩의 믹서를 피할 완벽하게 신선한 표본이 있다면 물론 훨씬 뛰어난 시편 할 것. 더 나은 아직, 당신은 잎 내었고, 나방를 직접 양육. 이 Nepticulidae의 대부분은 우리가 그들에게 신용을 준 것보다 호스트 별과 훨씬 더 다양하다. 내가 들었어요있을 수 이상 100 새로운 종은 미국에서만 발견을 기다리고.

분류학은 덜 비판적으로 멸종 위기 종을 만들 때

많은 샌프란시스코 나비의 이야기는 잘 알려진 억압하는. 이 지역은 크게 두 세기 동안 인간 발달에 영향을하고 멸종 미국 나비의 첫번째 알려진 예 악명 집에있다, the Xerces에 파란색. 다른 나비에 매달려있는 동안, 또는 도움을 얻는 것은 같이 꽉 미션 블루, 베이 Checkerspot 같은 일부 재 도입에 대한 용감한 노력에도 불구하고 하락 계속. 오늘, 베이 Checkerspot의 유일하게 알려진 식민지 코요테 릿지라는 사이트에서 산타 클라라 카운티 내에. 유명한 생물학자가 1960 년대와 70 년대에 체커 팟에 대해 21 년 동안 집중적으로 연구했습니다. 폴 에를리히 즉, 연방 목록은 자극을 제공 1987. 현재 1998 그는 공부 식민지 이후이 멸종. 여기에서 발췌 한 것입니다 1980 Lepidopterists의 저널에 논문’ 사회 “두 캘리포니아 Checkerspot 나비 종, 새로운 한, 멸종 직전에 한” (.PDF).

“베이 Checkerspot 이미 멸종 위기에 처한 나비입니다. 그 인구가 가장 잘 알려진 중 하나이기 때문에이 슬픈 상황은 모두 더 비참한 – 생태 학적 및 유전 – 모든 무척추 동물의. 우리는 E에 대한 공식적인 보호를 얻기 위해 시도하는. 과. bayensis 지금 비어 있습니다 적합한 서식지의 영역을 recolonize하기 위해 몇 가지 실험을 설계하고있다.”

베이 Checkerspot 빌 Bouton은

이 나비를 재배치하기위한 모든 노력은 실패했다, 이 동물의 미래는 밝은 찾고되지 않습니다.

그리고이 생물의 이름은 정확히 무엇인가? 에 1937 로버트 F. Sternitzky 그가 간과 샌프란시스코 나비 것으로 생각 설​​명 “Euphydryas editha VAR. 바옌 시스“. 변화와 인종의 그 초기 설명은 오늘날의 종과 거의 동일하다 – 그래서 나비 남아 바옌 시스 수십 년 동안 및이되었다 보존을위한 마스코트. 그러나 여기서 처음이었다 Euphydras editha 의 방법은 샌프란 시스코에게했다 바옌 시스 다르다? 불행하게도 원래의 설명은 애매하고 수집 지역은 단순히 나열됩니다 “캘리포니아”, 의 불행한 습관이되면서 보이스 두발 누가 나비 설명 1852. 그러나 모든 희망은 유명한 프랑스 인시는 초기 캘리포니아 인시 그에게 보내 표본을 가지고 이후 손실되지 않습니다, 피에르 조셉 미셸 Lorquin. 열망 금 광부와 나비 수집가, Lorquin이의 캘리포니아 여행 1849 에 1858 다시에 1869. 프랑스 반송 된 모든 나비는 새로운 종이었다 이후 Boisduval에 의해 설명 – 물론 캘리포니아의 가장 아름다운 나비 중 하나라는 사람 Lorquin 후.

엠멜를 입력, 엠멜 및 마툰 1994 서부 북미 나비의 계통을 기록했다 사람. 이러한 초기 서양 종의 난장판을 청소하는 과정에서 그들에 대한 Lectotype를 지정했다 과. editha editha Boisduval이있는 Holotype을 수정하지 않습니다 때문에 1852. 기본적으로 그 그룹에 대한 분류 학적 기준을 지정하지 않고 새로운 종의 이름, 분류 학자에 대한 모호한 미래의 일을하고. 다행히 Lorquin의 여행은 대략 문서화되어 있고 우리는 그가 주위에 샌프란시스코에 있었던 것을 확인할 수 있습니다 1849. 베이 Checkerspot에 원래 표본의 비교는 19 세기에 프랑스에 전송이 나비 것을 압도적 인 사건에 대한 제. 이 발견의 결과는 따라서 만 Checkerspot를 배치 Euphydryas editha bayensis 이전 이름​​을 가진 동의어로 유프 타르 야스. 이름 바옌 시스 이미 알려진 나비 다시 설명했기 때문에 효과적으로 dissappeared.

Euphydryas 전자. 편집자 그것은 밝혀 샌 루이스 어비스 포에 베이 지역에서 캘리포니아 해안에서 아래로 알려져있다 – 그래서 짜잔, 베이 Checkerspot의 범위는 단지 폭발. 물론 이야기는 그렇게 간단하지 않으며 나비 이름 변경과 마술 안전이되지 않았다. 보호 그룹과 생태가 걷어 비명 변경 사항을 수락을 거부, 심지어 Xerces에 사회 난 단지 추측 할 수있는 밖으로 분류 학자의 합의와 보드에 뛰어하지 않은 것은 자신의 나비가 더 이상 멸종 위기에 처한 없다는 외관의 두려움.

나는이 베이의 인구가 더 이상 위협되지 않습니다 것을 의미하지 않는다는 것을 강조합니다 – 그들은 크게 감소하고 이러한 생물학적으로 중요한 인구를 보호하기위한 필요성은 여전히​​있다. 모든 영역에 걸쳐 서식지가 직면하고 진행 및 악성 위협 (PDF). 모든 이름 변경의 모든 사소한, 우리는 지금 에디스의 Checkerspot 베이 Checkerspot 호출 할 수 있습니다, 여전히이 나비를 보호하기 위해 싸움. 나는 연방 관보 (Federal Register)을 수정해야 할 것이 무엇 확실 해요, 그리고 멸종 위기에 처한 종의 행동을 재 청원 않고이 같은 동물의 보호를 확대하기 위해 가능한 모든시의 경우. 그래서 아마도 내가 그들의 벌레처럼 보이는 외부에서 이후 이름 변경을 수용하기 위해 실패를 이해할 수 더 이상 멸종 위기에 처한입니다. 다른 한편으로는, 이 수십 년 동안 간과 된 나비의 인구에 관심을 가지고 수.

 

이 분류학 두통에 저와 함께 부여에 대한 존 펠햄 많은 감사.

 

 

월요일 엄

How about another unidentified Gelechiidae from the same location as the previous specimen (nr. Prescott Arizona). I’m taking a stab at this moth being in the genus Chionodesand it is superficially similar to the species 씨. continuella. Thankfully there is a monograph of this group (Moths of America North of Mexico, fascicle 7.6) and I will be able to dissect and hopefully arrive at a better identification. The genitalia of moths are wonderfully sclerotized structures that can provide a wealth of characters used for identification. I’ll have to be sure to share images of what the genitalia look like soon!

 

Chionodes sp.?

월요일 엄

Gelechiidae small

 

This moth is a good example of what a lot of my moths are at the momentunidentified! This is certainly a Gelechiidae, you can see the large upturned palps on the front of the head, and a finger-shaped projection on the tips of the hindwings. Just about one of the easiest families of microleps to identify. And from a general gestalt perhaps this is in the Gnorimoschemini? If someone recognizes this little guy please let me know, otherwise I’ll attack the literature to try and track down the name. This beautiful moth is from the mountains outside of Prescott, 그만큼 – 7월 2010. Rather enjoyably, there are so many microlepidoptera that are not easily identified.

자연사의 필드 박물관에서 연구를 보호

에 대한 충격적인 소식을 이미 들어보셨을 것입니다. 필드 자연사 박물관의 임박한 변화 시카고에서. 요컨대, 박물관은 재정 위기에 있고 새로운 대통령에 의해 대대적인 변화가 시행될 것입니다., 리처드 라리비에르. 연구 인력의 최대 절반이 (종신 큐레이터를 포함하여) 해고되고 모든 연구 부서는 “과학 및 교육”. 전시품 현대화에 돈이 쓰일 것입니다., 박물관의 과학적 핵심을 도려내면서.

잠시 시간을 내어 이 청원에 서명하고 우려를 표명하십시오: 현장 박물관에서 연구 보호

필드 자연사 박물관

푸들 나방과 미확인 동물학의 문제

몇 달 전 당신의 대부분은 아마이 밈을 우연히 발견 – 유명한 푸들 나방! 그리고 실제로 대부분의보고는 반 괜찮은했다. 예, 그것은 진짜. 예, 이 나방의. 예, 아마 솔나방과의 종입니다 (아마도 속 ARTAC) 같은 제대로 박사에 의해 지적. 존 롤린스.

푸들 나방 (Artace 특검팀, 아마도. cribaria), 베네수엘라

나는이 잘 좋은 것으로 예상, 헤이 거기 거기 귀여운 나방의 톤은 시간 누군가가 눈치에 대해 그건! 동료가에서 저에게 전달 될 때까지 나는 글을 읽을 귀찮게하지 않았다 “nbcnews.com에 우주 로그인“. 내가 발견 한 것은이었다 끔찍한 재미. NBC는 어떤 이유로 분명히 최초의 사람들 중 하나를했던 cryptozoologist를 인용하기로 결정 이 나방에 대한 블로그 그것을 확인하려고 (틀리게, 하지만 비 곤충 학자에 대한 나쁜 노력). 그리고 기독교 포스트에서이 같은 이야기가 시작 사방에 진열: 베네수엘라 푸들 나방 혼란 과학자. 몇 가지 이유를 들어 그들은 모두 같은 라인을 사용하여 사랑 “신비화 연구원”, 또는 “이해할 수없는 과학자”. 나는 항상이 같은 이야기에 사용 된 캐치 단어 즐겁게 해요 – 그들이 그렇게 인기있는 이유를 정말 이해가 안 돼요. 나는 과학자가 말했다마다 생각 “소년이 재미있다” 그것은 그들을 당황 것으로 잘못 해석됩니다; 어느 날 그들이 말하는 얻을 때 기자는 가상의 상아탑 오프 과학을 두드리는 즐길 수 있다고 생각합니다 “헤이 대답이 바보 같은 과학자들이 알지도 못하는 모양”. 그리고 우리는 종종 답을 모르는 상태 (그것은 그 답을 발견 할 수있는 우리의 직업의 일종), 우리가 난처한 상황에 빠진거야 의미하지 않는다. 특히이 경우에는, 그것은 단지 솜털 ​​나방의.

실제 피해 없다, 하지만 전체 미확인 것은 나를 낸됩니다. 나는 그것의 불행한 cryptozoologist가 체포 너무 많은 홍보를 생각하고 신뢰의 공정한 양에 대해 이야기했다.

미확인입니다 아니 과학, 도 아니다 이제까지있을 것입니다. 미확인가 과학으로 수행 될 때 생물학라고.

예 그들이 실제 과학을 수행하는 생각 밖에 너트가있다, 원과 일화의 건물 더미에서 키 이야기를 다음 “증거” 그 진리가 발생할 것 없다. 과학자와 pseudoscientist가하는 일 사이의 실제 차이가 있습니다. 과학자가 깊은 정글에서 이상한 동물 생활의보고를 듣고 말 – 그들은 탐험에 착수 (자금을 구걸 후) 표본을 찾기 위해 바다 정글 다이빙을 지역의 이야기를 조립할과 트레킹의 노력을 할. 그렇다면 그들이 집에 그 표본을 가지고, 모든 세부 사항을 해부, 와 피어 리뷰 저널에 결과를 게시. 어떤 표본이 후 찾을 수 없습니다 경우 그 과학자는 빈손으로 집에가는이 새로운 신화에 나오는 생물의 가능성을 rethinks. 어쩌면 더 많은 자금이 분야에서 그들에게 더 많은 시간을 줄 것이다… (항상 대답, 권리?) 그러나 이야기가 끝, 증거도없이 동물이 존재하지 않습니다. 미확인 실제 과학에서 출발하는 곳이다 – 그들은 사실과 같은 일화 이야기를 포용 결코 패배를 인정. Nessy 사람 때문에 존재 만나다 그를. 설명은 가능성이 더 그럴듯 옵션 중 큰 배열이 될 수 없습니다… cryptozoologist가에 살고있는 세계는 진짜 근본적으로 신화와 있기 때문에.

OK 충분히 고함, 그냥 뉴스주기를 치는 더 사랑스러운 나방에 대한 희망하자!

새 위치에 오신 것을 환영합니다!

회의적인 나방의 새로운 집에 오신 것을 환영합니다! blogrolls를 업데이트하는 것이 그다지 재미있지 않다는 것을 알고 있습니다., 하지만 나와 함께 있어줘서 고마워. 그리고 월요일이니까 – 여기 있다 오토메리스 미 (토성과) 일리노이주 남부에서, 할 수있다 2012.

 

건배와 새해 복 많이 받으세요!

오토메리스 미

월요일 엄

Today’s moth is a stunning micro and another creature from Barb Bartell’s back yard in the Rockies. To the best of my knowledge it’s a species of Mompha (Coleophoridae), probably claudiella,but I don’t have a positive ID on this bug yet. Once I start digging through the micros from this site there are sure to be surprises!
Mompha sp.