Utolsó frissítés: Október 2023
Gyakran kérdezik tőlem, tippeket gyűjtésére településen és több-so-e vagy sem egy engedély szükséges. Eltört azokat a szabályokat az USA itt, és elkezdte felvenni más országokban, mint én ásni a részleteket. Mindez az információ fog megmaradni a nem üzleti (tudományos) Csak használatra. Kérjük, fejtse ki, ha bármilyen pontatlanságot, vagy bármilyen kiegészítés vagy javaslata. Én megpróbálja megszilárdítani ezt az információt, nem nyújt tévedhetetlen erőforrás. Ne hagyatkozzon kizárólag az én tanácsot mert ez az információ változhatnak, akkor mindig előre hívja, és kapcsolatokat abban az országban, mielőtt swing nettó.
Megszerzése engedélyt jogilag gyűjteni kritikus, és nem hagyható figyelmen kívül. Ha az épület a gyűjtemény abban a reményben, ajándékozó, hogy egy múzeumban egy nap, Ez egy részlet nem lehet elkerülni. A legtöbb intézmény megköveteli bizonyíték arra, hogy az összes egyedet kapunk jogilag. Illegális gyűjtése is végül tegye meg a radar a USFWS és pénzbírság, kisajátításával és esetleg börtönt, ha valóban kérkedik a törvény. Illegális (sőt, néha jogi!) gyűjtő más országokban könnyedén földet meg a börtönben – Mindannyian hallottunk a rémtörténetek.
USA: Itt van egy lista a szövetségi védett faj. Sok állam további, állami védett fajok illegális gyűjteni. Nem voltam képes megtalálni egy átfogó listát, de minden állam vadvédelmi részleg lesz a lista, amely ellenőrizni kell az előtt,.
- magánterületen: Által kiadott engedély földbirtokos.
- Állami földek / BLM: Engedély általában nem szükséges. A legtöbb BLM ingatlan irányadó Wilderness okmány 1964 ami (A legújabb frissítések) különválasztotta tudományos származó “alkalmi” nem kereskedelmi gyűjtő. § alapján 6302.15 “Lehet törölni, vagy zavarja a természeti erőforrások nem kereskedelmi célú természeti területek”. Így, gyűjtése megengedett, addig, amíg az nem kereskedelmi, fenntartja a vadon környezet, és nem korábban korlátozott. Rovarok soha nem említik, de a szabályozás homályos. Kijelölt területek, mint “speciális területek”, mint például a National Monuments, Kutatási természeti területeken vagy Wilderness rendszerint nem engedélyköteles. Úgy tűnik, van egy csomó mozgásteret adott bárkinek értelmezi a törvény ebben a pillanatban. Ha nem biztos benne, lépjen kapcsolatba a helyi BLM (Bureau of Land Management) irodai és kérje.
- országos Erdészeti: Nem szükséges engedéllyel szabadidős gyűjtése. Minden erdők és gyepek teljesen szabad tartású gyűjtők. Tartsuk szem előtt, hogy őrök még mindig megvan az a hatóság, bezárja egy területet, és kérni, hogy hagyja, Ezt azonban soha nem volt a tapasztalatom. Mindig meg kell hívni előre, és megkérdezi, hogy nem ismeri a területet. Én is mindig magánál egy másolatot az NFS levél gyűjtők csak abban az esetben, töltse le az új2011 levél a gyűjtők, és az eredeti USFWS Gyűjtés levele itt(.pdf). Wilderness területein erdőkben gyakran zárt gyűjtő, de kérdezd előre. Egy furcsa szabály, hogy a NFS megvan, hogy minden tudományos gyűjtése szükséges engedélyt. Gondolom akarnak tudni hivatalos kutatás folyik a saját parkok, de ez a vonal lehet igazán fuzzy véleményem. Mentem a szabadidős gyűjtő utak és rájött valamire, ami végül egy kiadvány. Mivel a legtöbb az én gyűjtése személyesen támogatott, Megyek előre, és feltételezik, hogy ez rekreációs.
- State Parks: Engedély szükséges a legtöbb országban. Az egyetlen kivétel a jelenlegi, hogy tudom, az alábbiak. Egyes államok lehetővé szabadidős gyűjtő belátása szerint a park ranger, és akkor csak azt kell felhívni előre, és kérje, vagy azt mutatják ki a cookie-kat. Sokszor nem az engedélyben kell. Ez a folyamat nem volt túl nehéz a tapasztalataim IL vagy CA, és nincsenek szokatlan szabályok a mintadarab tulajdonosi és egyre állami szintű hozzáférés lehetséges. Miután egy intézményi hovatartozás lehet nagyon hasznos, de nem kötelező (minden állam más vagyok benne). Jelentkezés állami engedélyek volt gyors folyamat az én tapasztalatom, Általában véve csak néhány hét jóváhagyásra.
- természetvédelmi területek: engedély szükséges. Sok állam kijelölt természetvédelmi területek a tartalékok és gyakran szabályozzák külön entitás állami parkok. A Rezervátum Bizottság Illinois igényel külön engedélyt minden oldalon szeretne dolgozni. Azt is veszi őket 60-90+ napon jóváhagyásra, előre tervezni ennek megfelelően!
- National Wildlife Refuge: engedély szükséges. Minden menhelyek szigorúan tiltott engedély nélkül, és vonatkozó szabályok a hatást, miközben a menedék szigorú. Miután a konkrét kutatási cél és az intézményi hovatartozás van szükség, együtt a részletes jelentések és intézmények által lerakódását példányok. Bármilyen gyűjtöttem egy NWR marad ingatlan a tartalék rendszer tartósbetéti, és a további kutatás ezeket a példányokat kell csatolni írásos hozzájárulása a menhely. Hogy azt mondta, gyakrabban, mint nem azok a részletek a technika és a nem szigorú előírás. Minden tapasztalat volt már egy NWR már egy nagy ember; ők mindig fut jól képzett biológusok, akik értik a természet kutatás és készek arra, hogy megtudjuk, a felfedezések. Ők is inkább, hogy megforduljon engedélyt nagyon gyorsan, Én még soha nem várt több mint egy hét jóváhagyásra.
- Nemzeti parkok: engedély szükséges. Engedély megszerzéséhez a parkban rendkívül nehéz és időigényes. Miután soha nem tettem magam nem tudom a részleteket, de sok a hasonlóság a vadon élő állatok menedéket. Abban az esetben, egy NP abszolút minden példányok kell letétbe helyezni az intézmény és egyedi azonosító hivatkozási kódot. Az NPS tulajdonában marad, és a jogot, hogy a call-back példányok, ha szükséges. Vannak is hosszú listáját szabályokat kell követni, míg a parkban, beleértve tartózkodó szem elől a turisták. Engedély jóváhagyás is sok hónap, ha szerencséd. Tényleg úgy tűnik, nem éri meg a zűrt.
- Nemzeti Műemlékek és rekreációs területek: engedély szükséges. Általában szabályozza a Nemzeti Park Szolgálat, ezért engedély megszerzéséhez nehéz és belecsúszni bürokratikus. Viszont, néhány műemlék üzemelteti az Állami Erdészeti Szolgálat, BLM vagy más állami szerv – ami azt jelenti, hogy a félig autonóm és sokkal hatékonyabb. Jelentkezz be, és kérje, mindegyik más.
- Land Alapítványok / Private tartalékok: Számtalan magánterületen bízik abban, hogy jár, mint a független tartósított és mindegyik saját Eljárás engedélyek. A természetvédelmi és Audubon Society néhány nagyobbak – de a helyi közösségek és a magánalapítványok is saját. Bár nem szabályozza az állami szervek ezek általában nagyon együttműködő és könnyű vele dolgozni kapcsolatos kutatási engedélyt. Néhány bízik kérheti állami gyűjtő engedély kérelmezése előtt övék.
Kalifornia: Mivel a 1 Október 2018 a szárazföldi gerinctelen állatokat kizárták a Kaliforniai Hal- és Vadvédelmi Minisztérium tudományos gyűjtési engedélyéből. A védett vagy veszélyeztetett fajok esetében vannak kivételek, amelyek kifejezetten szerepelnek a listán, vagy vízi fajok (Különösen tavaszi medencék), ellenőrizd a CDFW honlapján további részletekért.
Colorado: Rovarok nincsenek szabályozva a vadon élő állatok, és ezért nem engedélyek léteznek állami parkok. Viszont, Minden állami park tartja gyűjt “speciális használat” aktivitás és a nap-engedély szükséges. Ezek könnyen kap, és gyakran nem több, mint 5 percet, töltse ki.
Michigan: Engedélyek nem szükséges állami parkok (köszönöm HDK alább).
Oklahoma: Engedélyek szükségesek állami parkok. Ig 2014 engedélyek nem volt szükség.
Wyoming: Alkalmi gyűjtése lehetséges engedélyével. Alan Silverstein egy megjegyzést alább kijelentette neki már sok szerencsét csak kér engedélyt a helyszínen.
Gyűjtés külföldön igényel sok tervezést. Azt javasoljuk, együttműködik, vagy akár bérleti valaki (mint egy végzős hallgató) a célország fájlba engedély papírmunka az Ön számára. Aki tud menni a regionális hivatal az Ön nevében, beszélik a nyelvet, és a vas ki minden problémát időben segíthet biztosítják az utazás siker.
ALBÁNIA: Engedélyek nem szükségesek védett területeken kívül, de vannak védett fajok. Kereskedelmi gyűjtő kifejezetten illegális.
ANGUILLA: Környezetvédelmi Minisztérium ad engedélyt, információk itt.
ANTIGUA & BARBUDA: Kapcsolat az Erdészeti Minisztérium: forestryunitab@gmail.com.
ARGENTÍNA: Bizonytalan vagy nem engedélyekre van szükség, valószínűleg nehéz beszerezni (kérem tudassa velem, ha valaki újabb tapasztalatai).
ARUBA: Az Állategészségügyi Szolgálat Aruba kezeli engedélyek (vetservice@despa.gov.aw).
AUSZTRÁLIA: Rendkívül nehéz engedélyek beszerzése. Lát ez az oldal az ANIC-től a követelményekkel kapcsolatban. Még egy engedéllyel, Csak néhány képviselője az egyes fajok gyűjteni lehet elhagyni az országot.
AUSZTRIA: Engedélyekre van szükség, kivéve a régió Tirol. Engedélyezés regionálisan és nehéz lehet attól függően, hogy a helyi bürokrácia.
BAHAMAS: jelenlegi moratórium A kutatók és a gyűjtemény engedélyek 2019. Bahamák újra írásban engedélyt jogszabályok követő Nagojai Jegyzőkönyv. Minden engedélyek kell átmenni a Bahamákon Környezetvédelmi, Tudományos és Technológiai Bizottság (LEGJOBB). Lát ez az oldal további információért.
BARBADOS: A Természetes Örökség Minisztérium felelős a gyűjtő engedélyek: heritage@barbados.gov.bb.
BELGIUM: Illegális gyűjteni minden szövetségi felsorolt faj. magánterületen: nem szükséges engedélyeket. Természetvédelmi területek: permission often granted if you are collecting less well-known species. If you promise a list of everything you collect and avoid things like butterflies then you will probably be granted permission. Several of the large forests in the south will allow some day collecting but night access is restricted without permission. Ask nicely and promise a list of species collected. Here are linkek az engedélyekhez Flandriában (Északi) és Vallónia (Déli).
BELIZE: Szükséges engedélyek rovarok gyűjtése és eltarthat körülbelül 3+ hónappal feldolgozni és költsége $ 100USD. Ha kérik, hogy a munka bármely természetvédelmi terület, meg kell adnia a részletes elérhetőségét az együttműködők - ők veszik fel a kapcsolatot (egyszer), és ha nem válaszol, az alkalmazás nem előrelépni. Remélik, hogy hívja rendszeresen ellenőrizze az engedély, és tervezik eltölteni egy napot Belmopan véglegesítése az engedély (vagy gondoskodik arról, hogy a helyi kollaboráns vigyázni az utolsó részleteket és a fizetési). Alkalmazási lehet itt található. (info keresztül John Shuey, köszönöm!)
BOLÍVIA: Úgy tűnik Bolívia nagyon megnehezítette, hogy végezzen kutatást az elmúlt néhány évben. Az engedélyezési eljárás nagyon lassú, és vehet 6 hónapos vagy annál több, nincs garancia arra, hogy a papírmunka jön át időben. Továbbá, benyújtása a kiviteli engedély jóváhagyás szükséges, amely általában megköveteli, hogy az összes rovarok szállítják ki az országból, miután térni. A kiviteli engedély is előírja, hogy valamennyi példányok azonosítását faj, még ha ez Papilio sp. A, B, C… stb.. Egy expedíció a nagy amerikai Múzeum 2007 végződött begyűjtött példányok addig maradnak Bolívia váró kiviteli engedélyeket. Mivel a 2010, a példányok még jóvá szállításra. De talán lehetett volna jobb szerencse, próbáljon meg kapcsolatba lépni a Museuo of Natural History.
BRAZÍLIA: Felejtsd el. Rendben – ez lehetséges kutatási engedélyeket erre közismerten nehéz ország. Bár meglehetősen nehéz elérni, Brazil kutatók, akik birtokában vannak a IBAMA engedélyek lehet, hogy a külföldi kutatók az engedélyt az olyan sajátos együttműködésen alapuló kutatási projektek esetében, amelyek gyűjtése és egyedeinek kivitelét. Remélik, hogy szorosan működjenek együtt a lehetséges együttműködők a jelentkezési folyamat során, és a terv legalább 9 hónap (vagy több) mozgatni a számos formája ellenére, hogy sok állami hivatalok. Sokszor csak lehetővé, hogy a példányok hagyja őket a brazil kollégájával, és miután őket szállítjuk Önnek, mint a hitel. Legutóbbi frissítések a brazil törvények teszik még nehezebb összegyűjteni (tudomány betűk, 2014 .pdf).
BRIT VIRGIN SZIGETEK: Környezetvédelmi Minisztérium & halászat az engedélyek.
BULGÁRIA: Gyűjtés engedélyezve védett területeken kívül a nem-védett fajok. Kereskedelmi gyűjtő illegális. A védett fajok listáján megtalálható itt.
KAMBODZSA: Gyűjtés a szükséges engedélyek, kapcsolatfelvétel a Kambodzsai Rovartani Initiative további információkért.
KANADA: Hasonlóan az USA-ban, Canada határértékeket gyűjtése természetvédelmi területek, Szövetségi, Regionális és tartományi parkok lehetővé egyetlen. Tartományi erdőkben nyitottnak kell lennie összegyűjtése, mint az USA Országos Erdészeti. Exportálása példányok megkövetelhetik, hogy a begyűjtött példányok nem a védett fajok listáját.
Karib-szigetek: A Caribbean Research Resources webhely hasznos volt, most megszűnt.
KAJMÁN-SZIGETEK: Kapcsolat az Környezetvédelmi Minisztérium az engedélyek (Dr.. Mat tanul mat.cottam@gov.ky) és a National Trust segítségét létrehozásával a kutatás (Paul Watler pwatler@nationaltrust.org.ky).
KÍNA: Engedélyekre van szükség, és csak akkor adják meg, ha a kínai együttműködők, amelyek gyakran kell elkísérni a területen.
COLOMBIA: Úgy hangzik, mint ők teszik lehetővé teszi az összes, de lehetetlen elérni a szükséges szerződések és díjak elérve a közel $ 10,000. ez a cikk tárgyalja az új szabályozás hatályba lépett 28 december 2011.
COSTA RICA: a szükséges engedélyek. Costa Rica egy nagyon környezettudatos ország, és nagyon éberen biológiai kincsek. Mivel sok latin-amerikai támaszkodik kézzel ellenőrizni poggyász a doboz rovarok állni egy nagy esélye van, hogy felfedezték, így nem kockáztatni. Ezek a szabályok elég szigorúak ahhoz, hogy ők is elkobozzák turista kagylókból. Ha van egy kutatási projekt és intézményi hovatartozás, mint engedély megszerzését könnyű. Tervezze meg célpontok idő előtt, és kitalálni, mi tartományokban lesz összpontosítva. Minden engedélyezés révén Ministerio de Ambiente, Energiaügyi és távközlési (MINAET) San Jose. Egy standard projektjavaslat, CV és alapinformációk lapot kell benyújtani. A jóváhagyás után kiadják a papírokat a helyszínen, amikor megérkezik együtt “gyűjtő útlevél”, ami szó szerint egy útlevél, mint könyvet a képét, hogy hozzáférést ad a jóváhagyott területek. Az országhoz kell fizetniük $35 díj a számlára a park szolgáltatás Banco Nacional. A srác, aki kiadja akkor az engedélyek is segít kitölteni a kiviteli engedélyt, mielőtt elhagyja az országot (elég standard, lista dolgokat a lehető legjobban tudja, hogy családja, ha lehetséges). Összességében, Nagyon jól olajozott rendszer működik igen hatékonyan.
HORVÁTORSZÁG: Gyűjtés van tiltva, de lehetséges, hogy engedélyt a Horvát Természettudományi Múzeum (Horvát Természettudományi Múzeum). (szerint Zdenek a megjegyzéseket)
KUBA: Utazás Kuba amerikai állampolgárok korlátozott, de megengedett a szakemberek kutatnak. Friss változások végrehajtását az Obama adminisztráció make utazás Kuba kutatás sokkal könnyebb. Engedélyek odautazzanak keresztül érhető Tanszék kincs és ezen a honlapon. Ami a gyűjtő engedélyek meg kell találni a helyi tudós és velük a kapcsolatot (majd hozz magával).
CIPRUS: Gyűjtés engedélyekre van szükség per 2003 élővilág jogszabályok. Lásd ezt az oldalt Ciprus pillangók további információért.
CSEH KÖZTÁRSASÁG: Nem szükséges engedélyek nem védett területek, védett fajokat (a Nature-2000 + néhány másik). Engedélyt a megyék Környezetvédelmi, Mezőgazdasági és Erdészeti alatt Regionális Irodája (A regionális irodák, Környezetvédelmi Minisztérium, Mezőgazdaság és erdészet), ha meg kell gyűjteni a védett területeken, meg kell kérni illetékes természetvédelmi ügynökség (http://www.nature.cz). (köszönhetően commenter Zdenek)!
DÁNIA: Összegyűjtik a megengedett védett területeken kívül.
DOMINICA: Kiadott engedélyek a Erdészeti és Vadgazdálkodási Osztály. forestry@cwdom.dm
DOMINIKAI KÖZTÁRSASÁG: Collecting allowed only for scientific or educational purposes, permit required. Vannak standard pályázati eljárások, hasonló Costa Rica. This is the page with alkalmazása a kutatás (PDF) a védett területeken. Kiviteli engedélyeket is szükség van, mint per oldal – de egy adott “export” engedélyt nem kapcsolódik. Ez a “import” papírmunka, amely lehet azonos. Engedélyek eltarthat néhány hónapig szerezni, és meg kell, hogy elegendő idő előtt és az utazás után, hogy vegye fel a gyűjtő és export papírmunka Santo Domingo.
ECUADOR: Tovább trükkös latin-amerikai ország gyűjteni. Engedélyek minden keresztül kiadott Környezetvédelmi Minisztérium és felírható a Nemzeti Múzeum vagy Catolica Egyetem. Országos engedélyek kiadása, azonban, hogy szerezzen egy kiviteli engedély külön “engedély mozgósítás” távolságok szükségesek az egyes tartományokban gyűjt a. Kapcsolat az Ecuadori Természettudományi Múzeum vagy Universidad Catolica és valószínű, hogy egy ecuadori kell együtt veled, és esetleg csatlakozzanak a területen. Ecuadorban nagy probléma a kábítószer-csempészet és vannak elfoglalva súlyosabb bűncselekmények, mint a rovarok gyűjtése, így ha egy engedélyt kapott, akkor nem kell bajlódnunk. A részletesebb beszámoló ecuadori engedély kérdések itt.
ETIÓPIA: Az engedélyek léteznek, de nagyon valószínű, költséges folyamat szerezni. Mint sok más afrikai országban a bürokrácia egyszerűen nem működik elég jól, hogy hatékonyan teszi lehetővé gyűjtése.
EURÓPAI ÚNIÓ (általában): Számos fajt védi az EU-ban egy az élőhelyvédelmi irányelv itt található (.pdf).
FIJI: Engedély csak összegyűjtéséhez szükséges a nemzeti konzervek, de a legtöbb a sziget magántulajdonban van, és földtulajdonos engedélye szükséges. Kiviteli engedély szükséges elhagyni az országot, és a rovarokat meg kell vizsgálni a helyi biológiai biztonsági hivatal előtt engedély kiadása (Egy a repülőtéren Nadi). Ezek röviden ellenőrizze, hogy minden halott, és nincs növény vagy talajszennyezés. Vannak még nincs jogilag védett fajok. (Információ közvetlenül a fidzsi osztály. Környezetvédelmi, közvetített keresztül Hollie megjegyzését az alábbi, köszönöm!)
FINNORSZÁG: Gyűjtés engedélyek csak akkor szükséges, a védett fajok és természetvédelmi területek (Rengeteg védett területeket nem jelölt). Gyűjtés csapdákkal tilos az Åland-szigetek. Export szükséges engedélyek. Készítsen érintkezést a Finn Természettudományi Múzeum vagy a Helsinki Egyetem és az adott személy segíthet végigvezeti minden szükséges engedélyek (kiadott engedélyek útján “ELY központok). Hozzáférés a legtöbb magán földeket nem erősen korlátozott, korlátozott kemping megengedett szem elől a lakások – de engedélyt mindig jó megszerezni, különösen akkor, ha gyűjteni. (Lásd az alábbi megjegyzést Juha & Jyrki).
FRANCIAORSZÁG: Nem szükséges engedélyek, kivéve a nemzeti parkok. Franciaország nagyon barátságos kollektor, de mivel sok országban vannak védett fajok gondosan kerülni. (Hála Opequin erre info).
FRANCIA GUYANA: A nem tudományos gyűjtést ma már szabályozzák 2019! Két fajra szigorú korlátozások vonatkoznak: Theraphosa szőke és Titanus giganteus -on 1 fejenként és évenként. Az általános rovarok csak 1,000 példányok fejenként évente. Regisztrálnia kell az utazását és be kell jelentenie a mintákat exportra. Az új jogszabályok megsértése akár pénzbírsággal is járhat $832 egyedenként! A részleteket lásd ebben a frissített nyilatkozatban (franciául, PDF). Legalább sok barátságos turisztikai szálláshely található, amelyek rendszeresen fogadják az entomológusokat. A tudományos gyűjtés valószínűleg további engedélyeket igényel.
FRANCIA POLINÉZIA: Kutatás a szükséges engedélyek, de lehet könnyű megszerezni.
NÉMETORSZÁG: Összetett. Fény csapdázás tilos engedély nélkül, amely meg kell vásárolni egy “Regierungspräsidium“. Meg kell, hogy kapcsolataikat a helyi múzeumban, aki tud segíteni ezt a folyamatot. Nap gyűjtése általában OK kívül konzervek. Ellenőrizd a védett fajok felsorolni. (Hála nomihoudai a insectnet fórumokon erre info.)
GHÁNA: Gyűjtés engedély és kiviteli engedély szükséges, Valószínűleg nehéz beszerezni.
GÖRÖGORSZÁG: Általában gyűjtése tilos. Által kiadott engedély a Környezetvédelmi Minisztérium és a listát a faj akkor gyűjt együtt dátumok és helyek szükségesek.
GRENADA: Mezőgazdasági Minisztérium, Erdészeti és Halak fog engedélyek kibocsátására. Kapcsolat Aden Forteau: michael_forteau@yahoo.co.uk.
GUADELOUPE: Kapcsolat azIntézeti Igazgatóság Környezetvédelmi Guadeloupe (A Guadeloupe). Két engedélyek szükségesek – gyűjtése és az export.
HONG KONG: Szabályok összhangban állnak a Kínai.
MAGYARORSZÁG: Szükséges engedélyek behajtásból Nemzeti parkok, Tájvédelmi körzetek és egyszerű védett természeti területek. Engedélyek költsége mintegy 70 Euro. Viszont, gyűjtése kívül e területek szabályozatlan kivéve védett fajok (főleg lepkék), itt található: PDF. (Thank you Koy Tóbiás)
INDIA: Felejtsd el.
INDONÉZIA: Szükséges engedélyek és nehéz beszerezni. Engedélyek megy az angol rövidítés “LIPI” által kiállított Indonéz Intézet Tudományos, de van egy nagy honlapon a teljes folyamatot. Úgy vélem, van egy szigorú kvóta fajonként, függetlenül CITES státusz.
IZRAEL: Engedély szükséges gyűjt a természetvédelmi és nemzeti parkok, vagy ha összegyűjtik a jogilag védett fajok (jelenleg 14 faj védett lepkék, és számos további rovarfaj mérlegelik jogi védelem). A magántulajdonban lévő földek, földtulajdonos engedélye szükséges. Engedélyt a Izrael Természet és parkok Hatóság (NFA), azonban saját honlapján nem éppen tudós-barát, A legtöbb formája írva a héber nyelv. Kapcsolat a felügyelet és végrehajtási osztály u.achifa@npa.org.il, vagy a tudomány és a Conservation Division u.mada@npa.org.il A részleteket illetően, hogyan lehet megszerezni a gyűjtő engedély. Kiviteli engedély szükséges elhagyni az országot a minták és a kapott akár az NPA vagy Növényvédelmi és Ellenőrzési Szolgálat (PPIS), attól függően, hogy az adott faj. (Köszönjük, hogy Gil fonnyadt ezt az információt)
OLASZORSZÁG: Nagyon barátságos kollektor, szükséges engedélyek csak a nemzeti parkok – és általában soknak Európában van egy védett fajok listáján, hogy behajtani. (csinál akárki volna a listán?)
JAMAICA: A szükséges engedélyek a Nemzeti Környezetvédelmi és Tervezési Hivatal és vegye 6 hét vagy akár 2 hónap. Itt van Jamaica Wildlife Research Application (.doc).
JAPÁN: Összegyűjtik a megengedett védett területeken kívül. Kapcsolatba lépni Japán Rovartani Társaság ha konkrét kérdése.
KENYA: a szükséges engedélyek, valószínűleg igen és / vagy drága megszerezni.
LETTORSZÁG: Szabályzata védett területek itt, és védett fajok listáján itt.
LUXEMBURG: Minden csapdázási tilos (csali, fény, stb.) Nap gyűjtő megengedett Pieris, minden más lepkék védett. Pávaszemek, Sphingidae és Catocala fajokat nem lehet gyűjteni. Engedélyek lehet beszerezni a Környezetvédelmi Minisztérium, de vannak fenntartva jogos kutatási projektek. (Hála nomihoudai a insectnet fórumokon erre info.)
MACEDONIAN KÖZTÁRSASÁG: Gyűjtés tilos engedély nélkül, együttműködve a helyi tudós van szükség, és akár hónapokig is eltarthat szervezni.
MADAGASZKÁR: Gyűjtés a szükséges engedélyek és nehéz beszerezni. Export lehet rendkívül nehéz, és gyakran hagyja példányok hónapokig papírmunka feldolgozása.
MALAYSIA: Engedélyek kiadása révén Wildlife Tanszék, és úgy néz ki, mint egy kiterjedt folyamat. Legalább hat hónappal jóváhagyásra.
MÁLTA: Összegyűjtik a megengedett kívül a nemzeti parkok és magánterületen. Védett fajok listáján Az ebben a dokumentumban. (.pdf)
MARTINIQUE: Intézeti Igazgatóság Környezetvédelmi Martinique (DIREN Martinique) (Nem találja, érvényes webhely). Cím: Massal épület, 4 Boulevard de Verdun, 97200 Fort-de-France, Martinique, Francia Nyugat-India. Telefon: 05 96 71 30 05. diren972@developpement-durable.gouv.fr.
MEXIKÓ: Very difficult. Permits are usually only granted to Mexican scientists and even collecting on private land without permit is illegal. Gyűjtés az MX előírja, hogy kell hozzá, alatt egy tudós, aki egy engedély és szponzorálja a kutatás. Ajándékozó képviselői a gyűjtemények vissza, hogy a mexikói intézmény is szükség van, különösen minden elsődleges típus, amely a kutatásból származik. További információ itt érhető el a nagykövetség. És több információ ezen keresztül ezen az UNAM webhelyen.
Navassa-sziget:
Holland Antillák: Info keresztül CRR – Északi szigetek és Déli. Észak /utca. Eustatius Nemzeti Park kapcsolatba Kate Walker, Rendező. +599 318 2884, manager@statiapark.org. Mert Curacao kapcsolati Dr. A. Ó. Debrot adebrot@cura.net a Carmabi Alapítvány. Mert Bonaire próbálja Peter Montanus a Környezetvédelmi Minisztérium és a természeti erőforrások, peter.montanus@bonairegov.com
NORVÉGIA: Gyűjtés szükséges engedélyek védett területek és az engedélyek általában ki csak a kutatók. Vannak 5 védett lepkék el kell kerülni, Parnassius apollo, P. mnemosyne, Plebejus argyrognomon, Orion Scolitantides, és Coenonympha hős. Engedélyek kell küldeni a megfelelő megyei kormányzó a régió érdeklődését.
PANAMA: Információ keresztül Smithsonian Trópusi Kutatóintézet.
PÁPUA ÚJ-GUINEA: Kutatási engedélyek rendelkezésre állnak a Nemzeti Kutatási Intézet mert $41. Szintén pénztár ezt a non-profitKutatóközpont úgy néz ki, mint egy rengeteg információt.
PARAGUAY: Engedély talán szükséges, de nehéz beszerezni.
PERU: Mint a legtöbb latin-amerikai országok engedélyek nehéz, de lehetséges erőfeszítéssel. Engedélyek jóvá kell hagyni a kormány biológusok és kevés áll rendelkezésre (vagy töltse fel drága díjakat). Valószínűleg legegyszerűbb felvenni valakit a földre, hogy felgyorsítsa engedélyek.
PHILIPPINES: Engedélyek szükséges, és szükség együttműködése a helyi tudós.
LENGYELORSZÁG: Összegyűjtik a megengedett védett területeken kívül. Védett fajok listája megtalálható itt.
Puerto Rico: Minden engedélyek PR és outlaying szigetek Isla Mona, Culebra, Vieques, és Isla Caja de Muertos kezelik a Department of Natural Resources and Environmental. Ha egy engedélyt adnak ki utazik a szigetekre Mona és a Caja de Muertos lehet elhelyezni INGYEN – kapcsolatba Wendy Bonetta további információk (wboneta@drna.gobierno.pr).
ROMÁNIA: Összegyűjtik a megengedett védett területeken kívül. Védett fajok léteznek (szükség lista?) és kiviteli engedélyek szükségesek, de lazán érvényesíteni.
Saint-Barthélemy: Kiadott engedélyek útján Közösségi St. Bartholomew és másolati engedélyek küldött DIREN Guadeloupe (lásd fent).
SZERB KÖZTÁRSASÁG: Összegyűjtik a megengedett védett területeken kívül. Védett fajok közé Sphingidae, Noctuidae, ~ 50 lepke- és ~ 300 rovarfajok (kell egy listát?).
Szent Kitts & NEVIS: Mert Nevis (utca. Christopher) lépjen kapcsolatba a Tanszék Területrendezési az engedélyek. Próbáljon meg egy hold Lillith Richards nevplan@yahoo.com, vagy “rezidens kutatási útmutató” John Guilbert nhcs@sisterisles.kn.
SZLOVÁKIA: Szükséges engedélyek minden területen, különösen parkok és befőttek. Kezdjük a Környezetvédelmi Minisztérium.
SZLOVÉNIA: Szükséges engedélyek védett területek (Nemzeti parkok, tartalékok, és a természet 2000 nak), és a védett fajok. Gyűjtés az ezen területen kívül hagyjuk engedély nélkül. Kezdjük a Környezetvédelmi Minisztérium. Védett területeken a Conservation Atlas.
SALAMON-SZIGETEK: Mivel a 2003 van egy teljes kiviteli tilalom az összes vadon élő állatok. A tudományos kutatást kellene engedélyezett, de én tud olyan engedélyek.
DÉL-AFRIKA: Engedélyek a védett területeken szükség van helyi kollaboráns. Engedélyek kiadása az egyes régióban. Míg gyűjtése védett területeken kívül úgy tűnik, a jogi, export engedélyek szükségesek, és nehéz beszerezni, több információ itt.
SPANYOLORSZÁG: Valamennyi közös tilos minden területen engedély nélkül. Engedélyek keresztül lehet hozzájutni a Környezetvédelmi Minisztérium, de minden autonóm területet igényel saját engedélyek. További fajok védelmét, mint például Graellsia isabellae, de a konkrét listákat kell szerzett az engedélyezési hivatal előtt gyűjtése kezdődik.
SVÉDORSZÁG: Gyűjtemény megengedett a védett területeken kívül, amelyek egyértelműen jelölni, valamint egyes védett fajok. Kifejezetten figyelni, hogy a szigorú védelme P. Apollo és P. mnemosyne. Az EU védelmi felsorolás is érvényes Svédország. Magánterületen szabadon használható gyűjtemény kívül bekerített vagy a megművelt területek. Ugyanez a helyzet a gyalogos, sátorozás (max két nap) a.s.o. amíg kárt a természet elkerülhető. Vadászat és halászat, viszont, engedélye szükséges mindenütt, kivéve a tengerben. (Hála Marcin az alábbi megjegyzéseket)
SVÁJC: engedélyek (kivételes szabadság) szükséges védett területek és / vagy védett fajok és változhat az egyes Canton. A helyi szervezete a “erdészeti szolgálat” kell a kapcsolatot, mielőtt gyűjtése (Erdészeti és Tájvédelmi Service). Itt látható a forma gyűjtésére Genfben és a Wallis. (Hála Archie az alábbi megjegyzéseket)
Tajvan: Gyűjtés nem védett területeken engedélyezett, de ne biztonságos távolságban a nemzeti parkok és tudatában kell lennie a védett fajok.
THAIFÖLD: Gyűjtés védett területeken kívül hagyjuk engedély nélkül. Viszont, gondosan elkerülni ezeket védett fajok (és Actias rhodopneuma). Kapcsolat az Erdővédelmi Hivatal további részletek. Ez az oldal is van néhány jó tipp.
TOBAGO: Természeti Erőforrások Főosztálya és a környezet. 78 Wilson Road, Highmoor, Scarborough, Tobago. (868) 639-2273
TRINIDAD: A Wildlife szakasz, 29 Farm Road, utca. Joseph, Trinidad (868) 662-5114.
TÖRÖKORSZÁG: Gyűjtés a szükséges engedélyek mindenhol, lásd alább származó Geir Gogstad.
TURKS & CAICOS: Kapcsolat az Department of Environment és tengeri ügyek. Próbálja Brian Riggs (bmr@tciway.tc) az Országos Környezetvédelmi Központ engedélyek.
UGANDA: Engedélyek szükséges, ezért helyi kollaboráns.
EGYESÜLT KIRÁLYSÁG: Hasonló az USA, engedélyek szükségesek terület tulajdonosa a National Trust, Erdészeti Bizottság, Nemzeti parkok, English Nature és a helyi & nemzeti természetvédelmi terület. Állami földeket szabadon gyűjteni. És mint a legtöbb országban, elkerüljék a védett fajok. (Köszönet Matt Smith ezt az infót, lásd megjegyzések).
Amerikai Virgin-szigetek: Szükséges engedélyek birtokában “MINDEGY őshonos fajok sziget”. Viszont ezen a honlapon homályos és felsorolja csak a madár, denevérek és halak, mint az állatok, amelyek megkövetelik megengedi. Mivel néhány amerikai államban rovarokat jogilag nem számít állatok és nem szabályozzák. Próbálja felvenni a kapcsolatot a USFWS kirendeltségek vagy a Minisztérium Tervezési & Természetes erőforrások felkeresése előtt, és nem gyűjt. Export engedélyek azonban továbbra is szükség lehet. Vannak 4 US veszélyeztetett rovarok és 3 veszélyeztetett pókok a szigeten.
biztonságos Gyűjtés!
Tvärminne Állatkert Station, Finnország
.gif){kind=link}
nincs State Park engedély szükséges Michigan. soha nem is volt.
A Michigan állam szárazföldi törvények állítják ezt, ae Biztos, hogy rendben van, hogy paréjt állami lsnf MI? (h) Elpusztítani, kár, vagy eltávolítása egy fa, köztük egy halott, és lezuhant fa, fás
törmelék, cserje, vadvirág, fű, vagy más növényzet. Kivéve a vadon élő állatok élelmiszer telek, ez
felosztás nem vonatkozik a szedés és eltávolítása gomba, bogyók, és ehető gyümölcsök
vagy dió személyes használatra.
FRANCIAORSZÁG
Nem engedély szükséges Franciaországban, amatőr entomologists várjuk.
Egyes fajok védelmét : http://www.lepinet.fr/especes/protegees/liste_nation.php?e=p
Gyűjthetünk mindenütt, kivéve Nemzeti parkok
Szia Opequin!. Csak a nemzeti parkokban tilos?? Mi a helyzet a regionális természeti parkkal?
Úgy néz ki, lényegében az egész Papilionidae és a legtöbb más lepkék Thaiföld védettek. A lista nem tartalmazza Actias rhodopneuma amely most is védi.
Az Egyesült Királyságban. Engedélyek szükségesek terület tulajdonosa a National Trust, Erdészeti Bizottsági, Nemzeti parkok, English Nature és a helyi & nemzeti természetvédelmi terület. Ezeket lehet beszerezni az illetékes hatóságok, de szükség van egy nagyon jó ok arra, hogy gyűjt ott. Eltekintve attól, hogy, magánterületen van, mint más országokban, A föld tulajdonosának engedélyével. Közös föld lehet gyűjteni bármikor, de ez általában elég nyilvános, így ha lehetne gyász helyiek.
Dave
Oh, elfelejtette megemlíteni, számos védett faj pillangó és moly itt. A listát lehet ütött a Natural England, lásd a honlapon, vagy Butterfly Conservation.
Nagyon érdekes!
Köszönöm!
szép hely.
A listát a brit említett faj a Wikipedia oldal nem a lista jogilag védett fajok UK. Látni, hogy a megfelelő lista az összes faj, köztük az átfordítóanyák megy http://www.naturalengland.org.uk/Images/wca81-schedule5_tcm6-11356.pdf.
Megjegyezzük, hogy ha egy faj csak részben védett, a kifejezés “eladó csak” – – is tartalmazza gyűjtése céljából a csere. Ez azt jelenti, hogy összegyűjti a saját gyűjtemény, de nem tud gyűjteni eladni, vagy kicseréli a faj engedély nélkül.
Köszönjük ezt a korrekciót, és a jegyzet, Szerkesztettem a bejegyzést, hogy az tükrözze a megfelelő lista. mindig nagyra!
Én utazást tervez Fidzsi augusztusban Nagyon érdekel a gyűjtő rovarok ott egy egyetemi gyűjtemény. Ez az első alkalom, próbálja összegyűjteni egy idegen országban, és tudom, csak az, hogy azt kell gyűjtése engedélyek és export engedélyek. Van valami ötlete, akivel kapcsolatba léphet beszerezni ezeket engedélyek Fiji?
Bármilyen vezetéket lenne nagyon méltányol
Hi Hollie- megpróbálhatod kapcsolatba valakit a Department of Environment: http://www.environment.gov.fj/default.aspx
Eltérő, Nem vagyok biztos benne, mire van szükség. Sok szerencsét, és én szeretném, hogy megtudja, milyen információkat lehet lenyomozni.
Köszönet Chris. Fogom tenni, és ígéretet, hogy újra, ha kitalálom, mire van szükség, / aki kell venni a kapcsolatot, hogy összegyűjti a Fidzsi-szigeteken.
Hi Kanadából!
Azon gondolkodom, a gyűjtő engedélyek Panama? bárki tudja?
Ez a legjobb forrás találtam Panama: http://www.stri.si.edu/english/research/applications/permits/index.php
Köszönöm …de úgy találta, hogy forrás is. Úgy veszem, hogy azokat figyelembe a kutatási engedélyt gyűjtő, de ez nem vonatkozik ránk magánember, hogy egy magángyűjtemény, vagy mégsem? Az én értelmezése az információ, hogy a helyszínen helyes?
Ez még mindig hagy a kérdés: akkor is kell engedély, hogy menjen, gyűjteni, és hagyja, minden probléma nélkül?
Biztos vagyok benne, még mindig szükség van egy engedély. Ha nem csinál egy kutatás a gyűjteményben, akkor lenne tekinthető “kereskedelmi” gyűjtő – még ha ez meg magad. Ez azzal járna, sok bonyolultabb megengedi sok drága díjakat (és / vagy megvesztegetési). Azt hiszem, a gondolkodásmód a legtöbb engedélyező szervek, hogy vagy te egy kutató vagy egy eladó, nincs középút egy magángyűjtő, hogy csak élvezni egy hobbi.
De azt javasoljuk, hogy lépjen kapcsolatba panamai tisztviselők és kérjen. Sose tudhatod! De lehet, hogy trükkös – akkor kell, hogy a kiviteli engedély, függetlenül a tevékenység, és lehet, hogy egy gyűjtő engedélyt kap kiviteli engedély…
Lehetséges, hogy a tudományos gyűjtő és kiviteli engedélyek Panama keresztül ANAM ha valakit a University of Panama, hogy fogadja el “támogatás” A kutatási projekt, és akkor csatlakozott egy egyetemi vagy Museum, akár egy “kutatási munkatárs”, mint én a McGuire Center a Univ Florida és a Mississippi Entomological Museum, és nem alkalmazottja. Nem kell, hogy menjen át a Smithsonian (STRI) ha ezt. Már szerzett legalább 10 engedélyek óta 2007, vezető 2 a 4 hét gyűjtőmunkájuk különböző csoportjai “asszisztensek” az egész USA-ban, függetlenül attól, hogy tagja vagy a Univ vagy múzeum, vagy sem. Van néhány aláírt nyomtatványon kell, és van, hogy van egy megállapodás valaki az Univ of Panama, és elküldi őket néhány azonosított példányok, de ez akkor lehetséges, ha a fáradságot,, összes dokumentációt kell lennie spanyol.
Hello Québec City, Kanada
Azt kérdeztem magamtól, ha valaki tudja, hogy egy termékeny állapotban USA gyűjteni coleopterae napközben és este a május közepén.
Mit szólnál Új-Zéland? Vannak-e korlátozások a rovar gyűjtők?
Hi Chris
Itt van, amit én találtam ki a gyűjtő Fidzsi kapcsolatfelvételt követően a biológiai biztonság Hatóság Fidzsi:
Nem gyűjt engedélyekre van szükség, ha nem gyűjt egy nemzeti megőrzése. Most a föld Fidzsi magántulajdonban, így természetes, hogy szüksége lenne engedélye az ingatlan tulajdonosa. Ahhoz, hogy a kiviteli engedély, akkor meg kell tennie az összegyűjtött és a jelölt rovarok egy Járványvédelem iroda (van egy a repülőtéren Nadi). Ők ellenőrizni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden halott, és hogy vannak nem a talaj vagy növényi anyagot, majd adja a kiviteli engedély. Jelenleg nincsenek védett rovarfaj Fiji, így nincs semmi, amit el kell kerülnünk, ha collecing.
Köszönjük, hogy jelentette vissza a kutatás! Majd frissítse az oldalt, hogy tükrözze ezt, és sok sikert kívánunk a közelgő utazás Fiji!
Tudja valaki, hogy kb Peru?
Nem tudom, hogy olyan részleteket, De azt hiszem, a gyűjtő nagy mutatós fajok, mint a Morpho, Agrias, és néhány bogarak már védett csökkentése kizsákmányolás. Nagyon megköszönném semmilyen részletet sikerül kiásni engedélyekről!
Jöttem vissza egy gyűjtő kirándulás Peru júniusban…van egy díj rovar sok 100. Nem emlékszem a pontos összeget. Most fizettem a kalauz, és szerzett az összes papírmunkát. Kapcsolat Manuel Miranda át Amazoninsect.com További információ…
Peru, mint a legtöbb más latin-amerikai országokban is nehéz, de talán a legkevésbé nehéz. Mint Ecuador mindent kell kézjegyével a kormány kapcsolt biológus, hogy a faj. A probléma az, hogy már csak mintegy 10 Ezen biológusok és 4 ezek jelenleg szankcionált vagy valami más, és a többiek magas fix árak az általuk kínált szolgáltatások (szemetek). Ezért ez nem az Ön javára, ha akarsz exportálni csak egy maroknyi ezeket a dolgokat. Van bürokrácia, ez a fájdalom, de a legjobb megoldás az, hogy bérel valaki, hogy van tapasztalata exportáló lepkék (mint én) és ezeknek vigyázni minden papírmunkát. Akkor valószínűleg meg kell várni körülbelül egy hónap, hogy őket, és vannak ellátandó feladatoknak per pillangó, de a vámok minimális, és megy felé a régióban, ahol a lepkék kivesszük. Szeretem Peru, az itt élő három éve, de foglalkozik a kormányzati szervek is eltarthat ez az útdíj ősz hajszálakat. További információ a kapcsolatot a hivatalok INRENA itt Peru vagy lőni nekem egy e-mailt.
Egy utolsó dolog, nagy mutatós fajok, mint a morfológiai és agrias még legális, vannak még gazdaságok szentelt emelése morfológiai olyan, mint Didius és rhetenors. Az egyetlen különbség az adók egy kicsit magasabb, és nem lehet exportálni semmilyen pillangók az esős évszak, általában a december és március.
Köszönjük ezt a megjegyzést Ben! Tehát sok országban erre tart ez szomorú, de Peru úgy tűnik, hogy a torta töltés per mintadarab!
(NB: mint egy megjegyzés az olvasók, Én személyesen nem jótáll Ben szolgáltatás felajánlotta felett…)
Chris,
Egyetértek, olyan mértékben, útközben számos országban vezetik ezt az utat, de a perui adókat egyedenként nagyon kicsi, a legtöbb faj csak 1 sol, amely egyenértékű $0.27. Nyújtott, ha a szó mintegy ezer + példányok, ez is lehet az egy kicsit. Viszont, ezt az adót alkalmazzák megy el a CANON Regionális adó, közvetlenül kedvez a kerületi amelyben a pillangók kijött. Ez is segít szabályozni az összeg lepkék elhagyják a területet, és lehetővé teszi a regionális irodák INRENA hogy önfenntartó. Ez az egyik a nagyon kevés alkalommal fogom védeni adórendszer, de tényleg nem lenne más módja, hogy egy fékek és ellensúlyok rendszere az export növény- és állatvilág engedély kereskedelmi és kutatási eszközök.
A másik dolog, elfelejtettem megemlíteni, hogy az export pillangók van még egy engedélyt itt szó Peru, ez egy megerőltető folyamat, amely atleast egy év, nagyon költséges és mint a szerzés engedélyt a DMV akkor át kell adni egy nehéz Lepidoptera teszt, Ezután tervet nyújtanak be a kormány. Miután minden, amit kap engedélyt, és ez a másik oka annak, hogy már csak néhány ember itt, hogy jogilag ezt a munkát. Aztán megint, ez az ország, a legtöbb faj a lepkék a világon, és szeretem a munkámat, A szóváltás számomra mindenképpen megéri. Nem csak bárki csinálni, de ez is védi az esőerdők. Ha nem lett volna ezeket a dolgokat, hogy lehetséges, hogy van egy “pillangó aranyláz”. Egyébként, Ez a válasz kiderült, hogy sokkal hosszabb, mint amire számítottam.
boldog Catching…
-Ben
Pfuj .27 minden huh – Biztos, hogy ez kiterjed a nem kereskedelmi gyűjtő? Egy standard utam kerülne át $1000 csak azért, hogy az én példányok ki az országból!
És amikor a kiviteli engedély vagyok benne, azok nem érvényesek, találjon megengedi, hanem a kereskedelmi vállalkozások csak. De örülök, hogy hallottam, hogy a dolgokat komolyan, amikor a kibocsátó ezeket.
Meg kellett volna tisztázni ezt, még mindig szükség van egy engedély gyűjteni lepkék kutatási, de ezekben az esetekben úgy vélem, hogy INRENA ad ideiglenes pillangó fogása engedélyek külföldiek ellenében. A folyamat nem, ha közel a fárasztó, mintha ez a kutatás. Az a baj, viszont, igazoló hogy INRENA hogy ezer lepkék kutatási. Ön is kap segítséget a hatóság le ide, és szerte a világon sok, Gerardo Lamas, ő lóg ki, és fut a Lepidoptera részben a Természettudományi Múzeum és az egyik fej, ha nem a fejét a biológia tanszék az Állami Egyetemen, National University of San Marcos. Ő biztosan megy a fickó, ha ez a kutatás a kapcsolódó.
azokról $.27 egyedenként, Volt egy barátom az USA-ból jönnek ide vissza májusban, és kimentünk fogása körül a felvidéki közel La Merced területe Junin kerület, az ő személyes gyűjteménye, semmi kereskedelmi. Megpróbált körül, Próbáltam segíteni neki kap körül, ő végül fizet adót, amely kijött majdnem $400. Ha van egy út körül az adó, Nem tudok róla.
-Ben
Svájcban kapcsolatos szabályokat gyűjt engedélyek eltérő lehet attól függően, hogy kantonban. A Wallis engedély (kivételes szabadság) szükséges a védett fajok, kívül, gyűjtése nem engedélyezett a természetvédelmi területek. Az engedély lehet beszerezni a tartományi Hivatal természet és a táj (Erdészeti Szolgálat és táj).
Köszönjük, hogy ezt a frissítést, Adtam az info fent!
Nem gyűjt engedélyek szükségesek Finnország, így nincs szükség a kapcsolatot Fin. minket. Nat. Hist. Kivétel gyűjt a védett fajok vagy természetvédelmi / parkok. Engedélyek ezeket nem lehetetlen, hogy ha van egy komoly kutatási projekt. A múzeum nem ad ezeknek az engedélyeknek, de a regionális környezetvédelmi ügynökségek. Amint azt a gyűjtő fagyal föld a törvényes jog (még akkor is, külföldi), mindaddig, amíg nem zavarja a tulajdonos otthona közelében (például. gyűjtő kertjében nem engedélyezett engedély nélkül). És igen, ember lehet a területi arról, hogy a gomba, bogyók, stb., de ez még mindig a törvényes joga, hogy vegye ezeket. A finnek is nagyon területi a magánutak (valami akkor találkozhat, ha mozogni a vidéken). Ez hogyan működik: Lehetőséged van, hogy járni, kerékpározni, ló minden út. Lehetőséged van, hogy vezessen minden út, ha nincs hivatalos jele tiltó ezt. A tulajdonos lehet más a véleménye… Itt vannak a védett fajok és mit kell fizetnie, ha elkapnak: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=22735
Tehát, ha éppen meglátogatta a Nemzeti Park területén van szüksége egy engedély akkor, ha a csapdába mondjuk a szálloda kertjére, illetve a B&B, ha ez a nemzeti park? A fényképezés egyetlen NO minták gyűjtésére
Az Egyesült Államokban igen, te még mindig szükség engedélyre. Bármi, ami megzavarja a vadon élő állatok, mint ez kell, hogy a kutatási javaslat, akkor is, ha nem megölése minden példányok. Ha úgy találja, a moly a vad akkor lefényképezni el engedély nélkül.
Thaiföldön, valóban gyűjthetsz engedély nélkül egy nemzeti parkon belüli magántulajdonban lévő BnB-nél
Én egy gyűjtő & amatőr. Már gyűjtöm Mexikóban, Brazília, Belize & Más országok & csak a nemzeti parkokban & élővilág szentélyek már én is már elfordult. Az első alkalommal jöttem vissza az USA-lepkék én nyilvánította őket a vámnál, Azt mondták, hogy menjen az ellenőrző vonal. Arra kértek, amit én hozza a, elmondtam nekik. Úgy nézett rám, mintha a Holdról & azt mondta, hogy ki van & kilép idejüket vesztegetik. Így még soha nem nyilvánították őket újra. Még soha nem volt probléma. Most tervez utazást Costa Rica februárban & Azon tűnődöm, egy független kollektor kaphat engedélyt gyűjteni rovarok. Köszönet
Örülök, hogy nem volt semmilyen probléma, de azt határozottan kedvét senkinek megpróbálja a stratégia. Azokon a helyeken, mint például Mexikó és Brazília is kifejezetten illegális gyűjteni engedély nélkül, és bár a kormányzati szervek nem foghatja be egy darabig fut a kockázata letartóztatás vagy börtönt (vagy fizet kenőpénzt nehéz).
Igazad van, hogy a vám lehet hit, vagy kihagy, Elegem szerek néz rám, mintha őrült vagyok túl. De nem állapította behozatalnak az illegális, és egy vámos hívjanak Fish and Wildlife, ha megmondja, mit kell. De, ha állapítsa meg a terméket a 'ki a kezét, és a belátása szerint a szer; Ha azt mondja, eltéved, akkor te ki a horgot. elküldené 3-177 forma mindig jó ötlet is!
Szia
Hogy a dolgok alakulnak az Ön számára az utazás Costa Rica. Én is tervez utazást Costa Rica jövő februárban és tippet is nyilvánvaló,.
Köszönet
JC
Szia, tudsz engedély követelményt Kínában?
Nem kell semmilyen sajátosságait Kína – Csak azt tudom, hogy ez lehetséges, de meg kell, hogy egy kínai együttműködő. Úgy lesz, hogy csatlakozzon a terepen mindenhol megy (esetleg más diák / együttműködők övék) feltételeként az engedély; de minden tapasztalat Hallottam már egy pozitív.
Azt akarom, hogy összegyűjtse a Costa Rica, de én vidám olvasni a honlapon -_- mit gondolsz az én esélyek engedély? Csak azt akarom, hogy add a fagyal gyűjtemény, én nem hovatartozást kollázs, de én tanultam rovarok korom óta 3 és volt egy teljes gyűjtemény a Tennessee fajok kora 10. hogy a hulladékgyűjtő fölé emelkedett 10,000 példányok, im 23 és im unatkozik a régi rovarok én fénycsapda de még mindig van egy mély szeretet Dynastes Tityus és granti 🙂 vennem kell új lehetőségeket gyűjteni, mert im rabja tanulni rovarok és a művészet rögzítésének példányok, annak csak valami kell tennem, mielőtt meghalok
Ha megy a fun-gyűjtő, mint egy tudományos engedély nem, amire szüksége van, és akkor nem adható nélküli egy kutatási cél. Gyűjtés tartalékok ellenére nélkül tilos az egyik, így félek, azok tiltott neked. Lehet, hogy még mindig képes legálisan gyűjteni védtelen földet Costa Rica…de akkor még mindig szükség van a kiviteli engedély. Fogalmam sincs, hogy milyen könnyen vagy nehezen lehet minden tudományos engedély első.
Úgy tűnik, mintha a legjobb trópusi amerikai ország gyűjteni a Francia Guyana – biztonságos, stabil, és nem szükséges engedélyek!
Azt, hogy ékszereket ki pillangó szárnya az USA-ban, és mostanáig is használnak csak amerikai forrásokból a saját hibákat. De, Nemrég ráakadtam egy szállító Peru, aki felajánlotta, hogy a hajó nekem “szárnyak csak” A laminált lapok. azaz. Nem az egész rovarok. Kíváncsi vagyok, ha lap szárnyak, bevont mindkét oldalról, nincs szervek, Ezért nem kell vizsgálni, mivel tényleg nem a rovarok már? Olyan gondolatok ezen?
Köszönöm!
Röviden, igen, akkor kell egy kereskedelmi licenc importőrök. USFWS osztályozott egész vagy rész az állat “vadvilág”. Lásd ezen az oldalon további információkat. http://www.fws.gov/le/ImpExp/CommWildlifeImportExport.htm
Még soha nem volt olyan kereskedelmi importőr úgyhogy nincs nyom erről – de a költségek egy kis készpénzt, és lehet egy bonyolult folyamat. Azt hiszem, a legjobb módja, ha ez a puszta mennyisége, Van egy hatalmas import egy év, így az ellenőrzési díj megéri.
Nem csak kell egy USFWS engedély, ami 100,00 / év, de akkor is ki kell töltenie egy 3-177 eDecs forma, ami, ha használja az engedélyezett belépésnél a 93,00 / küldemény.
ezek nélkül, azt kockáztatja, a szállítás a elkobzott vagy talán még pénzbüntetésre, feltételezve, hogy ezek mindegyike jogi példányok. Bármi CITES vagy illegális fog leszállni akkor lehetséges börtönt.
Szia, tudsz engedély követelménye a Fülöp-szigeteken??
Úgy vélem, engedélyek beszerzése a Fülöp-szigeteken nagyon nehéz, és szükség lehet hónapon fejlett tervezési. Sajnos nem lett az első volt tapasztalata ezzel. Amikor a Kaliforniai Tudományos sor az 2011 expedíció engedélyek kezelték egy nagy multidiszciplináris kutatócsoport dolgozik filippínó kollégákkal – és valószínűleg segítséget a követségen.
Köszönöm a segítséget ezt jó tudni.
Mikrofon
Szia,
Reméltem, hogy némi gyűjtése a törökországi Dalaman régió szeptemberben. Ez kicsit több, mint a tiszta érdeke, hogy mit darázs, hangya fajok vannak, bár én végül lesz egy Hymenopterist. Azok után, bármi eltekintve nemzetségek és családok, amelyek nem itt, hogy tanuljak az Egyesült Királyságban. Bármilyen információ gyűjtésére itt?
Köszönöm
Nem lehet mondani, hogy én már hallottam semmit a Törökországgal kapcsolatos. Azt nézd át semmiféle környezeti minisztérium és esetleg forduljon a konzulátus országok Törökország. Sok szerencsét, Szeretnénk hallani, hogy hogyan csinálod!
Törökországba kutatási vízumot kell szerezni, projekt alapján, valamelyik ottani egyetem vagy múzeum jóváhagyta. Nagyon problémás területek vannak a katonasággal kapcsolatban, hogy időnként megállítanak és ellenőriznek. Jobb, ha magával visz valakit a garanciát kibocsátó szervezettől.
Helló
Tudja valaki véletlenül, hogy, mi a jogosultságokat a legtöbb afrikai országban? Szeretném gyűjteni Kenya, Tanzánia, Szomáliában, Talán még néhány
Köszönet
Benny
A hely, hogy információt Pápua Új-Guinea a National Research Institute: http://www.nri.org.pg/services/research_visas/visas.htm.
Imádtam, amikor azt mondta,, “Brazília: Felejtsd el”. Tény, hogy az igazság, Különösen lepkék (hangyák, például, sokkal könnyebb megszökni). Én meg a túlzott protekcionizmus itt nevetséges, a kormány lehetővé teszi, hogy a mezőgazdasági termelő éget földjeiket tetszés. Én már a közelmúltban, hogy a francia guyanai és azt javasoljuk, hogy minden entomologists.
MAGYARORSZÁG: gyűjtő kívül “védett természeti területek” (vannak 3 féle: Nemzeti parkok, Tájvédelmi körzetek és egyszerű védett természeti területek) hagyjuk, éjjel-nappal, DE akkor tilos gyűjteni védett fajok által meghatározott magyar jog. Az új, frissített törvény (beleértve az összes növény és állatfajok, nem csak a rovarokat.)nemrég megjelent, lásd:
http://www.greenfo.hu/uploads/dokumentumtar/magyar-kozlony-2012-evi-128-szama-fedett-fajlista.pdf
oldaltól 20903.
Sok nappali lepke mára védett, mint Citromlepke vagy Argynnis paphia, de ne kérdezd, hogy miért! A törvény után a tudományos nevek is megtalálhatók a bírság (theorethical érték) kapsz minden mintának fogni engedély nélkül, magyar pénznemben (Ft). Jó tudni, hogy ezek a fajok (vagy azok egy részét) is betiltották, hogy ki vagy be az ország, nem számít, ha összegyűjtjük. Ezek az információk különösen akkor lehet fontos, ha kívülről érkező EU autóval…
Másrészt, gyűjtésére belső védett területeken van szükség, engedélyek. Az eljárás díja kb 70eur és ha nincs jó ok, hogy mit szeretne tanulni, és miért, valószínűleg nem fog kapni.
Tudod, ahol meg lehet próbálni engedélyt szerezni nemzeti parkokra stb.?
Előre is köszönöm!
Az Egyesült Államok nemzeti parkjai számára létezik egy portál az engedély kérelmezésére és bejelentésére. Vegye figyelembe, hogy az NPS megtartja a példányok tulajdonjogát, függetlenül attól, hogy hová kerülnek https://irma.nps.gov/RPRS/
Köszönöm a frissítéseket!
Helló, tudod, hogy ha egy engedély szükséges hobbi gyűjtésére Dél-Korea?
Nem hallottam semmit kapcsolatos engedélyek itt jó vagy rossz – sem tudom, hogy az, aki már elvégzett munka van. Kérjük, ossza meg velünk, ha találkoznak olyan információt!
Van információt gyűjtő vagy szállítására rovarok Japánból?
Én kicsit van a hobbi szárítás és megjelenítésére rovarok találtak és környékén a haza. Én egy katonai házastárs, aki csak most kezdett egy kis gyűjtemény, és most felkészülnek arra, hogy elhagyja Japán, és én hirtelen kideríteni, hogy milyen nehéz lesz, hogy az én gyűjtemény új szolgálati hely az Egyesült Államokban… Elmegyek találhatóak 8 hetes, így nem tudom, hogyan hozok engedélyek időben, így már a rossz érzés mindent, amit majd csak lehet dobni… >_<;
A Cseh Köztársaságban gyűjthetünk mindent, kivéve a védett fajok (Az összes szereplő fajok Natura2000 + mások) és mindenütt, kivéve Nemzeti parkok és a nemzeti tartalékok. Ha meg kell gyűjteni a védett fajok, Az engedélyt a megyék Környezetvédelmi, Mezőgazdasági és Erdészeti alatt Regionális Irodája (A regionális irodák, Környezetvédelmi Minisztérium, Mezőgazdaság és erdészet), ha meg kell gyűjteni a védett területeken, meg kell kérni illetékes természetvédelmi ügynökség (http://www.nature.cz). Ez erősen eltér Szlovákia, ahol minden gyűjtő tilos, és akkor kap engedélyt bizonyos védett területek, de nehéz lehet ez egy másik… Törökországban, tiltották semmit, Görögországban az utóbbi időben túl. Horvátország számára, A gyűjtő van tiltva, de lehetséges, hogy engedélyt a horvát Természettudományi Múzeum (Horvát Természettudományi Múzeum), ha van egy oka. Szlovénia gyűjthetünk nem védett.
Hi Chris,
Nagyon szép honlap, Kösz !!
Néhány pontosítást Franciaországról :
Nemzeti védett fajok listáján a rovarok (minden rendelést)
Ile de France regionális védett fajok listáján a rovarok
La Réunion megye védett fajok listáján a rovarok (első cikk)
Ráadásul, Guadeloupe és Martinique francia megyék vannak, így, Ugyanezek a szabályok, mint a többi Franciaország (idem francia Guyana). Ha nem faj ezeken a helyeken említi Nemzeti védett fajok listáján, nincs probléma gyűjtésére (Kivéve nemzeti parkok, által említett O. Pequin).
Stéphane
Hi Stéphane,
Hallottam, hogy engedélyek beszerzése a francia megyék nehezebbé vált az elmúlt években. Igaz ez? I am looking utazni Martinique és Guadeloupe jövőre gyűjteni. Tudja, hogy ki kéne kapcsolatba erről?
Egyes állami parkok és állami erdők mostanra szükségessé felelősségbiztosítás kutatási gyűjtemény engedélyek. NY, Tömeg és VT csinálni. Ez teszi a folyamat nagyon nehéz, vagy lehetetlen, ha nem áll kapcsolatban egy szervezet, amely ezt.
Másrészt, Az Egyesült Államok Nemzeti parkok rendszer egy internetes engedélyezési forma, amely nagyon könnyen kezelhető. Bárcsak több volt a nemzeti parkok az USA-ban, mivel ez most a legegyszerűbb rendszert kap a kutatási engedélyt a külföldi kutatók.
Én egy amatőr entomologist érdekelt “szórakozási” gyűjtő Afrikában és Délkelet-Ázsiában. Különösen Pápua Új-Guinea, Indonézia, Ghána és Madagaszkár (Afrika általában). Tudja valaki, hogy engedélyre van szükség, és ha igen, hogyan megy a szerzés őket ?
Hi Michael, ez nagyon nehéz, hogy lehetővé teszi a legtöbb ilyen országban szeretne menni. általában a “parancsikon” megvesztegetése az egyetlen módja, és ez hogyan legtöbb helyi kereskedők kap a parcellák O.K.-ed exportra. Pápua Új-Guinea egy nagyon veszélyes hely egy tapasztalatlan látogató, vagy anélkül gyűjtése engedélyek. A veszély az, hogy nincs közbiztonság, és akkor lehet kirabolták, sőt megölték a helyiek. Minden darab föld tulajdonosa, aki kérhet árat belépő. Gyűjtés nélkül földesúr engedélyt tekinthető lopás. A legjobb az, hogy megtalálja a kapcsolatot a misszionáriusok és kap meghívást, és majd gyűjteni a saját “terület”. De még mindig van, hogy lehetővé teszi a kormány gyűjtésére és exporting.A sok jövés.
Kedves Michael, minden helyen említette az engedélyek szükségesek. Gyakran két-két engedélyek, Egy összegyűjtésére és egy export. Amikor meglátogattam a Ghana, szervezte egy barátom, így nem tudom, hogy milyen könnyű volt, de egyre a kiviteli engedélyt, így már könnyű. Fogalmam sincs, hogy a más országokban, de Ráguglizhatsz.
Köszönöm, Zdenek, válaszodra. Unforunately, Még órákon át fésülés az interneten keres információkat, hogyan és hol juthat engedélyt tézisek országok. Még a hivatalos Vám oldalak nem beszélve rovarok különösen, vagy információt kiviteli engedélyeket az ilyen. Gyűjtés engedélyek…lehetetlen megtalálni információ ezen az interneten. Még ha küldtem e-mailt “tisztviselők” withiun az ország ilyen vizsgálat, Nem kaptam választ. Továbbá, akkor is, ha ezek a gyűjtő és kiviteli engedélyek lehetne szerezni, engem csak a költség lenne megfizethetetlen csak egy mintavétel fajok (1 vagy 2 példányainak egyike faj…talán 100 rovarok, vagy úgy). nagyon bosszantó !
Hi Chris,nagy telek, gratula! Csak arra lennék kíváncsi, ha valaki tud adni nekem néhány tanácsot a következő kérdés. Van egy viszonylag nagy. élettartam Coleo. gyűjtemény, amit adományoz egy nagy ausztrál múzeumban. De nekem is van egy csomó packeged példányok, főként a más kontinensek és szeretném eladni ezeket az online. Ezeket gyűjtöttük országokban, mielőtt a szigorú engedélyezési törvények találták. Kíváncsi vagyok, ha ez legális nekem eladni ezeket, és elküldi őket, hogy más országok, mint az USA-ban, Anglia, Németország, stb? Az ausztrál törvények lehetővé tenné ezt, de mi a helyzet a származási és a országokban, ahol szeretnék, hogy küldje el a? Látom sok hasonló anyag a neten. Bármilyen ötletet?Én nagyra értékelem az info.
Hi George-
Azt hiszem, ez attól függ,. Legalábbis az USA mi nem hagyjuk, hogy a behozatali kereskedelmi példányok nem megfelelő engedélyek – ez magában foglalja a dolgok jogilag összegyűjtött gyűjtése lehetővé teszi a származási ország. Ez a folyamat egy drága ellenőrzési díj által megkövetelt Fish and Wildlife (nagyságrendileg több száz dollárt), és ha a minta volt a régi és az összegyűjtött előtt engedélyek létezett ez emelné jelentős vörös zászló. Azt hiszem, még a kereskedelmi import engedély és ellenőrzés a példányok állna nagy eséllyel elkobzás. Alapvetően lennék szkeptikus értékesítési és elküldése példányok bárkinek az USA-ban, és ha úgy dönt, hogy vásárolni Öntől tesznek így csak a saját kockázatára.
Ha ezeket a példányokat adományozott kutatási hajózás az USA lehetséges, és nem egy nagy dolog – de nem rábeszélni címkézésének csomagot valamit “tudományos kutatás” ha ez nem. A végén a több ember elkaptak szimulál E szállítmányok (rengeteg van, aki ezt) majd csak szeretne elküldeni valódi tudományos parcellák lehetetlen.
Nem vagyok biztos benne, hogy más országok – a legtöbb nem tűnnek olyan szigorúak, mint nekünk (a szabályozás elég nevetséges).
Hi George, tudomásom szerint, az európai országok többségében nincsenek ilyen szabályok import az elpusztult rovarokat, kivéve a CITES. Kapok gyakran anyagot a különböző részein a világ, és én csak bajok voltak egyéni tisztek, mert általában elvárják, hogy ha egy egyéni érték nincs feltüntetve a csomagoláson, akkor az értéket kell hihetetlen magas, és azt akarják, hogy megadóztassák. Sajnos nem tesznek különbséget, ha a kereskedelmi vagy tudományos kutatási. Nem értem a túlzott szabályozás egyes országokban. A fekete piac nem érdekli törvény, mivel a kutatás által érintett rengeteg papírmunka. Elég buta, ha bizonyos fajok hiányoznak nagy törzsfejlődés vizsgálatok csak azért, mert felsoroljuk őket CITES (és a faj tenyésztett nagy ázsiai és felajánlott néhány dollárt az eBay-en).
Hi Zdenek,Egyetértek veled a fekete piacon. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb anyag kínált az eBay-en vagy más hasonló internetes oldalakon, hogy nincs jogi provenance.But aki megy, hogy vizsgálja meg mindet, és miért? Entomologists gyűjt sok rovar, ez igaz, de ez semmi képest a rovarok tömegei (és más vadon élő állatok) megölte az urbanizáció, erdőirtás, mezőgazdaság és fényszennyezés egész world.Even kereskedelmi gyűjtő (aratás)és gazdálkodási tevékenységet kell nézi a legtöbb esetben, mert sok trópusi területeken ez lehet az egyetlen “könnyen értékesíthető termés” Egy küszködő lakosság. Akárhogyan is, ez még mindig hagy az eredeti kérdés válasz nélkül… :-))
Hi George, Azt hittem, hogy válaszol legalább egyes részeit a kérdés – nincsenek ilyen előírások az európai országok többségében, így elküldi nem idézi példányok Európába jogi. Nem kell bizonyítania, hogy dokumentumokat eredetű a nem védett fajok.
Hi Zdenek, köszönöm a tanácsot! Én vagyok az új értékesítési, valójában még soha nem értékesített bogár munkám során 64 év Rovartani és most nem akar problémákat vetnek fel magam. Reading a rovar Trading hozzászólásait honlapján tesz kissé ideges. Írtam egy nagyon kis csomagot, néhány apró bogarak egy német barátja, mint egy ajándék, és két héttel később, nem érkezik yet.I csak csoda, ha a németek kezdtek gyakorolni azokat az intézkedéseket, amelyek Drakonian említi a Insect Trading rész?Akárhogyan is, Köszönöm a segítséget!
Hi Chris, Köszönjük a válaszát. Sejtettem, hogy ez a helyzet, legalábbis a hivatalos szinten. De a gyakorlat bizonyítania kell más, mint hogy hatalmas számú mintákat eladásra kínált nemzetközi kereskedők és amatőrök, és rengeteg amerikai buyers.But én aggodalom nemcsak az amerikai import. Lennék nagyon érdekel a hallás másoktól, egyáltalán valaki tapasztalt ilyen nehézségeket bármelyik európai országban? Megértem a CITES rendelkezések, de én csodálkozom foglalkozó non-CITES fajok? Bármilyen információ ebben a témában?
Köszönöm a választ. Mivel én küldött e-mail, Úgy döntöttem, talán Afrikában lenne jobb hely, hogy menjen. Kamerunban, vannak egész falvak, amelyek összegyűjtik a Goliath Bogarak és exportálhatja. Tudsz valamit arról megy oda, hogy összegyűjti Goliaths és más rovarok ? Megértem nincsenek törvények tiltják gyűjtő vagy igénylő engedélyek export. Azt hiszem, a probléma találni egy falu, amely lehetővé tenné, hogy összegyűljön a “gyep” ??? Bármilyen ötletet, tapasztalatok és gondolatok ?
Hi Michael, ha te lennék, Azt, hogy ez biztos, hogy nagyon jól tájékozott gyűjtése és export szabályozások Kamerun. Igaz, hogy a kameruni kereskedők küld ki prcels nélkül megengedi, hanem Ön, mint egy idegen lehet, hogy szigorúbban megítélni. Azt is valamivel doubtfull körülbelül egész falvak által elfoglalt Goliath gyűjtése. De ha ez igaz, Nem tudom elképzelni, hogy az emberek ilyen falu kapna tárt karokkal!Miért nem megy a francia guyanai ahol a dolgok egy kicsit lazább? Vagy keresse Dr. Maes Nicaragua és kap a tanácsot. Megtalálod a Google.
Nagyon hasznos oldalak. Megnéztem az ilyen compilated információt jogszabályok elég hosszú idő. Törökország lehet hozzáadni a listához: Engedély szükséges mindenhol, és lehet, hogy nagyon nehéz beszerezni. Török jogi igény, hogy még fotózni rovarok tilos. Viszont, kívüli nemzeti parkok senki látszik, hogy tudja. De légy óvatos: Egy holland pár, ahol letartóztatták gyűjtése a nemzeti parkban, és ahol bemutatták a bírság körülbelül 75 000 € minden…..
Nagyon informatív oldal itt, kösz a nagy info gyűjtésére, és az exportáló.
Érdekelt Nicaragua, Nem láttam, hogy írt, vagy a megjegyzések, de bocsánatot kérek, ha tévedtem.
Én terveztem vesz egy utat ott a család az USA-ból. Én egy magángyűjtő mohák, páfrányok, és a különböző növények. Azt gondoltam, mi a folyamat ott gyűjtő növények és exportálja azokat az USA, e vagy sem, akkor ezt magánemberként vagy ha szükséges által szponzorált tudományos projekt.
Köszönet!
Szia , Gratulálunk ehhez a honlapon .Légy képes megosztani információk annyira cool ! Brazília , Colombia, Bolívia ok 😉 … Mi a helyzet Argentínában , Uruguay és Paraguay ? köszönöm
Szia,
Tudja valaki, hogy kb engedélyek összegyűjtésére a Fülöp-szigeteken és Kínában. Utazom, hogy mindkét ország az idén, és szeretnék csinálni egy kis gyűjtő, ha lehetséges.
Köszönet!
A tájékoztatás Finnország nem volt elég pontos.
Első, minden gyűjtő csapdákkal van betiltotta az Åland-szigetek. Be kell engedélyt a helyi adminisztráció – A régió autonóm része Finnország saját belső rendszert.
A szárazföldi gyűjtő minden védett területeken tilos, és meg kell engedélyeket az úgynevezett Ely-központok és a gazda. Mi teszi ezt a trükkös az a tény, hogy számos kisebb védett területek magántulajdonban lévő földterületek és ezek gyakran nem jelölt. Van egy ingyenes web-site, ahonnan láthatjuk őket. Ne feledje, hogy mivel nem ismert, ez nem elfogadható kifogás.
Gyűjtés magánterületen nem lehet összehasonlítani a szedés bogyók és gombák. Ez minden bizonnyal ajánlott egy megszerzi az engedélyt, hogy gyűjtsön magánterületen, egyszerűen jó modor igénylik ezt. Csapdázási természetesen nem része a “akárki joga”.
Ami az utakat, magánutakon lehet használni, de nem állandó bázis, mint a tulajdonos fizetni a keep. Ismét csak egy nagyon durva ember tenne ezt engedély nélkül.
s.
Jyrki lásd
Köszönjük, hogy korrigáljuk a Finnország információ!
Köszönöm ezt a teljes listát. Május valaki ismeri a Lengyelország jogszabályai ?
Köszönet !
Én nemrég figyelmeztetik, hogy a hulladékgyűjtő általánosan engedélyezett Lengyelországban, kivéve a védett területek és az egyes védett fajok. Sajnos nincs kapcsolat biztosítása pontosabb információt erről. Ha úgy gondolja, gyűjtemény magánterületen, azt kéne tenned (mint mindig) kap juttatást a föld tulajdonosa.
Mert fajok listáját a törvény által védett Lengyelországban látni:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Owady_chronione_w_Polsce
A honlap a lengyel, de a latin nevei könnyen érthetőnek kell lenniük.
Sok szerencsét
Ádám
Köszönjük adatainak aktualizálását engedélyek az USA-ban. Tájékoztatásul közöljük azt a kapcsolatot számos európai rovartan szervezetek szerezni információ a vonatkozó jogszabályok hazájukban. A listát a részleteket megfelelően kell biztosítani rövid időn belül.
Geir G
Csodálatos! Köszönjük keres ebbe, Alig várom, hogy bővül a lista!
Ne tudja valaki, hogy a jogszabályok Vietnam és Mianmar ?
Én ugyanezt a kérdést. Nem találtam semmit jogszabályok Vietnam.
A helyzet alkotásmódjukat nehéz Vietnam. Nemzeti parkok, amire szükség engedélyre, ami nagyon nehéz megszerezni. Csak akkor, ha dolgozik együtt Vietnames tudományos intézet.
Vietnami állampolgár gyűjt a védett területeken kívül hagyjuk. Exportálása mintának igények kiviteli engedély és igazolás arról, hogy az anyag nem carying olyan kórokozók más és veszélyek. Vietnami bürokrácia van slooow és támogatásra van szükségük.
Utazom Törökországba…akkor is kell engedély, ha összegyűjti csak körül a szállodában, ahol lesz tartózkodik 2 napok ? Ha így, kik és hol vehetem fel a kapcsolatot.
Lesz a Sinai közelében a Vörös-tenger egyiptomi. Bárki, aki tudja gyűjt ott ? Kihez fordulhat, ha szükséges ?
Végül, ABU DHABI / Dubai UAR számára 2 napok…
Csak megy nyaralni a feleség, anyós és két gyermek, és azt akarta, hogy néhány “példányok” visszahozni, amíg ott voltam.
Megpróbáltam hivatalossá gyűjtemény engedélyek Törökország sikertelenül. Megtanultam azt is notourisly nélkül nehéz együttműködve török tudósok. A büntetés az illegális gyűjtése azt mondják, hogy durva, és a török rendőrség is meglehetősen unprecitable, ha úgy döntenek, hogy reagáljon. Másrészt, Néhány közülük úgy tűnik, hogy tudni ezeket a szabályokat, ha nem állnak közel a nemzeti park. De légy óvatos……
Helló,
Készítek egy rovartani utazás Görögország, és elolvastam, hogy itt gyűjtése mostantól tilos ebben az országban (cf. Zdenek Echterhof Fric / Február 8, 2013 -on 3:14 A ).
Nem találom elmúlt információkkal lefogó, és az utat kap engedélyt.
Köszönjük a segítséget.
Én végül kapott választ a görög kapcsolatos rovar gyűjtemény. Mivel feltételezhető,, ez most korlátozott. Meg kell alkalmazni a Környezetvédelmi Minisztérium. Meg kell adnia a nevét fajok szeretne gyűjteni, a pontos helye és időpontja gyűjtemény, A tudományos munka dolgozik erre a gyűjteményre, és a neveket a gyűjtők. ha megengedett, A munkád eredményét jelenteni kell a Környezetvédelmi Minisztérium.
Ön is használhat (gyors szállítás) továbbá a következő e-mail: xa31u098@minagric.gr
Brgds G_:_
Nagyon köszönjük a tájékoztatást. sajnálatos módon, még egy ország, ahol minden kezdődik, hogy nehéz az amatőr entomologists !
Üdvözlettel,
Dominoque
Helló,
Azt terveztem, hogy nem egy rovartani utazás Puket (Thaiföld) augusztusban, tudod, ha gyűjtő engedélyezett?
Köszönöm,
Marco Selis
Kedves Marco,
Thaiföldön, mint az egyik utolsó trópusi országokban jelenleg nincs általános igény engedélyt gyűjteni rovarok, de természetesen meg kell tartani a tiszta minden természetvédelmi területek, mint bárhol a világon. Ezen túl, van egy védett fajok száma. A jelenlegi lista nem világos számomra, még, de ha keresni rovartani társadalmak Thaiföld, akkor biztosan segítségére.
Brdgs
G_:_
Helló mindenki!
Tudja valaki, hogy kb rendeletek gyűjtésére (és az exportáló) bogarak és skorpiók Namíbia?
Én utazást tervez Namíbia május végén / június
Kedves Joachim,
Az egész Afrika közismerten nehéz, amikor a gyűjtemény és az export juttatásai semmit a vad. Nem tudom pontosan körülbelül Namíbia, de ez surpise nekem, ha ez az állapot eltér a legtöbb más afrikai országokban. Elméletileg kaphatnak kutatási engedélyeket, ha van egy jóváhagyott projekt együttműködésben a helyi tudósok. A gyakorlati része az, hogy ez gyakran megköveteli az elkövetkező hónapok keresztül – ha valaha. Miután követte Chris’ pályák és vizsgálták a jogszabályok, mely több országban, elmondható, hogy a délebbi és minél több trópusi, A szűkebb. Minél több színes és aranyos, A több védett. Minél több alig rovarok faj lakta Észak-Európában szinte nyitott – kivéve néhány védett fajok. De sajnos, nem tudunk semmilyen skorpiók az Ön számára.
Brgds
Geir
Kedves Geir,
kösz a megjegyzést abour gyűjtő Afrikában. A válasz az, hogy mit vártam. Gondolom, a Nemzeti Múzeum Pretoria Dél-Afrika lehet egy jó hely, hogy kérdezni részletes szabályok. Thay is tudni, hogy a feltételek Namíbia. Megpróbálom a szerencsém, hogy mi történik. Még egyszer köszönöm a választ.
Legjobb
Joachim
http://www.entsocsa.co.za/InsectCollecting.htm
Ez a honlap összefoglaljuk a jogszabály az afrikai országokban, és hasznos lehet. Legalább Dél-Afrika úgy tűnik, hogy rendelkezésre áll a gyűjtők, ha folyamatosan tiszta a természetvédelmi területek és a védett fajok. De természetesen, van egy csomó pihe és kiviteli engedélyek.
Helló,
Kell egy kis információt gyűjt előírások Albániában, és sajnos nem találtam semmit az interneten.
Köszönjük a segítséget
Dominique
Információk szerint a már felvette, gyűjtemény megengedett védett területeken kívül, és korlátozott számú és a minta nem alkalmas kereskedelmi forgalmazásra. Vannak, viszont, továbbá a védett fajok, de nincs listázási érvényes Albánia. Ha tartsa távol a védett fajok az EU-rendszer (Apollo, mnemosyne, argyrogonom, hős, quadripunctata stb), akkor valószínűleg biztonságban. Ha elküldi nekem az e-mail, Azt is az Ön számára egy listát a szabályozás, hogy én is kiterjesztették Chris Ginter listáján.
Brgds
Geir
Nagyon köszönöm, Geir.
Az emailem : pirtrid [-on] hotmail.fr
Úgy néz ki, mint a nagyon hasznos CRR (caribbeanresearchresources) wikispot leáll április 1, 2015 — érdemes lenne lemásolják azt itt!
Köszönöm a heads up! Majd meg kell, hogy dolgozni ezt ASAP.
Helló,
Már néhány információt engedélyek összegyűjtésére Örményországban és Grúziában?
Munkatársak gyűjtött ezeken a területeken, és nem találtak semmilyen korlátozást. Mint mindig: felfüggeszti clare a védett területek és tudatában kell lennie juttatások magánterületen.
Elmentem kétszer Örményország, Az északi 2012 és a déli 2013.
Geir azt mondja, el kell kerülni a védett területek (Nemzeti parkok és tartalékok), és sok van belőlük Örményország. Délen, A Arevik Park, Találkoztam cseh rovarkutatók, valószínűleg a tudósok, aki kapott engedélyt Jerevánban, de nem tudom pontosan, hol és hogyan.
A probléma az, hogy nehéz megtalálni a hivatalos térképek a nemzeti parkok. Miután a parkban régióban, leggyakrabban semmi megmondja, ha a nemzeti parkban, vagy sem.
Itt van egy lista a védett rovarok Lengyelországban – https://swiatmakrodotcom.wordpress.com/owady-i-pajeczaki-objete-w-polsce-ochrona-gatunkowa/ vagy http://pl.wikipedia.org/wiki/Owady_chronione_w_Polsce
Tudja valaki, hogy semmit kontinentális Hollandia?
P.S.
Védett fajok szerepelnek az első táblázat http://www.swiatmakrodotcom…..a második táblázat fajok, amelyek kiesnek a védett listán óta 2014. Eddig, ilyen lista folyamatosan változik, így frissíteni kell. kívül, tilalom van felvételkor az Állami Erdők autóval.
Köszönjük a választ, Geir.
Zdenko
“MALAYSIA: Engedélyek kiadása a Wildlife Tanszék, és úgy néz ki, mint egy kiterjedt folyamat. Legalább hat lepkék jóváhagyásra.”
Gyenge lepkék 😛
Kíváncsi vagyok gyűjtő engedélyek Chile. Van információt az adott ország?
Nagyon szépen köszönjük, Dominoque, tájékoztatásképpen.
Zdenko
Helló George,
Én egy tapasztalt gyűjtő, és élvezték a felfedezést!! Én már meghívást Guatemala következő karácsony és azt kell szerezni egy gyűjtő engedély és a kiviteli engedély. Kihez forduljak. Aki meghív minket egy család barátja, akinek van egy hotel.
Köszönjük youe segítséget.
Merrill
Helló,
milyen nagy website !
Ismer dolog engedélyek Vietnam összegyűjtésére hibákat ??????? azok könnyű beszerezni, vagy többé-kevésbé lehetetlen, mint Malajziában / Borneo ???
D
Nemrég meglátogatott Vietnam és a kapcsolatot a rovartan intézet Hanoiban információ. Minden rovar gyűjtemény engedélyt igényel, hogy csak úgy lehet elérni a projektek, ahol a vietnami tudósok együttműködnek. Gyűjtött fajok ideiglenesen ki kell venni az ország, de vissza kell regisztráció után stb.. a saját intézményben. Tulajdonképpen ez szól: blokkolt minden amatőrök. Kár, és úgy tűnik, túlságosan korlátozottá figyelembe számlák a több ezer lepkék az azonos fajhoz Megfigyeltem alatt utam. De volt sok jó photgraphs—–
Igen, ez a hivatalos válasz a külföldiek, ha kéred. Ugyanezt hallottam.
De ez nem korlátozódik a vietnami állampolgárokra.
Sziasztok,
Tudja valaki, hogy a rovarok nemzeti erdőkben történő gyűjtésére vonatkozó előírások megváltoztak - e az Egyesült Államok óta? 2011 levél? Remélem, hogy méheket fogok gyűjteni (Bombus) a nyári látogatásom során. Bármilyen egyéb javaslat ideális poszméhgyűjtő helyekre, amelyekhez nincs szükség engedélyre San Francisco területén?
Az Egyesült Államok nemzeti erdészeti politikája az elmúlt években nem változott. Ha a Bombust egy tudományos projekt számára irányítja, akkor fel kell vennie a kapcsolatot azzal az őrmester körzettel, amelyben gyűjteni fog, hogy megszerezze a gyűjtési engedélyt (ingyenes, nem túl bonyolult). Itt IL-ben elég gyorsan kaptam egyet. Ha a munkája a saját személyes érdeke nem engedélyekre van szükség.
California igényel további engedélyt gyűjtésére vagy rendelkezünk élővilág (beleértve a rovarokat) minden ingatlan az állam. Az alkalmazás díjak $420 és az engedélyt három évig tart. Már e téma enyhén – így írok egy bejegyzést megbeszélése tovább ma!
Mindig is szerettem gyűjtése körül Lake Berryessa és a pápa völgy (Pope előtt Rd). A föld állami / állami / magán unfenced és tavasszal a virágok fantasztikus.
Chris,
Legalábbis a két évvel ezelőtti, Tudományos Gyűjtés engedély követelménye California nem érvényesíthetők az alkalmi gyűjtemény gerinctelen–pókok, legalább:
http://californiaoutdoorsqas.com/2013/03/14/firearms-to-safely-land-large-halibut/
A fenti oldalon a hivatalos blogján Cal Fish and Wildlife és az azokra adott válaszokat a mérvadó (jelenlegi) értelmezik a Cal Fish and Game Code. Feltételezve, hogy ez az értelmezés van érvényben, mi úgy tűnik, hogy elég biztonságos, amíg nem vagyunk gyűjtése védett dolgokat, vagy a védett területeken.
Van némi vita között rovartani közösség, hogy vajon az SCP valóban valamennyi rovarok, az átlagember számára (értem, venni a logikus következtetést, nem tiltják meg minket a bolha kontroll vagy lépve egy hangya?) vagy csupán egy újabb adó hozzá a háta szorgalmas tudós próbál megélni. Beszéltem az emberek, akik mindkét vélemény.
Az SCP követelmény valójában egy pár évtizedes, megy vissza, hogy legalább 1996. Ha valóban ez tényleg érvényesíthetők rekreációs gyűjtő most, ez viszonylag új. Ez határozottan érvényesíthetők az emberek csinálnak szakmai rovartan (azaz. Kino végzett munka és hasonlók) és már öt éve ha nem tovább. Viszont, vissza, amikor kezdtem komolyan gyűjtése körül tíz évvel ezelőtt, Azt mondták, egy e-mailt a (az akkori) Cal Fish and Game, hogy bár a halászati engedély technikailag köteles beszedni, nem volt érvényesíthető.
Csak azt akartam, hogy ezt a. Ha tudja, hogy a tény, hogy a hivatalos véleményt kifejezni én link (március 14, 2013) már nem érvényes, akkor hagyja figyelmen kívül ezt.
Hi Brian-
Köszönöm ezt az infót, Én nem is volt tudatában, hogy nincs végrehajtás amatőr gyűjtők (és ez jó hallani!). A válasz, hogy a blog egy kicsit zavaros, mert bár szerinti hal és vad kód nem veheti pókok (= ízeltlábúak) és ez nem teszi lehetővé semmilyen kivételt nem kereskedelmi / nem tudományos munka. Azonban legalább bárki kutatás során egyértelműnek tűnik, hogy ezek a plusz, és őrült drága, engedélyekre van szükség. Meg kell próbálni, és kérjen egy hivatalos világossá e szabályozásnak, mivel kell jó lenne tudni!
Chris,
FGC nem teljesen világos. A Sec. 1002 azt mondja “bármely más állati vagy növényi” de Sec. 650 ez csupán azt állítja, gerincesek szerepelnek. Az SCP folyamat CA maga nagyon régi, megy vissza 1957, és a jelenlegi törvények visszamenni többnyire 1996 a felülvizsgálatot 2012. Nem tudom elhinni állampolgár gyűjtők már szükség, akár csak technikailag, hogy ezt az engedélyt az összes akkori, és még, hozott rendkívül szó a folyamat teljesen megtiltják háztáji kártevők és gyomirtás.
Mindenesetre, A madárpókok válasz a mérvadó válasz a vadászat és a tenyésztési átfordítóanyák (legalább pókok) a március 2013. Aztán megint, A CalFW weboldal tartalmaz egy PowerPoint fájlt magyarázza a javaslatot, hogy frissítse a tudományos gyűjtő engedélyezési folyamat, amelynek fedőlapot tartalmaz egy fotót a kalcedoni Checkerspot: https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx?DocumentID=95060&inline
Washington állam és esetleg mások is SCP politikákat, amelyek állítólag az összes faj, de nem hajtják végre a rovarok (így én mondtam). Őszintén, Nem vagyok benne biztos, hogy ez bölcs piszkálni körül egy hivatalos magyarázatokat, mert ha valóban némi bizonytalanság, talán így a hatalom, hogy legyen- “ötletek”. Mindenesetre, Elolvastam a kérelmet a kaliforniai SCP és nagyon részletes és szigorú. Úgy tűnik, hogy teljesen kizárják alkalmi vagy szabadidős gyűjtése, még a díj.
Állítólag, mint körülbelül két évvel ezelőtt volt egy “hivatalos” levelet küldött ki megmagyarázza, hogy polgárbarát tudomány rovartan mentesül az SCP, szerint egy kolléga. Azt is meg kell kérni rá, hogy az. Egy utolsó megjegyzés, hogy a rovarok kifejezetten kizárja a további tartják veszélyeztetett a Kalifornia állam, olyan politikát, amely tudomásom szerint egyedülálló ide, így veszi, hogy mit érdemes.
Kérdésem van. Egy hölgy van néhány halott kabóca példányok Ausztrália fiamnak. Lenne minden lehetséges módon neki postázni neki egyet? Beszélünk csak egy hiba, és azt akarja, hogy az ő magángyűjteményéből. Mivel az említett engedélyt Oz nagyon nehéz, milyen szabályozások vannak kabócák, ha tudod? Előre is köszönöm.
Lehetőség van, hogy megkapja “ajándék” példányok. Ha a szállítmány nem egy árucsere, szolgáltatás, pénz, vagy példányokat, akkor ez egy igazi ajándék (mint ebben az esetben). Van egy puha szabály, hogy minden sor semmi több 8 minősül kereskedelmi. Tehát mindaddig, amíg ez az egyik mintával, akkor legyen finom. Feltétlenül töltse ki a USFWS 3-177 alkotnak, és azt mutatják, hogy ez egy ajándék, nem kereskedelmi, tétel.
A feladó Ausztráliában azonban lehetnek jelentős problémák. Nem vagyok tisztában AU törvények export, de azt tudom, hogy rendkívül munkaigényes manőverezni. Ha a barátod bízik az ő jogilag hajózás a minta akkor legálisan kapja meg az USA-ban.
Bárki tud szabályokat gyűjtő rovarok Portugália? Köszönöm.
Saját rovartan kollégái azt mondják, hogy nyitott és barátságos kollektor, kivéve védett fajok (lásd az Európai áttekintés) és a védett területek.
Köszönöm! Jó tudni. Féltem, mert úgy tűnik, hogy Spanyolországban gyűjtése nem engedélyezett.
Minden jót,
Hélcio.
Gyűjtemény a Salamon-szigetek nem teljesen lehetetlen most. Legalább, a kutatók a Georgia Institute of Technology egy ICBG támogatási szereztek engedélyt gyűjteni szivacsok, moszatok, és az élő mikrobák minták (tengeri üledékből) sekély területeken offshore a Salamon-szigetekről.
Megértem, hogy National Forest területek általában rendben összegyűjtésére, de mi a kijelölt helyek állami erdők. Van egy érdeklődést gyűjtő Floridában, ahol több State Forest-nak (Példa – Picayune Strand State Forest). Florida ki az állam nekem, így a kamat gyűjtése lepkék meg UV fény / lap beállítás, és az épület egy fotó gyűjtemény segítségével lehűlt élő példányok Másnap reggel a közeli motelban.
Sziasztok.
Nem volt képes megtalálni minden információt Srí Lanka. Van-e bármilyen módon, hogy egy engedély van, vagy ez nagyjából ugyanaz, mint Indiában? Köszönöm a tanácsot.
Tud valaki mondja meg, hogyan / hol juthat engedély lepkék Dominikai Köztársaság. Lehetséges, hogy lehetővé tegye gyűjteménye néhány nem veszélyeztetett faj ott kijelző és előadások?
Lehetővé kell tenni, hogy engedélyt kapjon, és azt állította, hogy ez könnyű megszerezni. A Chris’ áttekintéshez azt állítják, a következők szerint (lehet, hogy olvasni): Vannak standard pályázati eljárások, hasonló Costa Rica. Ez az az oldal alkalmazásával kutatási védett területeken (NEDV-005 Forma). Itt van egy nagyon részletes útmutatót engedély megszerzéséhez a DR. Úgy hangzik, mint akkor képes lesz felvenni Kelvin, mint a „tanácsadó”, aki segít biztosítani az engedély folyamat befejeződött. (Ez nem egy fizetett jóváhagyását, Soha nem használtam Kelvin szolgáltatásai és így nem ismerjük őt személyesen)”.
Két évvel ezelőtt meglátogattam az Dominicanian köztársaság, és megpróbált engedély megszerzésére. Megkérdeztem hazám konzul ott, hogy segítse, és ő ténylegesen som kísérletet megközelíteni a helyi hatóságok, de nem sikerült. Soha nem válaszol. Tehát, milyen egyszerű ez tényleg, Nem tudom.
Szia,
Tud valaki kérem, mondja meg, amely az Egyesült Királyságban, kiviteli engedély Azt kell, hogy nem védett fajok a lepkék gyűjtött az Egyesült Királyságban, az USA-ban.
Köszönet.
Nem szükséges engedéllyel Norvégia kivételével a védett fajok, amelyek a fent felsorolt. Emlősök és madarak általában védett nemzeti parkokban, de gerinctelen nem védett, így alapvetően gyűjthetünk mindenhol, kivéve néhány katonai területek, amelyek ki vannak kapcsolva határa a nyilvánosság.
Mi a helyzet Hollandiában?
Köszönöm,
Hélcio.
Némi kutatás után, Kaptam az alábbi választ “Naturalis Biodiverzitás központ” (science.naturalis.nl):
Hollandiában megengedett, hogy összegyűjti a rovarokat két nagy kivételtől eltekintve. Az egyik kivétel az összes védett terület Hollandiában; ha szeretné összegyűjteni a védett területen belül meg kell szerezni egy írásos engedélye a földtulajdonos / landmanager előtt látogatását. Így ezeken a területeken kívül, hogy szabadon összegyűjteni rovarok kivételével TWO: felsorolt fajok a holland jog tekintetében állat- és növényfajok védelme és tilos gyűjteni ezeket bárhol Hollandiában. A lista az érintett fajok kerül bemutatásra ezen a honlapon:
http://www.eis-nederland.nl/bescherming/ongewervelden-en-bescherming
Hi evrybudy
Fogok Kuba honnymon
És szokás CACH néhány butterflyes tudod, ha a alout hogy Cach Anny
Én Dánia
Sziasztok,
Arra gondoltam, ha valakinek van bármilyen információ Curacao? Nem lát az oldalon, vagy a megjegyzések. Én egy posztdoktori kutatója és szeretne gyűjteni kagylók. Köszönöm!
Lindsey
Szia, nevem Bo Wikström vagyok Finnország. Érdeklődésem elsősorban a Microlepidoptera. Én már gyűjtemény Európa-szerte. Nem voltam képes megtalálni minden információt az esetleges korlátozások gyűjtemény Portugália?? Tud nekem segíteni ezzel??
Várja, hogy megtisztelő válaszát.
Portugália akkor szabadon összegyűjtjük nem védett fajok védett területeken kívül. Engedélyek szükségesek nemzeti parkok és egyéb védett területek. Egyébként nagyon entomo-barát ország :). Lukas
Szia, Tudja valaki rendelkezik információval Marokkó?
Magas-Atlasz hegység néz ki, mint egy ígéretes helyen, Eltekintve attól a marokkói endemikus faj.
INDIA: FELEJTSD EL ! Hahaha.. Vagyok Indiából btw.
Ez egy nagy telek! Köszönöm az információk gyűjtése egy helyen. Csodálkoztam is lehetett felvenni az információt a dátumot az engedély törvények léptek érinti? Ez nagyon hasznos lenne a múzeumok foglalkozó régebbi gyűjtemények és kommunikál a szövetségi és állami hivatalok mit anyagok elhelyezése a gyűjtemény, hogy érdekes lehet a. Köszönet.
Ez egy nagyszerű ötlet, és fantasztikus lenne! Hanem rendkívül időigényes… Én jelenleg is dolgozik egy “új” változata az ezen az oldalon, amelyek lehetővé váljon a crowdsourcing néhány ilyen adatok. Azt hiszem, stay tuned a következő generációs.
Nincs Florida bármilyen statewide gyűjtő engedélyezési kötelezettség, mint Kalifornia? Azt hiszem, egy csomó ember elindult az ESA-ICE ülések még ebben a hónapban lenne érdekelt, hogy tudja,.
Ha van- bocs a túl késői válasz! Én jelenleg engedélyek néhány állami parkok Floridában, és én ezt nem kell semmilyen állami szintű engedélyező beszerezni ezeket.
Láttam a legtöbb országban, de én még nem láttam Mauritius. Azt hiszem, van valami törvény, de én tényleg nem tudom, mi ez az egész a. Ha valaki tudja,, Azt értékeli, hogy megosszák. Köszönet.
Tudja valaki, ha Hawaii különleges előírásokat,?
Harmonizál az USA-val, de az őshonos fajok korlátlanok
Azta. Ez nagyon hasznos információ. Köszönjük, hogy üzenetet mindezt!
Hi Chris / bárki más, aki tud segíteni.
Én egy brit amatőr entomologist, egy utat terveznek Guatemala február végén idén (vagyok particulalriy érdekelt Mantidoe és Orthoptera). Én még soha nem volt, hogy az oldalán az Atlanti-óceán, és nehezen találtunk információt gyűjt ott. Ez a weboldal nagyon hasznos, de nem tartalmazza Guatemala. Van valakinek tapasztalata a bug vadászat ebben az országban? Ha igen, kérjük tudna adni nekem tanácsot adni a következő:
1) akkor is kell engedélyt gyűjteni (elsősorban fényképészeti célokra?
2) akkor is kell engedély az export? Egy barátom valóban a Hemiptera és könyörög, hogy hozzam vissza pár példányai Fulgoromorpha (általam értett Guatemala van néhány érdekes faj).
3) Azt tartani és tenyészteni néhány egzotikus (Nagy-Britannia) rovarok. Van rá esély, szeretnék, hogy egy pár élő példányok vissza (Valószínűleg sáska petetokot), ez lehetséges, vagy lenne nagyon nehéz?
4) Én csatlakozó járatok az Egyesült Államokban (3 vagy 4 óra) minden út. Szükségem van a USDA engedélyt, ha a példányok én tartott poggyász?
Minden tanácsot tud nyújtani lenne nagyon méltányol.
Sok köszönet Ian
Bár nincs specifikus információ gyűjtése Guatemala, Azt feltételezik, hogy ez ugyanaz, mint a latin-amerikai országok: wil kell egy engedély, és valószínűleg nehéz beszerezni. fényképezni (elkapni és elengedni)megengedhető, de légy óvatos. Ha valaki látni lehet, tételezzük fel, hogy a intension gyűjteni. Ahol gyűjtemény engedélyek szükségesek, export engedélyek valószínűleg szükség. Import élő fajok Britanniában a kérdést a brit hatóságok. Élő fajok tranzit USA probléma lehet. Chris kellene többet tudni, hogy. Azt feltételezi, hogy szüksége van egy engedélyt az amerikai hatóságok.
Tudja valaki, ha egy engedélyezett gyűjteni rovarok Svédországban? Lehet mozog ott a közeljövőben, és arra gondoltam, ha én is hozom meglehetősen nagy rovar gyűjtemény velem (Én jelenleg él egy másik európai országban, amely meglehetősen kollektor-barát)?
Előre is köszönöm! Marius
Svédország úgy tűnik, hogy kiesett Chris’ listák. Svédországban azonos szabályok Norvégia: Gyűjtemény megengedett a védett területeken kívül, amelyek egyértelműen jelölni, valamint egyes védett fajok. Kifejezetten figyelni, hogy a szigorú védelmét P.apollo és P.mnemosyne. Az EU védelmi felsorolás is érvényes Svédország. Magánterületen szabadon használható gyűjtemény kívül bekerített vagy a megművelt területek. Ugyanez a helyzet a gyalogos, sátorozás (max két nap) a.s.o. amíg kárt a természet elkerülhető. Vadászat és halászat, viszont, engedélye szükséges mindenütt, kivéve a tengerben.
Frissítve Lengyelország (link nem működik): https://pl.wikipedia.org/wiki/Owady_chronione_w_Polsce
Szeretném tudni, hogy hogyan néz ki, mint a határon (Görögország-Macedónia, Macedónia-Kossowo / Szerbia, Szerbia-Magyarország)- hogyan is néz ki, mint amikor megjelent az elpusztult rovarokat a többi ország és a határőrök találnak? Ez illegális, ha a “befőttes üveg” rovarok nem az ország, ahol az ellenőrzést zajlik
?
Köszönjük, hogy a frissített kapcsolat! Nem kell semmilyen információt határátkelőhely, de az olvasó itt valószínűleg igen.
Mivel minden fogása a rovarok Görögországban már tilos az elmúlt években, átlépte a határt, onnan a szomszédos országok hozza fogott rovarok minden bizonnyal meg kell tiltani. Néhány más országban említett is bevezetett korlátozásokat, de meglepő módon nem minden éjszakai repülő fajok. De sajnálom, hogy azt mondják, hogy ezek a korlátozások úgy néz ki, protectistic nevében a helyi entomologists mint egy valódi védelmet a veszélyeztetett fajok vagy a természeti erőforrások. Viszont, nemzeti jog tiszteletben kell tartani, de talán az, készségesen értelmezni, szintén súlyozott felé a kockázatot egy amatőr vesz egy vagy két minta haza, biztonságosan elrejtve egy semleges műanyag doboz belsejében egy cipő…….vagy valamilyen piszkos fehérneműk. Jól, —– valójában soha nem írtam ezt…..
THAIFÖLD védett Coleoptera
Thaiföld, A két hivatkozások fent javasolt adni egymásnak ellentmondó információk. Az első dokumentum olyasmi, mint egy plakát, képekkel rovarok (lepkék és bogarak), a második egy védett fajok listáján.
A két dokumentum származik a Department of National Parks Thaiföld, talán van egy probléma a fordítás ot thai nyelven a “poszter” ? Viszont, ott van a listán négy védett fajok bogarak (Cheirotonus parryi, Cladagnathus zsiráf, Mouhotia batesi, Mormolyce phylloid) amely ne jelennek meg a poszter.
Hol van az igazság ?
Érdekel importáló egy pillangó, moly és rovar gyűjtemény (gyűjtött a 20. század elején) Hollandia. Vannak olyan engedélyek, megengedi, vagy igazolás arról, hogy azt kell szállítani az US?
Hi Richard- Fish and Wildlife valószínűleg kezelni ezt a rendszeres import vadon élő állatok, amely szükségessé tenné az import egy 3-177 forma. Van egy személyes használatra, kivéve ezt a politikát, de általában a példányok számát meglehetősen apró. Talán lehet kapni őket, hogy jóváhagyja ezt a személyes használatra, és egy levelet nekik, hogy lehet küldeni a csomagot? Azt hiszem, a legjobb stratégia az lenne, hogy hívni, és beszélni egy ügynök a helyi kikötőben, Én általában találja őket nagyon hajlandó beszélni, hogyan kell csinálni a dolgokat jogilag. A legfontosabb azt magyarázza, hogy a gyűjtemény a történelmi és a személyes gyűjteményét, és nem kereskedelmi (akkor általában nem elég hangsúlyozni, hogy). Ha azt tervezi, hogy eladja bármilyen példányok akkor bejutni kereskedelmi importáló és meg kell, hogy a szállítmány ellenőrzött és díjfizetésre erre.
És itt van egy lista a kapcsolatok https://www.fws.gov/le/inspection-offices.html
Majd utazik Nepál, és Érdekel gyűjt néhány pillangók gyűjteményem újra otthon.
A lista kimaradt Nepál, bár. Mik az eljárások egyre engedélyt Nepál? Vagy ez, mint India? …
tud valaki (Chris) arra utalnak, hogy jó gyűjtő útvonal déli USA. Coming out UK – Látogatás Nevada, Utah, Colarado, Wyoming és Idaho. jó területek, rossz területek, jó államok rossz állapotok. Megváltoztathatja útvonal szerint jó / rossz-nak. Nagyon tapasztalt szabadidős kollektor. Van szüksége a kiviteli papírok?
Hi Andrew- A gyűjtő lehetőségek nyugati óriásiak, Alapvetően minden olyan területen, bármely National Forest vagy jelöletlen közterület nyitva az Ön számára, hogy a swing háló vagy csapdát állít. Egyik nyugati állam minden jobb vagy rosszabb összegyűjtésére, csak elkerülni az állami és nemzeti parkok, és óvakodj a Bears és a Lions és a magántulajdon. Már sokszor tervezett közúti utak a nyugati, hogy csak nézte a térképet, és találni egy darab érdekes domborzati és felhajtja rá.
US Fish and Wildlife egy kiviteli formája lehet kitölteni az online. https://edecs.fws.gov/ Azt javasoljuk kinyomtatott formában kitölteni azt, hogy kísérje el az export. Nem kell felsorolni minden faj gyűjt, de egyszerűen fogalmazva “500 Lepidoptera”, stb.. Ügyeljen arra, hogy sorolja fel a célra kódot tudományos vagy személyes.
Hi Chris, köszönet érte. lehet ebben a formában kell kitölteni a kilépési pont az amerikai azaz a repülőtéren, ha tudod Mennyiség etc. és ha igen, ez kitöltött online, és csak átadta a repülőtéren, ha kért valaki? vagy mit szószólója kijelentette, hogy valaki kilépési pont.
Helló. Mit mondanak a törvények fogása és exportáló rovarok Marokkóban?
Hi Chris,
Köszönjük a nagy telek. Évekkel ezelőtt találkoztunk, amikor is a DMNS. Egy hosszabb utazásra Thaiföldre megyek, és szeretnék visszahozni néhány lepkét Todd számára. G. és Paul O. Letöltöttem a thaiföldi webhelyre mutató linket, amely kifejezetten abban rejlik, amit nem lehet gyűjteni, 98% lepkék, de csak az Actias-lepkéket kizárva. Van-e problémám visszatérni az Egyesült Államokba. néhány lepkével pergamin borítékban? Bármely más tanács?
Köszönet, Pam
Nem vagyok biztos a thaiföldi exportszabályozásban, sok ország rendelkezik exportengedéllyel akkor is, ha nincs szüksége gyűjtési engedélyre (és néha képtelenek rájönni…). De rengeteg anyagot láttam abból az országból, így talán nem lenne nagy baj. Ha pedig a Fish and Wildlife kéri, akkor azt mondhatja, hogy ezek személyes használatra szolgálnak, nem kereskedelmi jellegű.
Tulajdonképpen, úgy tűnik, senkit nem érdekel a rovarok elkapása és kivitele Thaiföldről, de természetesen mindannyian tiszteletben kell tartanunk a védett fajokra vonatkozó előírásokat. Néhány évvel ezelőtt ott fogtam, minden egyéb beavatkozás nélkül, mint a kíváncsi emberek. Ha a hazaérkezéskor átkutatják a poggyászát, az Ön országának hatóságain múlik. Soha nem kerestek olyan módon, hogy bármilyen probléma merült volna fel, így nem tudom megmondani.
Noah Kim. Nepál nagyvadként kezeli a lepszeket, és korábban megkövetelték, hogy előzetesen gyűjtsenek fajokat, a nemek és az egyes egyedek számával együtt.. Tehát ahogy Thomas mondja: Felejtsd el.’
Hogy lehet, hogy egyik észak-közép-amerikai ország, mint Guatemala és El Salvador sem került be a listába?
Nincs első kézből ismeretem ezekről az országokról, vagy senki nem küldött volna információt róluk. Gyűjtöttél ott? Szeretném kitölteni az adataikat!
Szeretném kérdezni Szlovénia- amire szükség engedélyek egész országot, vagy csak a védett területekre?
Arra kíváncsi alkalmi gyűjtése, például. megmentése itt az USA (HOGY), és olyan helyeken, mint Costa Rica és Ecuador. A Costa Rica találtam egy nagy pók exuvia lett volna érdekes, hogy, de nem gyűjtjük. Vagy már halott rovarok vagy pókok vagy darabok ezek, mint lepke szárnya maradt egy ragadozó.
Megmentése megegyezik gyűjtő mivel nincs módja annak, hogy “bizonyít” hogy megtalálta halott. Gátlástalan ember ölni tudna egy állat, hogy távolítsa el a szárnyait, és úgy tesznek, mintha megtalálták, hogy ez így – így sajnos ugyanazt az engedélyezési követelmények vonatkoznának, bárhol is van.
Mit szólnál Oroszország? Bármilyen információ arról, hogy kihez forduljon?
Szia Júlia,
Ahogy I`m orosz állampolgár, mondhatom. Szerint Oroszország, meg kell engedélyt gyűjtésére jellegű resrves stb, is ez a baj korlátozott gyűjteni védett fajok engedély nélkül. Kiviteli engedélyeket nem szükséges, ha a “példány” ők nem “botanika és a zoológia gyűjtemény” (nincs egyértelmű magyarázat, ha rovarok gyapot rétegeket tekinthető a gyűjtemény, vagy sem, Véleményem – NEM KOLLEKCIÓ), különben meg kell, hogy állat- vagy növény-egészségügyi bizonyítvány, azt is meg kell engedélyek CITES fajok.
az Egyesült Királyságban a skót jog eltér England & Wales – mi sokkal nyitottabb hozzáférés tekintetében magánterületen & nem vélelmezhető becsípődés elleni nemzeti parkok (Nem, hogy van sok). Annak ellenére, hogy általában nem szükséges feltétlenül van, viszont, Mindig az a legjobb, hogy a földtulajdonosok oldalán – elvégre egy fénycsapda is jól magára a figyelmet …
Természetvédelmi terület valószínűleg lesz ellenes politikák engedély nélkül, de a legtöbb örömmel hozzáférést cserébe bejegyzések bár valószínűleg szintén elvárják, hogy engedje el a reteszt helyett gyűjteni.
Még mindig vannak védett gerinctelen faj https://www.nature.scot/sites/default/files/B469680%20-%20Protected%20species%20list%20-%20WCA%20schedules%205%20%26%206.pdf.
Kihez forduljak az USA-ban az import petesejtek vagy báb Lepidoptera más országokban?
Ive gyűjtő Görögország mind a magam, és a nemzetközi kollégákkal. Még soha nem találkoztam olyan kérdések. Tudom, senki, aki valaha is szükséges egy közös engedély. Tehát azt mondani, hogy a gyűjtő ki van tiltva, és engedély szükséges rossz.
A kormányzati szabályozások a legtöbb országban megkövetelik, hogy egy engedély valamilyen gyűjteni semmit. Az a tény, hogy már illegálisan összegyűjtése ott, és nem fogott mégis mi a baj. Ha nem tudod, hogy a törvények az országban, ahol gyűjtése is a végén a börtönben, és / vagy a bírság több ezer dollárt. A törvény ismeretének hiánya költsége is. Azt hiszem, Francia Guyana lehet az egyetlen ország a világon, amely nem engedélyköteles. Meg kell csinálni egy kis kutatást, mielőtt egy ilyen rosszul tájékozott megjegyzést.
Ha még nem tapasztalt problémák Görögországban, ez nem jelenti azt, hogy a rovar gyűjtemény megengedett. Lehet, hogy a hivatalos Görögország nem ismeri az újonnan kibocsátott jogszabályok, de valójában: Minden rovar Gyűjtemény Görögországban engedély szükséges előírásoknak megfelelően kellő 2016.
Már összegyűjtött, elsősorban a nemzeti parkok, kapcsolatfelvételt követően erdészeti tisztviselők, után is 2016. Egyszerűen nem érdekel,azt mondták nekem “gyűjteni bármilyen hibát szeretne”, ami nagyon jó a tudományos kutatás. Ugyanaz a repülőtéren, Kaptam ellenőrzött egyszer vagy kétszer – Egyszerűen megmutattam nekik a tudományos info, Elmagyaráztam, hogy a rovarok a tudományos kutatás, amely segít hazánkban, és hadd menjen. És ez a fajta anekdotikus információk fontosak a kollégák, akik fontolgatják gyűjtő Görögországban.
És válaszul Albert 'üzenetére. Köszönöm meghatározó veszélyeire illegálisan gyűjtése az egyes országokban – bízz bennem, Tisztában vagyok vele. De számos országban, mint Görögország, működnek a dolgok másképp, jóban rosszban. Vegyük a dohányzási tilalmat például – annak volt hatása sok éve, Még senki sem tiszteli, és a hatóságok nem érdekel. A tilalom a gyűjtő egy hasonló eset.
Most hogyan etikailag helytelen ez számomra, hogy összegyűjtse és gazdagítják hazám rovartani ismeretek és hogyan szégyellem én kell. Azt gondolja, hogy a szervezetek, hogy ezeket a jogszabályokat (például. A Nagojai Jegyzőkönyv), egy csomó bűnözők, akik csak érdekel a bürokrácia és a zsebükben. És az összes véleményt ezeket az irányelveket azt mutatják, hogy azok gátolják a tudományos kutatás. Tehát, mint egy tudós, Úgy érzem, ez a kötelességem, hogy tiszteletlenség a Nagojai Jegyzőkönyv és szembenézni a következményekkel.
A legtöbb tudós megvetik a Nagojai Jegyzőkönyv, mégis mindig felelnek. És a változó a status quo soha keresztül valósulhat megfelelés. A következő generációk fognak utálni minket, hogyan tette lehetővé a biológiai sokféleség meg kell semmisíteni…
Remélem, ez a megjegyzés nem kerülnek törlésre.
Azt hiszem, kövesse a logika itt. A legtöbb ország vezetett be korlátozásokat éles lepke gyűjtemény ezt nélkül ésszerű jugdement miért. Ahogy írsz Görögország, a legtöbb rendőrség, egyéni tisztek, őrök parkokban stb egyszerűen nem érdekel. De légy óvatos. Néhány országban igen riasztani ezekben a kérdésekben. Ne is gondolj gyűjtő Indiában, Srí Lanka, Ausztrália, Costa Rica és a legtöbb afrikai országban. Ezek után a pénzt is, és a bírságot, hogy fogott rovarok gyűjtése lehet rendkívül magas. Miután néhány kommunikációját professzionális rovartan tudósok az ázsiai országokban, elmondható, hogy az egész dolog védelme megóvja a tudósok kutatási anyag, nem a természet önmagában. Biztosan, tiszteletben kell tartanunk jogszabályok veszélyeztetett fajok, de mi van a többiekkel? Miért rovar gyűjtemény ingyenes a ritkán lakott pillangó skandináv országokban, és nem Indiában? Mi kell a nemzetközi szabályokat ezen.
Szia! Tudja valaki, hogy a törvények és jogszabályok körül gyűjtő rovarok Kambodzsa? Szükségem bármilyen engedély?
Engedélyekre van szükség. A legjobb, ha kapcsolatba Sophany Phauk, aki fut a kambodzsai Rovartani kezdeményezés a Királyi Egyetem Phnom Penh.
frissíteni mintegy Szlovénia, Írok a Környezetvédelmi Minisztérium, és azt mondta, hogy az engedélyek szükségesek a védett fajok, nemzeti parkok és a tartalékok és a természet 2000 nak. Mindezek mellett meg tudja gyűjteni a rovarok
Köszönet! Már frissítette az info fent.
Hiszed vagy sem, van néhány terület Ausztráliában, ahol még az ausztrál kutató tudósok jogilag nem gyűjthetnek semmit. Szólok, hogy ellenőrizze ezt, de biztos vagyok benne, hogy van egy folyamatban lévő helyzet Dél QLD ahol a szekciók a föld (korábban vagy jelenleg Nemzeti parkok) amelyekre Native Cím állítások jelenleg értékelik. Mivel a körüli bizonytalanság, akik majd a jövőben iroda (Fogalmam sincs, mit jogi kifejezést használjuk?) Ezeknek a szakaszoknak a föld, az állam kormánya nem lép semmilyen tárgyalások használatát illetően ez a föld bármely harmadik fél (köztük tudósok).
A kapcsolat a Dominikai Köztársaság oldalak halott.
Köszönet! Már frissítettem a honlap, kapcsolatban áll a minisztérium formák (A kiviteli engedélyt egy kicsit ködös). A linkek a fickó, aki a munkát az Ön számára látszólag teljesen Most nem elérhető, így már kiszedték.
Saját tapasztalat Wyoming állam parkok, hogy az alkalmi felszíni gyűjtés jogi, engedélyével a tanfelügyelő; és a legtöbbjük nem érdekel. Seminoe és Glendo különösen. Guernsey-sziget, kapcsolatba egyszer, egy kicsit érzékenyebb,, de nem sok érdekes van egyébként.
Köszönöm a tippeket! Igen, Sok park vezetői lehetővé teszi az alkalmi gyűjtemény, ha kéred (sokat, hogy az IL felnövő). Csinálok veszi ezt a fenti.
Nem beszélve Portugália. Már meglátogatta ezt az országot óta rendszeresen 1998, főleg, hogy összegyűjtse és rekord Coleoptera tapasztalatom nincs probléma, A vact tartalék vezetők igyekeznek tudni, hogy mit fajok vannak jelen. Engedélyek igényel Nemzeti természetvédelmi terület, de ezek nyerhető azáltal előzetes értesítés és alkatrészek igénylőlapokat, előnyösen portugál, és felajánlja a rögzített fajok listájának elküldését.
A rovarok gibraltári vizsgálatára vonatkozó engedély megszerzése nem jelenthet problémát, feltéve, hogy a kutató beleegyezik a nyilvántartott fajok listájának elkészítésébe. Valószínűleg a kapcsolatfelvétel legjobb módja a Gibraltári Madártani és Természettudományi Társaság honlapja http://www.gonhs.org ahol van egy “Lépjen kapcsolatba velünk” forma.
Köszönöm érdekes listáját.
azt hiszem, a lista tetején, felveheti ezeket az egyetemes tanácsokat is, amelyek nagy segítséget nyújtanak egy ország minden jelenlegi és jövőbeli kutatójának.
Ha nem állnak rendelkezésre információk az engedélyezési folyamatról (mint több afrikai ország):
BÁRMELYIK: jelentkezzen az érintett ország saját nagykövetségére, a referencia helyi adminisztrációjához kell irányítani, az adminisztrációért felelős személy nevével, majd vegye fel a kapcsolatot a nagykövetség attaséjáért felelős személlyel, aki tájékoztatást adott.
BÁRMELYIK: az érintett ország nagykövetségére kell alkalmazni, stb..
Végezze el a fájlok feltöltését, mielőtt az országba utazna, és kövesse az eljárásokat és dokumentumokat (mivel az adminisztráció lassú lehet). Egyszer a helyszínen, találkozzon beszélgetőtársaival és tartsa be a szabályokat.
Fontos megjegyzés a közvetítéshez:
Sok ország, és azokról beszélek, akik engedélyeket adnak, gyanússá váltak az engedélykérőkkel szemben, mert túl gyakran nem küldik vissza őket (jelentés, fajok listája, kiadványok a betakarított anyagról, plakát didaktika, stb.), beleértve, sajnálatos módon, szerkezetekből (egyetemek vagy nem kormányzati szervezetek). A tagok tehát megnehezítik azok dolgát, akik komolyan végzik munkájukat és visszajelzést adnak (jelentések, társszerzőség, stb.). A kutatási engedélyt kell érteni egy win-win kapcsolat, különösen a feltörekvő és a fejlődő országok. És így, különösen, ha a kérelmező olyan struktúra, ez kért együttműködést helyi Egyetem és a támogatás egy diák, vagy egy kutató időszakban az expedíció, amely biztosítja a tudás átadása az ország neve engedélyek.
A játék segít a hosszú távú bizalmi kapcsolatok.
Továbbá ne felejtsük el, hogy több ország is aláírta a Nagojai Jegyzőkönyv. Ami azt jelenti,, többek közt, méltányos nyereségfelosztást egy kutatási.
PS: figyelni, hogy a valós hamis engedélyekkel néha kapott a helyszínen igyekezett gátlástalan tisztviselők, A bakshich álcázott adók! Úgy véljük, hogy a rend és a holtjáték is lehet kellemetlen, mint roham példányok, ha elhagyja az országot, még “tiltani, hogy visszatérjen az ország”.
Gabon: Kutatási engedélyt a Nemzeti Központ tudományos és technológiai kutatási (CENAREST). A bejegyzéseket a nemzeti parkok által kiadott Nemzeti Iroda Nemzeti parkok (anpn). Az export a faj függ engedélye és Vízügyi Minisztérium erdők. További információ, lépjen kapcsolatba a National Center for Research engedélyek (CNAR): cnar.gabon@gmail.com
Gabon: Kutatási engedélyek által szállított tudományos és műszaki National Research Center. Az engedély a nemzeti parkok Nemzeti Iroda köteles belépni a nemzeti parkokban. A kivitelét faj van szükség engedélyezése révén a Minisztériumhoz víz és az erdők. További információkért, fordulhat a Nemzeti Kutatási Engedélyek Testületéhez: cnar.gabon@gmail.com.
Gabon: Inkább az “jutalék” Nemzeti kutatási engedély és nem a “Központ”. Köszönöm.
Üdv mindenkinek, ha Hollandiában rovarokat akartam fogni, szükségem lenne-e engedélyekre, hogy visszavigyem őket Olaszországba?? Köszönöm.
Ha érdekel a gyűjtés a Mississippi Állami Parkokban és más területeken, a gyűjtési engedély igénylésének engedélye itt található https://www.mdwfp.com/media/3354/scientific_collecting_permit_application.pdf. Intézményi hovatartozásúaknak ingyenes, de költségekkel jár $1 magángyűjtőknek.
Hello mindenki,
Jövő tavasszal egy malajziai utat tervezek, és remélem, hogy rovargyűjtést végzek. Ez nem kereskedelmi jellegű lenne, és főleg személyes gyűjtésre szolgál. Vegyes információkat kaptam arról, hogy szükséges-e általános gyűjtés engedélye, és hallottam, hogy a példányokat szállítják (nem pedig repülés) szállításuk legjobb módja. Van valakinek valamilyen információja (vagy különösen a kapcsolatok) a Malajziában történő gyűjtést illetően? A fenti link a malajziai engedélyekkel kapcsolatban valamilyen jelszót igényel, és nem tudtam utánanézni. Bármilyen információt nagyra értékelünk!
Szia, a görög tantárgy még egyszer 😉 mi az igazi esély a nem hivatásos entomológus jogi engedélyének megszerzésére? És mennyi időbe telik az engedély megszerzése?
Van valakinek információja a Marokkóból történő begyűjtéshez és / vagy exportáláshoz szükséges engedélyekről?
Adhatok néhány információt Németországról, különösen Sacony-Anhalt országban. Hivatalos engedélyeket az Obere Naturschutzbehörde-től lehet beszerezni, de unalmas, mivel előre megkérdezik, hogy mikor és hol gyűjtik össze, melyik faj hány példányát. A jó dolog az, tudomásom szerint, a védett területeken kívül nem tilos a gyűjtés, kivéve azokat a fajokat, amelyeket törvény védettként vagy vörös listákban felsorolt.
Hozzáteszek valamit Argentínáról: Helyi munkatárssal lehet engedélyt szerezni a Nemzeti Parkok számára. Mivel adminisztrációjuk szövetségi, ez könnyebb, mint bárhol máshol engedélyt szerezni. Szeretnénk kapni egy részét a tűzoltók összegyűjtésére (kártevőnek tekinthető) az út melletti kutatásokhoz. Minden egyes államhoz külön gyűjtési engedély szükséges, majd engedélyt az országhatáron való áthelyezésére, végül pedig szövetségi kiviteli engedély. Sok tartomány soha nem válaszolt, vagy elakadt a folyamat mentén (2 tartományok azóta sem haladtak előre 4 év!). Azért azonban 2 tartományokban a helyi munkatársunknak kb 2 év.
Helló,
Van néhány információ a kirgizisztáni gyűjtési engedélyekről?
Nagyon szépen köszönjük.
Mi (Norvég entomológusok) évek óta gyűjtöttek Kirgizisztánban, és nem tapasztaltak problémákat. Az engedélyekre nincs szükség, és egyes fajok oltalmát nem sikerült azonosítanunk. Nem láttunk egyetlen nemzeti parkot sem ebben az országban, de ha van, akkor mindenképpen kerüld a fogást. Kirgizisztánban sok érdekes faj található, és az ország megéri meglátogatni. Robusztus autót és sofőrt vettünk fel. Az utak itt-ott kihívást jelenthetnek.
Szia, bármilyen információ az Ouzbékisztánban történő gyűjtésről ?
Köszönöm
Stéphane
Helló,
Köszönjük, hogy szánt időt arra, hogy megadja ezt a nagyon hasznos információt.
Mit mondhat nekünk Nepálról és Bhutánról? Emellett a magassági betegség végzetes is lehet.
Köszönöm mégegyszer!
Legalábbis Nepál fogadta el ugyanezt, szigorú szabályok, mint Indiában: Felejtsd el. Bhután nagy valószínűséggel ugyanezt tette.
Mi a helyzet a Lepidoptera gyűjtésével kapcsolatban Portugáliában és a mai Madeirán?? Nagyon örülnék néhány információnak ebben a témában?? Üdvözlettel Bo
Engem is ez érdekel, megegyezik-e Portugáliával, vagy vannak-e különleges korlátozások?
Helló,
Bárki tudja, hogy egy Costa Rica-i barát elküldhetne nekem rovarokat a kertjéből Spanyolországba? vagy engedélyekre és engedélyekre lesz-e szükség?
Köszönöm,
Pedro
Costa Ricában nagyon szigorú törvények érvényesek a vadon élő állatok exportjára – még a turisták sem gyűjthetnek kagylót a tengerparton. Nem hiszem, hogy kiviteli engedély nélkül lenne legális, de a barátod kaphat ilyet, ha megkérdezi a regionális vadvédelmi irodáját. Ha elmagyarázza, hogy a rovarok az udvaráról származnak, engedélyt adhatnak neki (vagy elmagyarázzák a törvényeket, ami nem vagyok 100% tovább 2020).
Dániában a Természetvédelmi Ügynökség betiltotta a vörös listán szereplő lepkék gyűjtését (Papilionoidea) földjeiken. Itt felfedezhetők: https://bios.au.dk/forskningraadgivning/temasider/redlistframe/soeg-en-art/.
A nemzeti tilalom 33 faj is folyamatban van. A tudományos gyűjtés továbbra is megengedett, és azt az Aarhusi Naturhistorisk Museum vagy a Statens Naturhistoriske Museum jóváhagyja. (Koppenhága).
Nyilvánvaló, hogy az egész EU-ra kiterjedő fajtilalom Dániára is vonatkozik.
Helló, kérem bármilyen tapasztalatot a Mauritius-szigettel kapcsolatban?
Ausztrália számára, sokkal bonyolultabb!
Lát https://www.csiro.au/en/Research/Collections/ANIC/Collection-Resources/Permit-requirements#:~:text=You%20will%20need%20to%20apply,you%20with%20a%20collecting%20permit.&text=National%20Parks%20permits
Köszönöm a linket! Ezt fentebb frissítettem.
Helló
Bolíviának írsz: “Egy expedíció a nagy amerikai Múzeum 2007 azzal zárult, hogy az összes összegyűjtött példányt Bolíviában hagyták kiviteli engedélyekre várva.” Bolíviában élek, La Paz és én meg akarjuk találni ezt a gyűjteményt. Melyik nagy amerikai múzeum ez? További információval rendelkezik? Kitől származik az információ az amerikai múzeummal?
Ahonnan Museuo? de Historia National írsz. A link nem működik.
Köszönöm, Dr.. Gottfried Siebel
Az expedíció a chicagói Field Museum volt, talán körül 2008-2009? Elérheti az ottani osztályt, és megnézheti, hogy kapcsolatba tudnak-e hozni veled bárkivel, de már olyan régóta kétlem, hogy a minták fennmaradtak volna.
Helló, bármilyen tapasztalat Egyiptommal?
Kíváncsi vagyok, hogy ez hogyan vonatkozik a malakológiára és más gerinctelen területekre. Nehezen találtam ehhez tömör leírást az interneten, és csak az Egyesült Államokban való gyűjtés miatt aggódom.
Van egy állam, amely kifejezetten tiltja az édesvízi kagylók elhullott héjának gyűjtését (Tennessee) de sok más nem ilyen egyértelmű.
Szia,
Nagyra értékelem, hogy ezt az információt megadta! Tudok adni egy kis tájékoztatást az argentin helyzetről:
Begyűjtési engedélyre van szükség minden olyan tartományból, ahol gyűjteni szeretnél, mivel ők birtokolják a jogokat genetikai erőforrásaikhoz. Legtöbbször tájékoztatni kell őket arról: faj, elhelyezkedés, dátum, a begyűjtendő példányok száma, minden terepmunkást és egyesületét egy tudományos intézetbe. Néha szükség van egy helyi partnerre. Egyes tartományokban, fizetni kell az engedélyekért. Emellett exportengedélyt is adnak az oldalukról. A kapcsolatfelvétel nem mindig egyszerű, a legjobb, ha felhívja a felsorolt intézményeket, és megkérdezi tőlük, hogy konkrétan hova küldje el a jelentkezését. Fordítóra van szüksége, vagy beszéljen spanyolul, mivel a legtöbb tisztviselő nem beszél angolul és minden dokumentum spanyol nyelvű.
A tartományi törvényekre mutató linkekkel ellátott áttekintés itt található: https://www.argentina.gob.ar/ambiente/biodiversidad/genetica/nagoya (görgessen a legaljára, töltse le a második PDF-et, megkapja az összes tartomány listáját és a megfelelő határozatok PDF-fájljait)
Ezen a weboldalon: https://www.argentina.gob.ar/tramitar-solicitud-de-certificado-de-cumplimiento információkat talál arról, hogyan adhatja le tartományi engedélyeit a központi kormányzatnak egy speciális rendszeren keresztül (SRÁC) hogy megkapja a megfelelőségi tanúsítványt. Ha kérdése van a TAD-rendszerrel kapcsolatban, a legjobb, ha ír: protocolodenagoya@ambiente.gob.ar (spanyolul!)Nagyon segítőkészek.
A kérelmet belül lehet feldolgozni 1-2 hónapban a tartomány és 1 hónapban a központi kormányzat. Feltéve, hogy minden szükséges papírt leadott. Tapasztalatom szerint, jobb sokkal több idővel tervezni, főleg ha nem beszél folyékonyan spanyolul. Lehet, hogy apostille-t kell szereznie (aláírásának közjegyzői hitelesítése, amely Argentínában legális) a nagykövetségen bizonyos dokumentumokért. Remélem, ez az információ segít.
Nagyon hálás lennék minden információt a jelenlegi görögországi helyzetről, ahogy gyűjtőútra készülök. Nagyon megköszönném, ha valaki tudna adni egy naprakész e-mail címet a megfelelő személynek a Környezetvédelmi Minisztériumban, vagy bármilyen más hasznosat, közvetlen kapcsolat. Hogyan kezelik a Nagoya-Protokollt?
Minden jót.
Szia, Kollektívába való jelentkezésről keresek információt- és kiviteli engedély rovarokra (Bogár) és skorpiók Grúziában.
Sajnos eddig nem találtam semmit, milyen jogi előírások vannak Grúziában.
köszönök mindenféle tippet ezzel kapcsolatban!
Nem törvényes El Salvadorban gyűjteni a szokásos engedély nélkül, amelyet csak az egyetemhez tartozóknak adnak ki. Egy nagyon konkrét projektet is meg kell határozni a begyűjtendő fajok listájával és mindennel.
Mi a helyzet a Seychelle-szigetekkel? Lehet ott gyűjteni valamit?
Kedves Chris!,
az ausztriai gyűjtéshez általában nem kell engedély. Kétségkívül, kicsit zavaros a helyzet, de védett területeken és különösen Nemzeti Parkokon kívül és “természetvédelmi területek” nem illegális a nem védett fajok nem automatizált módszerekkel, például csapdákkal történő gyűjtése. Is, elméletileg a földtulajdonosok beleegyezésére lenne szükség, de a gyakorlatban természetesen nehéz előre beszerezni.
Egészségére,
Leander
Tudja valaki, hogy a francia nemzeti parkokban a gyűjtési tilalom tartalmazza-e a "parc naturel régional"-t??
It is generally ok to collect in a parc naturel regional but there might be local bans on collecting insects, mushrooms etc., you can ask the local entity managing the specific parc for information. Collecting insects is strictly forbidden in Parcs nationals and reserves naturelles without a permit.
In Costa Rica and Panama, do I need a permit to collect insects outside of national parks and reserves (private property or hotel grounds)?
I would like to temporarily collect and photograph insects (elkapni és elengedni) on land owned by a friend of mine who lives in Costa Rica.
I have found no evidence on government websites that permits are required on private land.