Deuthum ar draws y erthygl fer heddiw yn honni bod disgrifiad diwethaf, mae hyn y glöyn byw brithribin, Ministrymon janevicroy Glassberg 2013, Efallai mewn gwirionedd yn y “rhywogaethau ieir bach yr haf diwethaf wirioneddol unigryw gadael i gael eu darganfod yn yr Unol Daleithiau…. [a] y cyfnod o U.S newydd. rhywogaethau ieir bach yr haf yn dod i ben”. Yr wyf yn dod o hyd y datganiad ychydig braidd yn rhyfedd. Un un llaw mae'n ymddangos yn amlwg, y rhan fwyaf o'r ieir bach yr haf yn yr Unol Daleithiau disgrifiwyd maith yn ôl. 90% y glöynnod byw brithribin disgrifiwyd cyn 1900 a 97.5% cyn 2000 (R. Pers Robbins. comm.). Ar y llaw arall, mae'n rhoi cosi yng nghefn fy ymennydd a allai awgrymu ffug rydym wedi cwblhau tasg a gallwn symud gasglu neu ymchwil ar ieir bach yr haf heibio i mi. Nid wyf yn credu bod y awduron y bwriedir yr olaf – ac er ei fod yn dda i sylweddoli ein bod wedi dod mor bell mewn tacsonomeg glöyn byw, gallai fod yn ddefnyddiol i drafod pa mor bell nid ydym wedi dod (yn enwedig pan fyddwch yn ystyried gwyfynod!).
Mae'r ffawna Eumaeini yr Unol Daleithiau ddogfennu'n dda-, ac mae'r rhan fwyaf o rywogaethau a ddisgrifir yn y gorffennol 75 blynedd wedi rhywogaethau cryptig a oedd wedi cael eu hesgeuluso oherwydd patrwm adain tebygrwydd â rhywogaethau hysbys gellid dadlau bod. … Mewn cyferbyniad llwyr, ychydig yn fwy na 20% o'r ffawna eumaeine Canol a De America yn heb eu disgrifio (Robbins 2004b), ond mae'r mwyafrif llethol o rywogaethau heb eu disgrifio hyn yn hynod brin mewn casgliadau amgueddfeydd, yn wahanol i M. janevicroy. Asesu amrywiaeth o rywogaethau prin hyn yn parhau i fod yn rhwystr i ddogfennau.
Ac fel mae'n troi allan y llinellau am y glöyn byw diwethaf oedd o ddatganiad i'r wasg a ysgrifennwyd gan yr awduron (wasg. comm.). Ond i mi mae'n swnio fel hollti blew, yn y gloÿnnod hyn mewn gwirionedd yn wahanol? Gloÿnnod byw newydd yn dal i gael ei ddisgrifio gan yr Unol Daleithiau o gymeriadau llai amlwg fel lliw llygaid, ond yn aml wedi gwahaniaethau mawr yn y organau rhywiol – a gall cymeriadau hyn yn aml yn llawer mwy unigryw na nodwedd lliw sy'n pylu mewn sbesimenau cadwedig. Felly,, ie, efallai mai dyma'r rhywogaeth olaf i gael ei ganfod y gellid eu hadrodd ar wahân yn y maes. Ond os rhywbeth mae'n cyfeirio ar faint sydd angen arnom sbesimenau mewn casgliadau at chyfrif pethau hyn allan yn y lle cyntaf. Mae'r awduron yn defnyddio 88 sbesimenau o M. janevicroy ac yn eu cymharu i gannoedd o sbesimenau eraill o rywogaethau eraill. Beth da bod casglwyr yn gweithio'n galed yn y maes i ddod o hyd i gymaint o'r glöynnod byw hyn ag sy'n bosibl (ac yn aml ar y pryd heb wybod yn union beth y maent yn ei dal). Fel lepidopterists edrych yn fanylach ar y gwahaniaethau gwahanu llawer o'n rhywogaethau mwy bychan enwau newydd yn cael eu creu i ddisgrifio beth unwaith oedd yn meddwl i fod yn un mwy o faint, eang, un rhywogaeth.
A dylai unrhyw ddarllenwyr o fy blog yn dda fod yn ymwybodol bod llawer o, llawer o rywogaethau gwyfynod yn cael eu gadael i gael eu disgrifio yn yr Unol Daleithiau. Yr wyf yn gwybod ychydig o adolygiadau sy'n sydd ar y gweill sy'n mynd i bron yn dyblu maint teuluoedd cymharol fawr o wyfynod mawr a chasglu yn dda – heb sôn am y diffyg cynnydd yn rydym wedi gwneud yn y microlepidoptera. Un amcangyfrif Rwyf wedi clywed yn awgrymu mai dim ond 20% o'r rhywogaethau gwyfynod Tortricidae wedi cael eu disgrifio! Pan fydd diwygiadau dwys yn cael eu cynnal o'r grwpiau llai niferoedd rhywogaethau ffrwydro.
Ewch allan a chasglu!
