Há alguns meses atrás muitos de vocês provavelmente deparei com esse meme – a famosa Traça Poodle! E, de fato, na maior parte da informação era meio decente. Sim, é real. Sim, é uma mariposa. Sim, provavelmente é uma espécie na Lasiocampidae (possivelmente, do género ARTAC) como corretamente apontado pelo Dr.. John Rawlins.
Eu esperava que isso seja tudo muito bem, hey, há toneladas de mariposas bonito lá fora e é hora de alguém notou! Eu não me preocupei em ler o artigo até que um colega enviou-me a partir do “Cosmic Log em nbcnews.com“. O que eu encontrei foi horripilante hilário. NBC por alguma razão decidiu citar um cryptozoologist que foi uma das primeiras pessoas que, aparentemente, blog sobre esta mariposa e tentativa de identificá-lo (incorretamente, mas não um esforço mal para um não-entomologista). E então histórias como esta no Christian Post começaram a aparecer em todos os lugares: Venezuela Poodle Moth confunde cientistas. Por alguma razão, todos eles adoram usar linhas como “mistificadora pesquisadores”, ou “cientistas desconcertantes”. Estou sempre divertido com as palavras de captura utilizados em histórias como esta – e realmente não entendo por que eles são tão populares. Eu acho que cada vez que um cientista diz “rapaz isso é interessante” ele é interpretado como eles sendo confundido; o que me faz pensar que o repórter pode desfrutar batendo ciência fora de sua torre de marfim imaginário quando começam a dizer “hey olhar esses cientistas idiotas nem sei a resposta”. E enquanto nós, muitas vezes não sabe a resposta (é uma espécie de nosso trabalho para descobrir essas respostas), isso não significa que está perplexo. Especialmente neste caso, é apenas uma mariposa fofo.
Nenhum dano real, mas toda essa coisa criptozoologia fica me irritaram. Eu acho que é lamentável que um cryptozoologist ficou com tanta publicidade e foi falado com uma quantidade razoável de credibilidade.
Criptozoologia é não uma ciência, nem nunca será. Quando criptozoologia é conduzida como uma ciência que se chama biologia.
Sim, existem nozes por aí que acreditam que estão realizando a verdadeira ciência, seguintes contos de altura em círculos e construção de pilhas de anedótica “evidência” que nunca parecem resultar em verdades. Existem diferenças reais entre o cientista e pseudocientista faz. Digamos que um cientista ouve relatos de um animal vivo estranho nas selvas profundas – eles embarcam em uma expedição (depois de implorar para financiamento) para fazer o trabalho duro de juntar histórias locais e trekking nas selvas ou mergulho nos oceanos para encontrar os espécimes. Em seguida, eles trazem os exemplares em casa, dissecar cada detalhe, e publicar os resultados em um periódico revisado por pares. Se não foram encontradas amostras, então, que o cientista vai handed casa vazia e repensa a possibilidade desta nova criatura mítica. Talvez mais financiamento iria dar-lhes mais tempo no campo… (sempre a resposta, direito?) Mas a história termina aí, sem evidência o animal não existe. Este é o lugar onde criptozoologia afasta ciência real – eles se abraçam contos anedóticos como fato e nunca admitir a derrota. Nessy existe porque as pessoas ver ele. A explicação não pode ser qualquer grande variedade de opções mais plausíveis… porque o mundo vive em um cryptozoologist é mítico e, fundamentalmente, não é real.
OK suficiente vociferando, Vamos esperar para mariposas mais adoráveis que batem o ciclo de notícias!
Bem, em primeiro lugar, dane-se. Pessoalmente, tenho um grande interesse em criptozoologia e sua falta de compreensão é terrível.. Um criptozoologista faz todas as coisas que você disse “verdadeiro cientista” faz e então sim, é isso. O hype da mídia e os tolos caipiras continuam perseguições sem sentido. Não é criptozoologista de verdade. A criptozoologia é uma ciência social e uma análise da mitologia e do folclore de todo o mundo. Ele reúne evidências anedóticas porque é isso que lhe dá aquele financiamento sempre evasivo. E nunca equivale a nada? Experimente varas: criaturas relatadas por fotógrafos em todo o mundo e refutadas conclusivamente. O gorila: encontrado e então classificado. É aí que entra um biólogo nesse caso. Depois do ocorrido. A lula gigante: uma lenda pesquisada e analisada e uma figura da cultura medieval que, adivinha, era verdade. Porque é isso que é a verdadeira criptozoologia. Não são idiotas que se apegam desesperadamente às histórias infantis, não são malucos pseudocientíficos, mas homens e mulheres que mantêm vivas as lendas e continuam a analisá-las em busca de um novo significado e que criam novas teorias baseadas na ciência atual e que muitas vezes enfrentam condições difíceis para procurar criaturas por despesas pessoais. Muitos deles comeram os próprios biólogos. Então, antes de julgar a todos, sabe o que você condena.
Obrigado pelo seu comentário, Estou feliz que você tenha conseguido se controlar após sua fala de abertura. Você pode discordar de mim, mas sua raiva está fora de lugar. Se você estiver interessado em trabalhar com “ciências sociais e uma análise da mitologia e do folclore” talvez você deva considerar pesquisar antropologia cultural ou história, ambos os campos oferecem muitas oportunidades para explorar o mundo e suas lendas.