Fjölbreytni mölflugna með tönnum

ResearchBlogging.orgAllir kannast líklega við staðlaða líkanið fyrir mölflugu eða fiðrildi – strálíkur stöngull til að ná í nektar sem er falinn í blómum. Yfirgnæfandi meirihluti hvolffugla hefur breiðst út samhliða geislun frá frjófræjuplöntum, að verða ein fjölbreyttasta og ríkasta lífsviðurværi jarðar. Þessi hugmyndafræði á hins vegar ekki við um Micropterigidae, sem tákna ekki aðeins mest grunnætt ættkvísl Lepidoptera, en eru ein af þremur fjölskyldum sem hafa haldið kækjum til að mala frjókorn eða gró og treysta á mosa, rotnandi lífræn efni eða sveppir sem lirfuhýsil. Fyrri forsendur um fjölbreytileika þessa hóps voru byggðar á miklum aldri ættarinnar (110 milljón ára) og uppsöfnun fornra ættkvísla. A nýleg grein um japönsku tegundirnar of Micropterigidae eftir Yume Imada og samstarfsmenn hennar við Kyoto háskólann gefur sönnunargögn um hið gagnstæða og beitir sameindatækni til að prófa tilgátuna um allopatric speciation án sessbreytingar.

% title

Höfundarnir ferðuðust til 46 staðir víðs vegar um japanska eyjaklasann og safnaði öllu saman 16 þekktar landlægar tegundir, nokkrar nýjar tegundir, og hugsanlega ný ættkvísl. Að finna þessa mölflugu í náttúrunni er ekki svo erfitt ef þú veist hvernig á að finna búsvæðið og hvernig á að falla ekki af hálum steinum; en þegar þú hefur fundið blettinn getur mölfluga verið nóg. Micropterigidae eru ekki á óvart í tengslum við mosa sína, sem eiga sér stað í rökum búsvæðum meðfram lækjum og ám. Eðli örfárra og hægfara dýrs í einangruðum vösum hentar sér til tegundamyndunar. Margir smálepidoptera fljúga varla frá hýsilplöntunni sinni og jafnvel þegar þeir gera það eru þeir ekki þekktir fyrir dreifingu um langa fjarlægð. Þó að meirihluti ættkvísla og tegunda sé algjörlega einangruð víðsvegar um Japan eru nokkur dæmi þar sem ættkvíslin Paramartýría á sér stað innan stofna af Issikiomartyria. Þó að ekki sé vitað nákvæmlega hvernig þessar tegundir gætu skipt hýsilauðlindum sínum er mjög líklegt að það sé tímabundinn munur á lífsferlum. Hér í Kaliforníu er gríðarlega ruglingslegt flókið Apodemia fiðrildi sem samanstanda af handfylli af tegundum og (auðvitað) undirtegundir sem skiptast á sömu plöntuna eftir varptíma vor og haust.

Áhrifamikið, sérhver öreigi sem safnað var sem lirfur fannst aðeins á Knowphalum conicum tegund lifrar, þrátt fyrir að allt að fjórtán aðrar mosategundir séu til í sama búsvæði. Það hafði lengi verið skilið að asísku Micropterigidae fóðruðust á lifrarmunum, en umfang hýsilsérhæfni þeirra hafði aldrei verið mæld. Fóðurhegðun virðist vera sú sama hjá öllum tegundum sem könnuð voru, með maðk sem beit meðfram toppi móanna sem neyta efri vefjalaga.

Fræðslufræðileg greining á COI, 18S og EF-1α gen mynduðu mjög samræmd tré með því að nota margar greiningaraðferðir. Svo virðist sem landlægar japönsku ættkvíslir og knowphalum fóðrunaraðferð mynda vel studd einfætt klæði (í grænu). Í stuttu máli, geislun hýsilsértæku Micropterigidae fellur saman við aðskilnaðinn, upplyfting, og einangrun japanska landmassa í grófum dráttum 20 milljón árum síðan. Það gæti ekki hafa verið erfitt að setja fram þá tilgátu að fjölbreytileiki japönsku Micropterigidae gæti aðeins verið eins gamall og eyjan sjálf.; og það er líka viðurkennd staðreynd í dag að allopatric speciation gerist oftar en áður var talið. En að mæla þessar kenningar og útskýra hvernig og hvers vegna þetta gerist er einmitt það sem vísindi snúast um.

Tilvitnað í bókmenntir

Imada Y, Kawakita A, & Kato M (2011). Allopatric dreifing og fjölbreytni án sessbreytingar í ættmýra-fóðrandi grunnmyllu (Hreisturvængjur: Micropterigidae). Málsmeðferð. Líffræðivísindi / Konunglega félagið, 278 (1721), 3026-33 PMID: 21367790

Scoble, MJ. (1992). Lepidoptera: Form, virka, og fjölbreytileika. Oxford Univ. Ýttu á.

 

1 comment to Diversification of Moths with Teeth

  • lkr

    Interesting. Note that the single species [to my knowledge] of Micropterygidae in the western US, Epimartynia pardella, also feeds on Conocephalum conicum. [unpublished obs.] Don’t know if it nests within the Japanese species, but I’d question that the japanese species had to differentiate within the confines of the present archipelago