Ffres oddi ar y gweisg, y Glöyn Byw Glas Miami (MBB) yw bellach wedi'u rhestru fel rhai sydd mewn perygl ffederal trwy weithred o ddarpariaeth frys. Huzzah! (iawn?)
Pili-pala Glas Miami o Glöynnod Byw America
Fy meddwl cyntaf oedd “aros, onid oedd hyn eisoes mewn perygl?”. Oes, mae'n ymddangos bod y MBB mewn perygl gan y wladwriaeth ers hynny 2002 ar ôl deiseb frys flaenorol a ffeiliwyd gan Gymdeithas Glöynnod Byw Gogledd America (NABA). Roedd y mesur hwn yn ymddangos yn ddigon cynhwysfawr gan nad yw'r glöyn byw hwn yn digwydd yn unman arall yn UDA. Ond nid yw hynny'n fanylion pwysig ac nid wyf yn gweld unrhyw niwed go iawn wrth restru glöyn byw arall yn ffederal. Yn sicr mae ar Florida Keys angen pob owns o help y gallant ei gael o ran diogelu'r amgylchedd.
Fel rhywogaeth sydd mewn perygl y Miami Glas (Cyclargus thomasi bethunebakeri) yn estyniad amrediad gogleddol o rywogaeth sydd i'w gael yn gyffredin ledled y Caribî. Nid yw p'un a yw mewnfudwr yr Unol Daleithiau yn wirioneddol unigryw yn ddigon unigryw i warantu isrywogaeth ei hun yn rhywbeth y gallaf fynd i'r afael ag ef mewn gwirionedd gan nad wyf yn ddyn pili pala yn y lleiaf. Rwy'n swil iawn oddi wrth yr holl syniad o isrywogaeth, ond hei, Rwy'n dyfalu bod angen rhywbeth i'w wneud ar y dynion pili pala hyn! Mae hefyd yn ymddangos yn rhesymegol i mi y byddai mewnlifiadau o felan ymfudol yn newid yn naturiol mewn digonedd dros arfordir deheuol Florida. In the early 1950’s these insects used to be abundant up and down beaches nearly all over the state. The last 60 odd years have been cruel to Florida – development and mosquito abatement has ravaged what used to be pristine habitat. All of the butterflies are suffering.
Then I realized there was something very odd about this announcement: the emergency provision is also listing I gyd similar blues that share habitat with the MBB as threatened and therefore protected! Pam? Because they look like the MBB. These blues include the Cassius blue (Leptotes cassius), Ceraunus blue (Hemiargus ceraunus), and the Nickerbean blue (Cyclargus ammon). Let’s get one thing straight – both the Cassius and Ceraunus blues are not in any way actually threatened nor even rare. They can both be – incredibly abundant species gydag ystod sy'n rhychwantu'r Caribî i gyd, arfordir y gagendor i'r gorllewin i California a chrwydro mewndirol i'r canol orllewin!
Felly gofynnaf, sut y gallai hyn fod wedi mynd heibio?
Gary Larson, Yr Ochr Pell
O mae hynny'n iawn – mongio ofn a ddygwyd atoch gan Gymdeithas Glöynnod Byw Gogledd America sy'n gwrth-gasglu yn radical. Mae NABA yn gweld casglu fel un o'r peryglon carreg fedd i boblogaethau glöynnod byw er gwaethaf y diffyg tystiolaeth anhygoel. Oes, mae pob casglwr allan yna yn chwarae clogyn du drwg ac yn gwneud gwaith eu bywyd i ddiffodd harddwch o'r byd. Rhywsut mae'r sefydliad hwn wedi llwyddo i argyhoeddi'r USFWS bod ganddyn nhw bwynt. Ni allaf wneud y ddarpariaeth hon yn gyfiawnder, felly dyma'r union ddyfynbris.
Yn ychwanegol, mae'r Gwasanaeth yn cyhoeddi a 4(ch) rheol arbennig ar y rhywogaethau hyn i sefydlu gwaharddiadau ar gasglu a masnach fasnachol yn yr Unol Daleithiau. Mae'r weithred hon hefyd yn gwahardd mewnforio i, ac allforio o, Unol Daleithiau'r tair glöyn byw tebyg. Fel arall gweithgareddau cyfreithlon a allai effeithio ar y gloÿnnod byw tebyg hyn - fel defnydd cyfreithiol o blaladdwyr, torri gwair, a defnyddio cerbydau - ni waherddir. Ymestyn y gwaharddiadau ar gasglu, meddiant, a bydd masnach i'r tair glöyn byw tebyg yn darparu mwy o ddiogelwch i'r glas Miami.
Rwy'n onest yn ddi-le. Wel, efallai y gallaf reoli ychydig mwy o eiriau.
Ewch ymlaen a thorri'ch darn o gynefin i lawr ac yna chwistrellu chwynladdwr arno. Ond well i chi beidio â meiddio casglu glas sengl… mae'r USFWS yn gwylio.
Maent hefyd yn troi allan i fod yn eithaf paranoiaidd. Cadarn, mae potsio yn digwydd bob hyn a hyn waeth pa rywogaethau rydych chi'n eu gwarchod. Boed hynny er elw neu fwyd, bydd ychydig o anifeiliaid od yn cael eu codi. Ond a oes unrhyw dystiolaeth wirioneddol i gefnogi'r lefel hon o craziness? Daw mwyafrif y dyfyniadau yn y cofrestrydd o achosion, nid cyfnodolion a adolygir gan gymheiriaid.
mae'r Gwasanaeth wedi penderfynu nad yw dynodi cynefin critigol ar gyfer glöyn byw glas Miami yn ddarbodus oherwydd byddai cyhoeddi mapiau a disgrifiadau o gynefinoedd critigol yn cyhoeddi'n union union leoliad y glöyn byw i botswyr., casglwyr, a fandaliaid a gallant hwyluso aflonyddu a dinistrio cynefin y glöyn byw ymhellach.
O dwi'n dyfynnu cariad: (ffynhonnell)
but also indicates that there is no evidence or information on current or past collection pressure on the Miami blue (FWC 2010, p. 13)… Although we do not have evidence of illegal collection of the Miami blue, we do have evidence of illegal collection of other butterflies from Federal lands in south Florida …
…The same Web site offers specimens of two other butterflies similar in appearance to the Miami blue; the ceraunus blue currently sells for €4.00 ($5.57), and the cassius blue is available for €2.50-10.00 ($3.48-$13.93).
… Therefore, it is quite possible that collectors authorized to collect similar species may inadvertently (or purposefully) collect the Miami blue butterfly thinking it was, or planning to claim they thought it was, the cassius blue, nickerbean blue, or ceraunus blue
Don’t get me wrong – gallai cyllid ac amddiffyniad ychwanegol ar gyfer rhywogaeth brin fod yn ddefnyddiol cyhyd â bod y cynefin yn cael ei ddiogelu. Mae'n ymddangos fodd bynnag bod mwyafrif helaeth yr arian yn tueddu i fynd i raglenni bridio caethiwed sydd, heb amheuaeth, yn gwneud llawer o ddaioni. Os yw'r glöyn byw yn diflannu o'r ynysoedd yna dim ond ar gyfer ffotograffau tlws y bydd rhyddhau cymylau ohonynt ac nid rhywogaeth a arbedwyd.
Byddaf yn cyflwyno sylw deisyfedig ac awgrymaf eich bod yn gwneud yr un peth. Sylw yma cyn mis Hydref 11, 2011: Porth eRulemaking Ffederal: http://www.regulations.gov. Dilynwch y cyfarwyddiadau ar gyfer cyflwyno sylwadau i Docket No. [FWS - R4 - ES - 2011–0043]. Neu ysgrifennwch at: U.S.. post neu ddosbarthu â llaw: Prosesu Sylwadau Cyhoeddus, Attn: Docyn Rhif. [FWS - R4 - ES - 2011–0043]; Is-adran Rheoli Polisi a Chyfarwyddebau; U.S.. Gwasanaeth Pysgod a Bywyd Gwyllt; 4401 N.. Gyriant Fairfax, MS 2042 - PDM; Arlington, ewyllys 22203..
Annwyl Mr.. Grinter,
Fel gwyddonydd, Rwy'n siŵr eich bod fel arfer yn edrych am ddata ategol cyn gwneud datganiadau. Rydych yn nodi bod Cymdeithas Glöynnod Byw Gogledd America yn gwrth-gasglu yn radical. Mae'r datganiad hwn yn anwir. Os edrychwch ar y 20 blynyddoedd o gyhoeddiadau NABA, ni welwch bron unrhyw sôn am gasglu o gwbl! NABA, a phawb mewn swydd arwain gyda NABA, nid oes ganddo unrhyw broblem o gwbl gyda chasglu gloÿnnod byw at bwrpas gwyddonol. Roeddwn i'n wyddonydd proffesiynol (felly hefyd nifer o'r bobl eraill mewn swyddi arweinyddiaeth yn NABA), gweithio yn Ysgol Feddygol Prifysgol Stanford ac ym Mhrifysgol Rockefeller. Rwy'n sicr i gyd ar gyfer ymholiad gwyddonol! Yn ogystal, Bwrdd Cynghori Gwyddonol NABA, yn cynnwys Nat Holland (Prifysgol Rice), Naomi Pierce (Prifysgol Harvard), Robert Robbins (U.S.. Amgueddfa Genedlaethol), Ron Rutowski (Prifysgol Talaith Arizona), John Shuey (Y Gwarchod Natur) ac Ernest Williams (Coleg Hamilton), yn cynnwys rhai o'r gwyddonwyr mwyaf blaenllaw yn yr Unol Daleithiau sy'n gweithio gyda gloÿnnod byw.
Beth mae NABA yn ei wneud, yn ogystal ag annog ymchwil wyddonol, cyhoeddir peth ohono yn American Butterflies,) yw annog pobl nad ydyn nhw'n wyddonwyr (sef bron pawb) i fynd at ieir bach yr haf gyda binocwlars a chamerâu. Mae'r pwyslais hwn ar ysbienddrych a chamerâu wedi arwain at gynnydd aruthrol yn nifer y bobl sydd â diddordeb difrifol mewn gloÿnnod byw ac mae hyn wedi arwain at gynnydd yn ein gwybodaeth am ieir bach yr haf a, yn bwysicaf oll, mewn cynnydd yn ein gallu i warchod gloÿnnod byw.
Regarding Miami Blues, it was not NABA who asked the USFWS to also list Ceraunus and Cassius Blues. And neither I, nor anyone at NABA, have said, nor believe, that the largest threats to butterfly populations is collectors.
Sincerely,
Jeffrey Glassberg, Ph.D.
President: NABA
Dr. Glassberg – Thank you for taking the time to reply to my comment and provide some tempering to my opinion. While I did not directly state that NABA had asked the USFWS to list the Ceraunus and Cassius blues, I can understand how that point might be misconstrued. How they arrived on the register is a mystery to me, and I am doubly perplexed by the decision to protect these common and wide ranging species even when FWS themselves state “there is no evidence”.
In regards to NABA I do believe you are technically correct. Nid yw'r sefydliad erioed wedi argraffu na mynnu unrhyw wrth-gasglu yn swyddogol. Yn anecdotaidd, gallaf ddweud fy mod wedi dod ar draws gwylwyr NABA o bryd i'w gilydd sydd wedi fy erlid yn ddidrugaredd o gynefin yr oeddwn yn casglu gloÿnnod byw ohono yn gyfreithlon. Yn naturiol rwy'n gwybod llawer mwy o wylwyr cyfeillgar i gasglu na gwylwyr gelyniaethus, ond dim ond hanesyn byr sydd wedi ennyn fy amheuon.
Gan mai chi yw llywydd y gymdeithas ac wedi argraffu llyfrau wedi'u cymeradwyo gan NABA a chi'ch hun fel llywydd NABA, cymeraf eich barn fel safiad swyddogol NABA. Gan fynd yn uniongyrchol i'ch Glöynnod Byw trwy ysbienddrych y Dwyrain rydych chi'n ei nodi: “Hyd yn oed pan nad yw pwysau casglu yn arwain yn llwyr at dranc glöyn byw trefedigaethol prin, mae pob unigolyn a laddir yn arwain at ddisbyddu'r pwll genynnau, ac mae'r golled hon o amrywiaeth genetig yn dod yn bwysicach wrth i'r Wladfa fynd yn llai.” Ar wahân i fod yn ffeithiol gamarweiniol, cyn y datganiad hwn mae adroddiadau am gasglwyr yn dileu'r Mitchell's Satyr (nad yw'n diflannu o hyd). Rwy'n gweld hyn fel agenda gwrth-wyddoniaeth a gwrth-gasglu iawn. Mae'r llyfr yn parhau gyda chyffredinoli helaeth ynghylch tacsonomeg a system enwi Linnaean, nid oes yr un ohonynt yn helpu i gefnogi eich “pwrpas” o sgwrs.
Rwy'n gwybod fy mod wedi fy magu yn casglu gloÿnnod byw ac fe helpodd fi i dyfu i fod yn naturiaethwr a gwyddonydd. Mae gwylio yn weithgaredd gwych, Nid wyf yn gweld tystiolaeth ar gyfer cefnogaeth gwyddoniaeth gan NABA.
Fodd bynnag, gallai'r dystiolaeth fwyaf argyhoeddiadol fod yn arbennig o berthnasol ac ingol yma. Eich 2001 golygyddol yn American Butterflies (cyhoeddiad NABA) bragiau am eich trosoledd o ardaloedd cynefin sensitif y Miami Glas dros FWS mewn ymgais i orfodi eu llaw i amddiffyn
Chris, Rwyf wedi darllen trwy hyn gwpl o weithiau nawr ac nid wyf yn siŵr o hyd pam eich bod chi mor barod am y rhestru ffederal. Rwy'n ei ystyried yn symudiad cyfreithiol i fynd ar ôl y potswyr, yn enwedig ar lefel ryngwladol. Mae gen i weledigaethau o gymariaethau â sut mae penaethiaid mob yn cael eu cipio am osgoi talu treth yn hytrach na llofruddiaethau nad oes tystiolaeth ohonynt. A welsoch chi'r prisiau mae rhai gloÿnnod byw yn eu nôl? Yr eironi yw y bydd rhestru yn ôl pob tebyg yn cynyddu gwerth marchnad ddu y gloÿnnod byw a'r rheini na fyddant yn cael eu dangos ar wefannau. Efallai fy mod yn camgymryd, ond os yw casglu at ddibenion gwyddonol, gellir dal i roi trwyddedau ar gyfer rhywogaethau sydd mewn perygl.
Fel ar gyfer NABA, Roeddwn bob amser yn meddwl mai hyrwyddo ymwybyddiaeth a chadwraeth gloÿnnod byw oedd eu prif nod; mae yna sefydliadau eraill sy'n canolbwyntio ar yr agweddau gwyddonol, fel y Lepidopteryddion’ Cymdeithas. I'r perwyl hwnnw, Jeffrey a'i lyfrau BtB, yn enwedig ei 1993 argraffiad cyntaf, wedi gwneud gwaith da yn gwneud glöynnod byw yn fwy hygyrch i'r cyhoedd. Cyn i Peterson ddod allan gyda'i dywysydd adar, roedd selogion yn saethu ac yn stwffio adar dim ond i'w hadnabod. Mae hynny'n annychmygol heddiw ac yn edrych mor boblogaidd (a phroffidiol) birding wedi dod. Collecting will always have a place in the scientific world, but I’d like to believe there’s a growing culture of naturalists who don’t have to kill or collect in order to appreciate and be well-informed.
Too bad about your experience with NABA members. There are always freaks associated with any organization. I refuse to associate myself with my town’s monarch group, because a few vocal individuals, while good-intentioned, often get emotionally accusatory based on misinformation they’ve picked up. You know there’s a $1000 fine if you’re caught molesting a monarch here? I’ve joked that the city could make a lot of money when tagging is done every year.
Mae'r pwnc yn fy mhoeni oherwydd yn syml, nid oes problem potsio go iawn ac mae casglwyr yn cael eu pardduo am ddim rheswm o gwbl. Dywed y FWS eu hunain nad oes tystiolaeth i gefnogi'r syniad bod potsio yn broblem i'r Miami Glas. Mae wedi bod mewn perygl gan y wladwriaeth ers hynny 2002 ac ni welwyd un potsiwr. Yn anecdotaidd, nid wyf erioed wedi clywed am rywun yn dal nac eisiau dal Miami Glas. Rwyf hefyd wedi fy mhoeni rhywfaint gan eich cymhariaeth o gasglwyr glöynnod byw â phenaethiaid mob. 99% o ofn casglwyr glöynnod byw yw ofn mongio heb ddim tystiolaeth i'w gefnogi. Y gwir yw, ni fu erioed enghraifft o gasglwr yn gwneud i löyn byw ddiflannu. Os ydych chi'n gyrru car – byddwch yn lladd archebion maint mwy o ieir bach yr haf bob blwyddyn nag y gallech o bosibl freuddwydio eu dal â rhwyd.
Wrth gwrs mae masnach sylweddol mewn gloÿnnod byw, Mae Papilio ac Ornithoptera yn arbennig yn nôl y prisiau anweddus hyn ac rydw i hyd yn oed wedi blogio amdano o'r blaen. Ond nid yw'r prisiau hynny'n adlewyrchu prinder rhywogaeth, ond yn aml dim ond o sbesimen – maent fel arfer yn hybridau naturiol, gynandromorffau neu aberrations lliw nad ydyn nhw'n ddim ac na ddylid ei amddiffyn. Mae yna ieir bach yr haf o hyd sy'n nôl cannoedd neu hyd yn oed ychydig filoedd o ddoleri, ond mae hyn oherwydd yr anodd ei ddal yn y gwyllt (naill ai ar ben mynydd neu mewn parth rhyfel). Rhaid i chi ddeall hefyd nad oes masnach go iawn yn y Lycaenidae (blues). Nid oes pwysau rhyngwladol i botsio'r felan hyn allan o fodolaeth – dyma pam na ddaliwyd unrhyw gasglwr erioed yn ceisio gwneud hynny. Fodd bynnag, byddai gan y Scahus’s Swallowtail farchnad ryngwladol – ond dim ond un enghraifft o botsian y gall hyd yn oed FWS ei gynnig.
Mae yna un neu ddau o afalau drwg bob amser ac nid oes gennyf unrhyw gymwysterau yn erbyn gwneud rhywogaeth mewn perygl a chasglu'n anghyfreithlon. Ond amddiffyn “tebyg” mae rhywogaethau nad ydyn nhw'n onest yn edrych dim byd tebyg i'r MBB i'w arbed rhag casglu yn hurt. Potsiwr “hawlio” gallai fod wedi erlyn glas cyffredin sydd â glas Miami yn eu rhwyd cyn y gyfraith debygrwydd hon. Mae'n hawdd iawn dweud wrth y rhywogaethau hyn ar wahân yn y maes. Mae'r gymuned casglu glöynnod byw yn fach yn y lle cyntaf, ac mae nifer y bobl sy'n torri'r deddfau i'w casglu yn ffracsiwn bach o'r gymuned hon. Efallai y bydd 10 pobl yn yr UD sy'n potsio gloÿnnod byw – a oes gwir angen i ni ddeddfu yn eu herbyn?
Y peth pwysicaf yma yw nad adar yw pryfed – mae dynameg y boblogaeth mor dra gwahanol fel bod deddfau sy'n eu llywodraethu yn yr un modd yn hurt. Mae gan bryfed boblogaethau llawer mwy, dodwy archebion o faint yn fwy o wyau, ac yn byw am ddim ond ychydig wythnosau o'r flwyddyn. Pan fyddwch chi'n rhwydo glöyn byw gwrywaidd yn y cae 9 amseroedd allan o 10 mae eisoes wedi paru gydag un neu fwy o ferched. Mae glöyn byw benywaidd wedi adneuo'r rhan fwyaf o'i hwyau erbyn iddi gael ei dal ar yr asgell. Rwy'n aml yn dal benywod yn gobeithio am wyau a dim ond os oes unrhyw un o'r dwsinau niferus y mae hi eisoes wedi dodwy eu natur y byddaf yn eu cael.
Mae casglu yn chwarae rhan bwysig mewn addysg ac adnabod glöynnod byw y tu hwnt i'r byd gwyddonol. I lawer o rywogaethau ni allwch eu hadnabod yn gywir heb gasglu cyfres o sbesimenau o'r ddau ryw. Ni welaf unrhyw bwynt mewn rhestrau gloÿnnod byw y mae gwylwyr yn eu cynhyrchu gan fod llawer o'u hadnabod yn debygol o fod yn anghywir ac nid oes dull ar gyfer gwirio ffeithiau (os ydych chi'n birder rydych chi'n gwybod y problemau gydag ID ffug). Dim ond gyda ffotograff da y gellir uniaethu â hi 100% cywirdeb 3/4 o'r amser.
Dwi byth eisiau bod yn rhan o wladwriaeth lle na chaniateir i blant ysgol gasglu gloÿnnod byw – a nawr ni all plant yn Florida ddal y felan doreithiog sydd ar bob blodyn yn eu iard gefn. Nid yw'r mwyafrif helaeth o gasgliadau pryfed mewn amgueddfeydd yn cael eu gwneud gan wyddonwyr ymchwil, ond gan hobïwyr. Cefais fy magu yn casglu gloÿnnod byw oherwydd roedd yn hwyl, nid am fy mod yn a 10 ymchwilydd blwydd oed. Datblygodd fy hobi yn angerdd, gyrfa ac i mewn i wyddoniaeth. Does gen i ddim problem gyda gwylio, Rwy'n credu ei fod yn wych, ac rwy'n credu bod NABA wedi llwyddo i godi “ymwybyddiaeth”. Fodd bynnag, rwy'n methu â gweld sut y gellir sicrhau cadwraeth pan nad yw wedi'i seilio mewn gwyddoniaeth. Mae pobl yn cael eu camarwain i feddwl casglu anwyddonol (a phob casglu) yn ddrwg ac mae'n gwneud anghymwynas â'r gymuned wyddonol gyfan.
Nawr, mae hynny'n ddadl well na'ch post, Chris. Haha, Mae'n ddrwg gen i fy mod i wedi sôn am benaethiaid mob. Fy mhwynt oedd bod troseddau sydd bron yn amhosibl dod o hyd i dystiolaeth, ond nid yw hynny'n golygu nad yw'n digwydd. Yr hyn y mae erlynwyr wedi'i wneud yw mynd ar ôl rhywbeth y gellir ei ddal, fel osgoi talu treth neu yn yr achos hwn masnach fasnachol amlwg o ieir bach yr haf sy'n edrych yn yr un modd. O leiaf maen nhw bellach wedi'u harfogi â deddf a all ganiatáu iddyn nhw gasglu tystiolaeth. Rwy'n credu bod mwy i'r stori pam USFWS (nid NABA) deddfodd y rhestr frys nad yw hynny'n amlwg. Ac rwy'n sicr nad yw i bardduo casglwyr fel chi neu blant ysgol.
Roedd gen i gasgliad fel plentyn ac roedd yn cynnwys gwynion bresych a cheiliogod rhedyn yn bennaf. I ended up publishing a study that collected half a million moth specimens over the course of 10 years and curated a museum collection that consisted mostly of private donations. I also know a couple people who have turned entire bedrooms or utility rooms in their homes to house their collections. I hope they will eventually leave their collections at institutions that will preserve their efforts. There is tremendous value in collecting, if properly documented and cared for.
With that said, the majority of people out there do not get into collecting or science. They simply don’t have the patience or interest. Here’s where I think NABA has played an important role in increasing awareness of an animal that many people simply never notice. Not everyone is like you, Chris. I see public interest and education as the main point of butterfly counts, not necessarily accurate identifications. Er bod, many species can be statistically evaluated over the long-term from these annual counts. Get the public interested in the diversity of pretty butterflies, then they’re more inclined to see the value in protecting habitats, not to mention donating money to institutions that support jobs like the one you have and I have had. Here, hefyd, is value in simply watching butterflies. Be careful of biting the hand that feeds you.
I still fail to see how this is like going for tax evasion or how it helps to gather more evidence – either a miami blue is poached or not (and I’m not arguing against the possibility of this happening). I see this more like changing the law to make impersonating Marlon Brando equal to murder just so you can go after the mob bosses. They can’t find anyone poaching therefore they make collecting a common and abundant species illegal – shazam – now you can find more evidence because you just created it. Go figure.
NABA didn’t and couldn’t enact any laws of course, but they did petition for the listing of the Miami Blue, both in 2000 a 2010 (their petition resulted in this declaration). Nowhere in the records have I found the request to include the other species, but there is no denying that NABA is an anti-collecting organization that has direct ties to this new law… perhaps they just planted the seed.
I’m all about public education but just not at the expense of science. Rwy'n gwybod nad oes gan bron neb yr amser ac na fydd byth yn gofalu digon i ddod yn wyddonydd dinesydd. Ond mae NABA ar un llaw yn cynhyrchu ymwybyddiaeth a chyfranogiad y cyhoedd sy'n wych – ond ar y llaw arall yn ei gwneud hi'n llawer anoddach i wyddonwyr wneud eu gwaith mewn gwirionedd (cael eich erlid allan o'r cynefin). Meddyliwch am fyfyrwyr gradd / PI yn gweithio gyda blues yn Florida nawr mae'n rhaid iddyn nhw fynd trwy'r ESA sy'n hunllef go iawn – bloc ffordd biwrocrataidd y cafodd hyd yn oed NABA amser caled iawn yn ymladd drwyddo (neu heciwch unrhyw un sy'n gweithio ar UNRHYW bryfed yn florida gallai nawr wynebu'r ESA oherwydd gallai eu prosiect effeithio ar gynefin y rhywogaeth ABUNDANT ac eang hon sy'n llythrennol ym mhobman).
I would be a full supporter of NABA if they didn’t foster an anti-collecting environment – heck I have even participated in NABA butterfly counts (with a net though).
A program that I do fully support is the Lepidopterists’ Cymdeithas “Outernet Project” – with the goal of putting nets in kids hands. http://www.lepsoc.org/education.php
The real endangered species here is the butterfly collector. I do not have a problem with people taking photographs of butterflies. NABA and the Lepidopterist Society both share a common interest and appreciation of the subject with perhaps different objectives. Habitat distruction, wide spread use of pesticides, herbicides and the whole sale plantings of vineyards here in California and habitat loss due to urbanization in Florida have played a far greater role in the demise of all butterfly populations then a billion butterfly poachers could have. I myself was embroiled in a famous case entitled Crimes of Passion and was labled a butterfly poacher by the United States Fish and Wildlife Service. For the record, most Ornithoptera or birdwing butterflies are rather common but have had blanket protection due to the U.S.F.W.S. lack of expertise seperating common species from rare or endangered ones which would also apply to the three species of blues in Florida. Achos arall yw'r glöyn byw Apollo sydd ag ystod mor eang o ddosbarthiad o Norwy i Mongolia i'r de i Sbaen a Thwrci yn cael ei gynnwys yn C.I.T.E.S. Mae diffyg arall gyda'r weithred o rywogaethau sydd mewn perygl er ei fod wedi'i fwriadu'n dda mewn gwirionedd yn cael ei gam-gymhwyso i is-rywogaethau. Mae amgueddfeydd America yn sefydliadau tlotach oherwydd mae cyfnewid gloÿnnod byw yn cael ei ystyried yn fenter comerical gan fod rhywbeth o werth yn cael ei dderbyn am rywbeth sy'n cael ei anfon neu ei gynnig. Wrth ichi feddwl pam eich bod yn gweld llai o löynnod byw bob blwyddyn neu'r ffaith bod coedwig law drofannol yn lleihau erbyn y flwyddyn, mwynhewch eich gwin os gwelwch yn dda !
Rwy'n teimlo ein bod ni fel casglwyr lep fel petai'n cymryd y bai am fygiau'n diflannu, yet the law enforcement groups don’t go after developers that want to change good habitat into strip malls or parking lots. But a guy waving a net is the enemy? Right. I was in Afghanistan and I have seen some very good places to collect Parnassius and other leps. Hell, I’ve been on patrol in them and have seen some nice stuff flying around. I could of caught a couple if I wanted to, but there are ambushes, mines, and IED’s waiting in many areas there. Nawr, if there is someone who really wants an A1 Parnassius chaltonius or meutingi, and isn’t scared to get killed, captured, tortured, or blown up, then they can go there and collect these “rare” bugs. At the same time, now I’m home and have plans to go enjoy my hobby and have a couple of projects to do, a'r peth olaf rydw i eisiau delio ag ef yw rhai pobl sy'n ceisio fy atal rhag dal chwilod. Cefais i hyn ddigwydd cyn cael fy lleoli mewn parc yng nghanol y tennessee, lle roedd cwpl a benderfynodd fy mod yn botsiwr ar gyfer casglu gwenoliaid y sebra, Gwennol y Teigr, a rhai nymffalidau cyffredin, es i'r ceidwad a cheisio fy nghicio allan o'r parc. Yn ffodus roedd y ceidwad yn gwybod fy mod i'n casglu, a bod gen i drwydded y flwyddyn honno i gasglu ym mharciau'r wladwriaeth. Rwy'n gobeithio na fydd gen i bobl yn ceisio fy rhwystro eleni.
Rydych yn nodi na chasglwyd unrhyw löyn byw erioed i ddifodiant. Fodd bynnag, mae enghraifft adnabyddus o'r DU lle roedd yn wyfyn yn hedfan trwy'r dydd. The New Forest Burnet moth had an unique subsepeies in the New Forest which created as a “New” hunting forest by King William I who came to the throne in 1066. The moth had its exctinction predicted by the collectors of the day in the 1920s . There was heavy commercial collecting with collectors patrolling the sites looking for newly emerged adults. It duly became extinct.
Ymhellach, it is basic science that predation affects populations. So it is therefroe reasonable that we should prevent predation of endangered species. We do know from the research that it is possible to collect most of the specimens of a butterfly from small colonies easily.
Here is one of several examples from the literature
The following is an excerpt from a published paper. The Ecology and Conservation of the Heath Fritillary Butterfly, Mellicta athalia. II. Adult
Population Structure and Mobility by M. S. Warren Journal of Applied Ecology, Vol. 24, Nac ydw. 2 (Aug., 1987), pp. 483-498
“The possible impact of collectors on M. athalia populations
Several authors (e.g.. Frohawk 1934) have suggested that over-collecting may have led to the decline of M. athalia in some areas, but they produce little evidence to support this. The possible impact of collectors can be examined by calculating the proportion of the adult population caught in one day of intensive catching (i.e.. the maximum collectable proportion) during the mark-recapture experiments. Mae'r canlyniadau, plotted on Fig. 8, show that the proportion caught was closely related to the population size itself and ranged from 4 to 94%”
If you can collect 94% o'r gloÿnnod byw mewn cytref gallwch yn sicr ei yrru i ddifodiant.