प्रेस से ताज़ा करें, मियामी ब्लू तितली (एमबीबी) है अब संघ के रूप में लुप्तप्राय के रूप में सूचीबद्ध एक आपातकालीन प्रावधान के अधिनियम द्वारा. हुज़्ज़ाह! (सही?)
अमेरिका की तितलियों से मियामी ब्लू बटरफ्लाई
मेरा पहला विचार था “रुको, यह नहीं था पहले से ही खतरे में?”. हां, पता चलता है कि एमबीबी तब से राज्य के लिए संकटग्रस्त है 2002 उत्तर अमेरिकी तितली संघ द्वारा दायर पिछली आपातकालीन याचिका के बाद (नब). यह उपाय काफी व्यापक लग रहा था क्योंकि यह तितली संयुक्त राज्य अमेरिका में कहीं और नहीं होती है. लेकिन यह एक महत्वपूर्ण विवरण नहीं है और मुझे संघीय रूप से किसी अन्य तितली को सूचीबद्ध करने में कोई वास्तविक नुकसान नहीं दिखता है. जब पर्यावरण की रक्षा करने की बात आती है तो फ़्लोरिडा कीज़ को निश्चित रूप से हर औंस की मदद की ज़रूरत होती है.
एक लुप्तप्राय प्रजाति के रूप में मियामी ब्लू (साइक्लेर्गस थोमासी बेथुनेबेकेरी) एक प्रजाति का उत्तरी सीमा विस्तार है कि आमतौर पर पूरे कैरिबियन में होता है. अमेरिकी अप्रवासी वास्तव में अपनी खुद की एक उप-प्रजाति को वारंट करने के लिए पर्याप्त विशिष्ट है या नहीं, ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैं वास्तव में संबोधित कर सकता हूं क्योंकि मैं कम से कम एक तितली आदमी नहीं हूं. मैं उप-प्रजाति के पूरे विचार से बहुत दूर भागता हूं, लेकिन नमसते, मुझे लगता है कि इन तितली लोगों को कुछ करने की ज़रूरत है! मुझे यह भी तर्कसंगत लगता है कि फ्लोरिडा के दक्षिणी तट पर उत्प्रवासित ब्लूज़ की आमद स्वाभाविक रूप से बहुतायत में बदल जाएगी. 1950 की शुरुआत में ये कीड़े लगभग पूरे राज्य में समुद्र तटों के ऊपर और नीचे प्रचुर मात्रा में हुआ करते थे. अंतिम 60 अजीब साल फ्लोरिडा के लिए क्रूर रहे हैं – विकास और मच्छर उन्मूलन ने प्राचीन निवास स्थान को तबाह कर दिया है. सभी तितलियाँ पीड़ित हैं.
तब मुझे एहसास हुआ कि कुछ तो है बहुत अजीब इस घोषणा के बारे में: आपातकालीन प्रावधान है भी लिस्टिंग सब इसी तरह के ब्लूज़ जो एमबीबी के साथ रहने की जगह साझा करते हैं क्योंकि खतरे में हैं और इसलिए संरक्षित हैं! क्यों? क्योंकि वे देखना एमबीबी की तरह. इन ब्लूज़ में कैसियस ब्लू शामिल है (लेप्टोट्स कैसियस), सेरौनस नीला (हेमियरगस सेराउनस), और निकरबीन नीला (साइक्लेर्गस अमोन). आइए एक बात सीधी करें – कैसियस और सेराउनस दोनों ब्लूज़ किसी भी तरह से नहीं हैं वास्तव में धमकी दी और न ही दुर्लभ. वे दोनों हो सकते हैं – अविश्वसनीय रूप से प्रचुर प्रजातियां एक सीमा के साथ जो पूरे कैरिबियन में फैली हुई है, खाड़ी तट पश्चिम में कैलिफ़ोर्निया और अंतर्देशीय मध्य पश्चिम की ओर जाता है!
इसलिए मैं पूछता हूँ, यह कैसे बीत सकता था?
गैरी लार्सन, सुदूर पक्ष
ओह ये सही हैं – मौलिक रूप से संग्रह विरोधी उत्तरी अमेरिका बटरफ्लाई एसोसिएशन द्वारा आपके लिए लाया गया भय. सबूतों की अविश्वसनीय कमी के बावजूद एनएबीए तितली आबादी के लिए सबसे गंभीर खतरों में से एक के रूप में एकत्रित होने को मानता है. हां, हर संग्राहक एक दुष्ट काली टोपी पहन रहा है और इसे दुनिया से सुंदरता को बुझाने के लिए अपने जीवन का काम बना रहा है. किसी तरह यह संगठन USFWS को समझाने में कामयाब रहा कि उनके पास एक बिंदु है. मैं इस प्रावधान को न्याय नहीं कर सकता, तो यहाँ सटीक उद्धरण है.
इसके साथ - साथ, सेवा जारी कर रहा है a 4(घ) संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर संग्रह और वाणिज्यिक व्यापार पर प्रतिबंध स्थापित करने के लिए इन प्रजातियों पर विशेष नियम. यह क्रिया आयात को भी प्रतिबंधित करती है, और निर्यात करें, तीन समान तितलियों का संयुक्त राज्य अमेरिका. अन्यथा वैध गतिविधियां जो इन समान तितलियों को प्रभावित कर सकती हैं—जैसे कि कीटनाशकों का कानूनी उपयोग, खेत की लवाई, और वाहन का उपयोग-निषिद्ध नहीं हैं. संग्रह के प्रतिबंधों का विस्तार, कब्ज़ा, और तीन समान तितलियों का व्यापार मियामी ब्लू को अधिक सुरक्षा प्रदान करेगा.
मैं ईमानदारी से अवाक हूँ. अच्छी तरह से, शायद मैं कुछ और शब्दों का प्रबंध कर सकूं.
आगे बढ़ो और अपने निवास स्थान को काट दो और फिर उस पर शाकनाशी का छिड़काव करें. लेकिन बेहतर होगा कि आप एक भी नीला इकट्ठा करने की हिम्मत न करें… यूएसएफडब्ल्यूएस देख रहा है.
वे बल्कि पागल हो जाते हैं. ज़रूर, अवैध शिकार कभी-कभी होता है, चाहे आप किसी भी प्रजाति की रक्षा करें. चाहे वह लाभ के लिए हो या भोजन के लिए, कुछ अजीब जानवरों को उठाया जाएगा. लेकिन क्या इस स्तर के पागलपन का समर्थन करने के लिए कोई वास्तविक सबूत है?? रजिस्ट्रार में अधिकांश उद्धरण मामलों से हैं, सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाएँ नहीं.
सेवा ने निर्धारित किया है कि मियामी ब्लू तितली के लिए महत्वपूर्ण आवास का पदनाम विवेकपूर्ण नहीं है क्योंकि मानचित्र और महत्वपूर्ण आवास क्षेत्रों के विवरण प्रकाशित करने से शिकारियों के लिए तितली के सटीक स्थान की व्यापक रूप से घोषणा की जाएगी।, कलेक्टरों, और तोड़फोड़ और आगे तितली के निवास स्थान में अशांति और विनाश की सुविधा प्रदान कर सकते हैं.
ओह, आई डू लव कोट्स: (स्रोत)
लेकिन यह भी इंगित करता है कि मियामी ब्लू पर वर्तमान या पिछले संग्रह दबाव पर कोई सबूत या जानकारी नहीं है (एफडब्ल्यूसी 2010, पी. 13)… हालांकि हमारे पास मियामी ब्लू के अवैध संग्रह का कोई सबूत नहीं है, हमारे पास दक्षिण फ्लोरिडा में संघीय भूमि से अन्य तितलियों के अवैध संग्रह के प्रमाण हैं …
…वही वेब साइट मियामी ब्लू जैसी दिखने वाली दो अन्य तितलियों के नमूने प्रस्तुत करती है; सेराउनस ब्लू वर्तमान में €4.00 . में बिकता है ($5.57), और कैसियस ब्लू €2.50-10.00 . में उपलब्ध है ($3.48-$13.93).
… इसलिए, यह बहुत संभव है कि इसी तरह की प्रजातियों को इकट्ठा करने के लिए अधिकृत कलेक्टर अनजाने में हो सकते हैं (या उद्देश्य से) मियामी नीली तितली को यह सोचकर इकट्ठा करो, या दावा करने की योजना बना रहे हैं कि उन्होंने सोचा था कि यह था, कैसियस ब्लू, निकरबीन नीला, या सेरोनस नीला
मुझे गलत मत समझो – दुर्लभ प्रजातियों के लिए अतिरिक्त धन और संरक्षण तब तक सहायक हो सकता है जब तक कि आवास की रक्षा की जाती है. हालांकि ऐसा लगता है कि अधिकांश फंड कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रमों में जाते हैं जो निस्संदेह बहुत अच्छा करते हैं. यदि द्वीपों से तितली गायब हो रही है तो उनमें से बादलों को छोड़ने से केवल सुंदर तस्वीरें ही बनेंगी, न कि एक सहेजी गई प्रजाति.
मैं एक अनुरोधित टिप्पणी प्रस्तुत करूंगा और मेरा सुझाव है कि आप भी ऐसा ही करें. अक्टूबर से पहले यहां कमेंट करें 11, 2011: फ़ेडरल ई-रूलमेकिंग पोर्टल: एचटीटीपी://www.नियमन.gov. डॉकेट नंबर पर टिप्पणियां सबमिट करने के लिए निर्देशों का पालन करें. [FWS - R4 - ES - 2011–0043]. या लिखें: हम।. मेल या हाथ से डिलीवरी: सार्वजनिक टिप्पणियाँ प्रसंस्करण, ध्यान दें: डॉकेट नंबर. [FWS - R4 - ES - 2011–0043]; नीति और निर्देश प्रबंधन का विभाजन; हम।. मछली और वन्यजीव सेवा; 4401 एन. फेयरफैक्स ड्राइव, एमएस 2042-पीडीएम; आर्लिंग्टन, मर्जी 22203..
माननीय श्री <पॉलिसी धारक का नाम>. Grinter,
एक वैज्ञानिक के रूप में, मुझे यकीन है कि आप आमतौर पर बयान देने से पहले सहायक डेटा की तलाश करते हैं. आप कहते हैं कि नॉर्थ अमेरिकन बटरफ्लाई एसोसिएशन मौलिक रूप से संग्रह-विरोधी है. यह कथन असत्य है. यदि आप देखें 20 एनएबीए प्रकाशन के वर्ष, आप संग्रहण का लगभग कोई उल्लेख नहीं देखेंगे! नब, और हर कोई NABA के साथ नेतृत्व की स्थिति में है, वैज्ञानिक उद्देश्य के लिए तितलियों को इकट्ठा करने में कोई समस्या नहीं है. मैं एक पेशेवर वैज्ञानिक था (जैसा कि NABA में नेतृत्व पदों पर कई अन्य लोग थे), स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी मेडिकल स्कूल और रॉकफेलर यूनिवर्सिटी में काम करना. मैं निश्चित रूप से वैज्ञानिक जांच के पक्ष में हूं! इसके अलावा NABA का वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड, नेट हॉलैंड से मिलकर (चावल विश्वविद्यालय), नाओमी पियर्स (विदेश महाविद्यालय), रॉबर्ट रॉबिंस (हम।. राष्ट्रीय संग्रहालय), रॉन रुतोव्स्की (एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी), जॉन शुए (प्रकृति संरक्षण) और अर्नेस्ट विलियम्स (हैमिल्टन कॉलेज), इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ अग्रणी वैज्ञानिक शामिल हैं जो तितलियों के साथ काम करते हैं.
एनएबीए क्या करता है, वैज्ञानिक अनुसंधान को प्रोत्साहित करने के अलावा, जिनमें से कुछ अमेरिकन बटरफ्लाइज़ में प्रकाशित हुए हैं,) उन लोगों को प्रोत्साहित करना है जो वैज्ञानिक नहीं हैं (जो लगभग हर किसी को है) दूरबीन और कैमरे से तितलियों के पास जाना. दूरबीनों और कैमरों पर इस जोर के परिणामस्वरूप तितलियों में गंभीरता से रुचि रखने वाले लोगों की संख्या में जबरदस्त वृद्धि हुई है और इसके परिणामस्वरूप तितलियों के बारे में हमारा ज्ञान बढ़ा है और, सबसे महत्वपूर्ण बात, तितलियों को संरक्षित करने की हमारी क्षमता में वृद्धि.
मियामी ब्लूज़ के संबंध में, यह एनएबीए नहीं था जिसने यूएसएफडब्ल्यूएस से सेराउनस और कैसियस ब्लूज़ को भी सूचीबद्ध करने के लिए कहा था. और न ही मैं, न ही कोई और NABA, कहा है, न ही विश्वास करो, तितली आबादी के लिए सबसे बड़ा ख़तरा संग्राहक हैं.
ईमानदारी से,
जेफरी ग्लासबर्ग, पीएचडी.
अध्यक्ष: नब
डॉ.. ग्लासबर्ग – मेरी टिप्पणी का उत्तर देने के लिए समय निकालने और मेरी राय को थोड़ा संयमित करने के लिए धन्यवाद. हालांकि मैंने सीधे तौर पर यह नहीं बताया कि एनएबीए ने यूएसएफडब्ल्यूएस से सेराउनस और कैसियस ब्लूज़ को सूचीबद्ध करने के लिए कहा था, मैं समझ सकता हूं कि उस बात का गलत मतलब कैसे निकाला जा सकता है. वे रजिस्टर पर कैसे पहुंचे यह मेरे लिए एक रहस्य है, और मैं इन सामान्य और व्यापक प्रजातियों की रक्षा करने के फैसले से दोगुना हैरान हूं, भले ही एफडब्ल्यूएस ने खुद कहा हो “कोई साक्ष्य नहीं है”.
एनएबीए के संबंध में मुझे विश्वास है कि आप तकनीकी रूप से सही हैं. संगठन ने कभी भी आधिकारिक तौर पर कोई संग्रह-विरोधी भावना नहीं छापी या मांग नहीं की. किस्से के तौर पर मैं कह सकता हूं कि मैं कभी-कभी एनएबीए पर नजर रखने वालों से मिला हूं, जिन्होंने मुझे उस निवास स्थान से सख्ती से खदेड़ दिया है, जहां से मैं कानूनी तौर पर तितलियां इकट्ठा कर रहा था।. स्वाभाविक रूप से मैं शत्रुतापूर्ण दर्शकों की तुलना में संग्रह-अनुकूल दर्शकों को अधिक जानता हूं, लेकिन यह सिर्फ एक संक्षिप्त किस्सा है जिसने मेरे संदेह को जगा दिया है.
चूंकि आप एसोसिएशन के अध्यक्ष हैं और आपने एनएबीए द्वारा समर्थित किताबें छापी हैं और आप एनएबीए के अध्यक्ष हैं, इसलिए मैं आपकी राय को एनएबीए के आधिकारिक रुख के रूप में लूंगा।. दूरबीन के माध्यम से सीधे अपनी तितलियों के पास जा रहे हैं पूर्व आप कहते हैं: “यहां तक कि जब संग्रहण दबाव के कारण दुर्लभ औपनिवेशिक तितली की मृत्यु नहीं होती है, प्रत्येक व्यक्ति के मारे जाने से जीन पूल का ह्रास होता है, और आनुवंशिक विविधता का यह नुकसान अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि कॉलोनी छोटी हो जाती है।” तथ्यात्मक रूप से भ्रामक होने के अलावा, यह कथन संग्राहकों द्वारा मिशेल के व्यंग्य को मिटा देने की रिपोर्टों से पहले दिया गया है (जो अभी भी विलुप्त नहीं हुआ है). मैं इसे अत्यंत विज्ञान-विरोधी और संग्रह-विरोधी एजेंडे के रूप में देखता हूँ. यह पुस्तक वर्गीकरण विज्ञान और लिनिअन नामकरण प्रणाली के संबंध में व्यापक सामान्यीकरणों के साथ आगे बढ़ती है, इनमें से कोई भी आपका समर्थन करने में मदद नहीं करता है “होने का कारण” बातचीत का.
मैं जानता हूं कि मैं तितलियां इकट्ठा करते हुए बड़ा हुआ हूं और इससे मुझे एक प्रकृतिवादी और वैज्ञानिक बनने में मदद मिली. जबकि देखना एक बेहतरीन गतिविधि है, मुझे एनएबीए द्वारा विज्ञान के समर्थन का कोई सबूत नहीं दिख रहा है.
हालाँकि सबसे ठोस सबूत यहाँ विशेष रूप से प्रासंगिक और मर्मस्पर्शी हो सकता है. आपका 2001 अमेरिकन बटरफ्लाइज़ में संपादकीय (एक एनएबीए प्रकाशन) सुरक्षा में अपना हाथ डालने के प्रयास में एफडब्ल्यूएस पर मियामी ब्लू के संवेदनशील आवास इलाकों के आपके लाभ के बारे में डींगें मारता है
क्रिस, मैंने इसे अब तक दो बार पढ़ा है और मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि आप संघीय सूची के बारे में इतने उत्साहित क्यों हैं. मैं इसे शिकारियों के पीछे जाने की एक कानूनी चाल के रूप में देखता हूं, खासकर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर. मेरे पास इस बात की तुलना है कि कैसे भीड़ के मालिकों को हत्याओं के बजाय कर चोरी के लिए पकड़ा जाता है, जिसका कोई सबूत नहीं है. क्या आपने कुछ तितलियों की कीमत देखी?? विडंबना यह है कि लिस्टिंग से संभवतः तितलियों का काला बाजार मूल्य बढ़ जाएगा और उन्हें वेबसाइटों पर नहीं दिखाया जाएगा. मुझसे गलती हो सकती है, लेकिन यदि संग्रहण वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए है, लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए परमिट अभी भी जारी किए जा सकते हैं.
जहाँ तक एनएबीए की बात है, मैं हमेशा सोचता था कि उनका मुख्य लक्ष्य तितलियों के प्रति जागरूकता और संरक्षण को बढ़ावा देना है; ऐसे अन्य संगठन भी हैं जो वैज्ञानिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेपिडोप्टरिस्ट की तरह’ समाज. उस अंत तक, जेफरी और उनकी बीटीबी पुस्तकें, विशेषकर उसका 1993 प्रथम संस्करण, ने तितलियों को आम जनता के लिए अधिक सुलभ बनाने की दिशा में अच्छा काम किया है. इससे पहले कि पीटरसन अपने पक्षी गाइड के साथ बाहर आये, उत्साही लोगों ने पक्षियों की पहचान करने के लिए उन्हें गोली मारकर भर दिया. यह आज अकल्पनीय है और देखो कितना लोकप्रिय है (और लाभदायक) पक्षी विहार हो गया है. वैज्ञानिक जगत में संग्रह का हमेशा एक स्थान रहेगा, लेकिन मैं यह विश्वास करना चाहूंगा कि प्रकृतिवादियों की संस्कृति बढ़ रही है, जिन्हें सराहना करने और अच्छी तरह से सूचित होने के लिए मारने या इकट्ठा करने की ज़रूरत नहीं है.
एनएबीए सदस्यों के साथ आपका अनुभव बहुत बुरा है. किसी भी संगठन के साथ हमेशा कुछ सनकी लोग जुड़े रहते हैं. मैं अपने शहर के मोनार्क समूह के साथ खुद को जोड़ने से इनकार करता हूं, क्योंकि कुछ मुखर व्यक्ति, जबकि नेक इरादे वाले, अक्सर उनके द्वारा उठाई गई गलत सूचना के आधार पर वे भावनात्मक रूप से आरोप लगाने लगते हैं. तुम्हें पता है वहाँ एक है $1000 यदि आप यहां किसी राजा के साथ छेड़छाड़ करते हुए पकड़े गए तो ठीक है? मैंने मजाक में कहा था कि जब हर साल टैगिंग की जाएगी तो शहर बहुत सारा पैसा कमा सकता है.
यह विषय मुझे परेशान करता है क्योंकि अवैध शिकार की कोई वास्तविक समस्या नहीं है और संग्राहकों को बिना किसी कारण के बदनाम किया जा रहा है।. एफडब्ल्यूएस का स्वयं कहना है कि इस विचार का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि अवैध शिकार मियामी ब्लू के लिए एक समस्या है. तब से यह राज्य खतरे में है 2002 और एक भी शिकारी नहीं देखा गया है. वास्तविक रूप से मैंने कभी किसी को मियामी ब्लू पकड़ने या पकड़ने की इच्छा के बारे में नहीं सुना है. तितली संग्राहकों की तुलना भीड़ मालिकों से करने से मैं भी थोड़ा परेशान हूं. 99% तितली संग्राहकों का डर भय फैलाने वाला है और इसके समर्थन में कोई सबूत नहीं है. तथ्य यह है, ऐसा कोई उदाहरण नहीं है कि किसी संग्राहक ने किसी तितली को विलुप्त कर दिया हो. अगर आप कार चलाते हैं – आप हर साल जाल से पकड़ने का जितना सपना देख सकते हैं उससे कहीं अधिक मात्रा में तितलियों को मार डालेंगे.
निःसंदेह तितलियों का एक बड़ा व्यापार होता है, पैपिलियो और ऑर्निथोप्टेरा को विशेष रूप से इतनी अश्लील कीमतें मिलती हैं और मैंने इसके बारे में पहले भी ब्लॉग किया है. लेकिन वे कीमतें किसी प्रजाति की दुर्लभता को नहीं दर्शाती हैं, लेकिन अक्सर केवल एक नमूने का – वे आम तौर पर प्राकृतिक संकर होते हैं, गाइनेंड्रोमोर्फ या रंग विपथन ऐसी कोई चीज़ नहीं है जिसे संरक्षित नहीं किया जा सकता है और न ही किया जाना चाहिए. अभी भी ऐसी तितलियाँ हैं जिनकी क़ीमत सैकड़ों या कुछ हज़ार डॉलर तक होती है, लेकिन इसका कारण जंगल में पकड़ना मुश्किल है (या तो किसी पहाड़ की चोटी पर या युद्ध क्षेत्र में). आपको यह भी समझना होगा कि लाइकेनिडाई में कोई वास्तविक व्यापार नहीं है (उदास). इन ब्लूज़ को अस्तित्व से बाहर करने के लिए कोई अंतर्राष्ट्रीय दबाव नहीं है – यही कारण है कि किसी भी कलेक्टर को ऐसा करने का प्रयास करते हुए कभी नहीं पकड़ा गया है. हालाँकि, स्कैहस की स्वॉलोटेल का एक अंतर्राष्ट्रीय बाज़ार होगा – लेकिन एफडब्ल्यूएस भी अवैध शिकार का केवल एक उदाहरण पेश कर सकता है.
हमेशा एक या दो खराब सेब होते हैं और मुझे किसी प्रजाति को लुप्तप्राय बनाने और अवैध संग्रहण करने में कोई दिक्कत नहीं है. लेकिन रक्षा कर रहे हैं “समान” ऐसी प्रजातियाँ जो ईमानदारी से एमबीबी जैसी नहीं दिखती हैं, उन्हें एकत्र करने से बचाना बेतुका है. एक शिकारी “का दावा” एक सामान्य नीले रंग को पकड़ने के लिए जिसके जाल में मियामी नीला है, इस समानता कानून से पहले मुकदमा चलाया जा सकता था. इन प्रजातियों को क्षेत्र में अलग बताना बहुत आसान है. तितली एकत्रित करने वाला समुदाय सबसे पहले छोटा है, और जो लोग इकट्ठा होने के लिए कानून तोड़ रहे हैं उनकी संख्या इस समुदाय का एक छोटा सा हिस्सा है. वहाँ हो सकता है 10 अमेरिका में लोग जो तितलियों का अवैध शिकार करते हैं – क्या हमें वाकई उनके खिलाफ कानून बनाने की जरूरत है?
यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कीड़े पक्षी नहीं हैं – जनसंख्या की गतिशीलता इतनी भिन्न है कि उन्हें एक ही तरीके से नियंत्रित करने वाले कानून बेतुके हैं. कीड़ों की आबादी बहुत अधिक होती है, परिमाण के अधिक अंडे देना, और वर्ष के केवल कुछ सप्ताह ही जीवित रहते हैं. जब आप खेत में नर तितली को जाल में फंसाते हैं 9 कई बार बाहर 10 वह पहले ही एक या अधिक महिलाओं के साथ संभोग कर चुका है. जब तक मादा तितली पंख पर पकड़ी जाती है, तब तक वह अपने अधिकांश अंडे जमा कर चुकी होती है. मैं अक्सर मादाओं को अंडे देने की उम्मीद करते हुए पकड़ता हूं और उन्हें केवल मुट्ठी भर अंडे ही मिलते हैं, बशर्ते कि वे पहले ही प्रकृति में दर्जनों अंडे दे चुकी हों.
वैज्ञानिक क्षेत्र से परे तितली शिक्षा और पहचान में संग्रह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है. कई प्रजातियों के लिए आप दोनों लिंगों के नमूनों की एक श्रृंखला एकत्र किए बिना उनकी सटीक पहचान नहीं कर सकते. मुझे दर्शकों द्वारा बनाई गई तितली सूचियों का कोई मतलब नहीं दिखता क्योंकि उनकी कई पहचानें गलत होने की संभावना है और तथ्यों की जांच के लिए कोई तरीका नहीं है। (यदि आप पक्षी प्रेमी हैं तो आप झूठी आईडी की समस्याओं को जानते हैं). यहां तक कि एक अच्छी तस्वीर की पहचान भी केवल उसी से की जा सकती है 100% शुद्धता 3/4 समय का.
मैं कभी भी ऐसे राज्य का हिस्सा नहीं बनना चाहता जहां स्कूली बच्चों को तितलियाँ इकट्ठा करने की अनुमति नहीं है – और अब फ़्लोरिडा में बच्चे अपने पिछवाड़े के हर फूल पर प्रचुर मात्रा में नीले रंग को नहीं देख सकते हैं. संग्रहालयों में अधिकांश कीड़ों का संग्रह अनुसंधान वैज्ञानिकों द्वारा नहीं किया जाता है, लेकिन शौकीनों द्वारा. मैं तितलियाँ इकट्ठा करते हुए बड़ा हुआ क्योंकि यह मज़ेदार था, इसलिए नहीं कि मैं एक था 10 साल पुराना शोधकर्ता. मेरा शौक जुनून में बदल गया, एक कैरियर और विज्ञान में. मुझे देखने में कोई दिक्कत नहीं है, मुझे लगता है कि वो ठीक है, और मुझे लगता है कि एनएबीए जुटाने में कामयाब रहा है “जागरूकता”. हालाँकि मैं यह समझने में असफल हूँ कि जब यह विज्ञान पर आधारित नहीं है तो संरक्षण कैसे प्राप्त किया जा सकता है. लोगों को गैर-वैज्ञानिक संग्रह समझकर गुमराह किया जा रहा है (और सभी संग्रह कर रहे हैं) दुष्ट है और यह संपूर्ण वैज्ञानिक समुदाय का अहित कर रहा है.
अब, यह आपकी पोस्ट से बेहतर तर्क है, क्रिस. हाहा, मुझे खेद है कि मैंने भीड़ मालिकों का उल्लेख किया. मेरा कहना यह था कि ऐसे अपराध हैं जिनका सबूत ढूंढ़ना लगभग असंभव है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा नहीं होता है. अभियोजकों ने जो किया है वह ऐसी चीज़ के पीछे जाना है जिसे पकड़ा जा सकता है, जैसे कर चोरी या इस मामले में समान दिखने वाली तितलियों का स्पष्ट वाणिज्यिक व्यापार. कम से कम अब वे एक ऐसे कानून से लैस हैं जो उन्हें सबूत इकट्ठा करने की अनुमति दे सकता है. मुझे लगता है कि यूएसएफडब्ल्यूएस क्यों की कहानी में और भी बहुत कुछ है (एनएबीए नहीं) आपातकालीन सूची बनाई जो स्पष्ट नहीं है. और मुझे यकीन है कि यह आप या स्कूली बच्चों जैसे संग्राहकों को अपमानित करने के लिए नहीं है.
बचपन में मेरे पास एक संग्रह था और इसमें ज्यादातर सफेद गोभी और टिड्डे शामिल थे. मैंने अंततः एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें इस दौरान पांच लाख कीट नमूने एकत्र किए गए 10 वर्षों और एक संग्रहालय संग्रह तैयार किया जिसमें अधिकतर निजी दान शामिल थे. मैं ऐसे कुछ लोगों को भी जानता हूं जिन्होंने अपने संग्रह को रखने के लिए अपने घरों में पूरे शयनकक्षों या उपयोगिता कक्षों को बदल दिया है. मुझे आशा है कि अंततः वे अपना संग्रह उन संस्थानों में छोड़ देंगे जो उनके प्रयासों को संरक्षित रखेंगे. संग्रह करने का अत्यधिक मूल्य है, यदि ठीक से दस्तावेजीकरण किया जाए और उसकी देखभाल की जाए.
इसके साथ ही कहा, वहां के अधिकांश लोग संग्रह या विज्ञान में नहीं आते हैं. उनमें धैर्य या रुचि ही नहीं है. यहीं पर मुझे लगता है कि एनएबीए ने एक ऐसे जानवर के बारे में जागरूकता बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जिस पर बहुत से लोग कभी ध्यान नहीं देते हैं. हर कोई आपके जैसा नहीं है, क्रिस. मैं सार्वजनिक हित और शिक्षा को तितली गणना के मुख्य बिंदु के रूप में देखता हूं, जरूरी नहीं कि सटीक पहचान हो. यद्यपि, इन वार्षिक गणनाओं से दीर्घावधि में कई प्रजातियों का सांख्यिकीय मूल्यांकन किया जा सकता है. सुंदर तितलियों की विविधता में जनता की दिलचस्पी जगाएं, तब वे आवासों की सुरक्षा के महत्व को देखने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं, उन संस्थानों को धन दान करने का तो जिक्र ही नहीं किया जा रहा है जो नौकरियों का समर्थन करते हैं जैसे कि आपके और मेरे पास है. यहाँ, भी, केवल तितलियों को देखना ही लाभदायक है. उस हाथ को काटने से सावधान रहें जो आपको खाना खिलाता है.
मैं अभी भी यह नहीं समझ पाया हूं कि यह कर चोरी करने जैसा है या यह कैसे अधिक सबूत इकट्ठा करने में मदद करता है – या तो मियामी ब्लू का अवैध शिकार किया गया है या नहीं (और मैं ऐसा होने की संभावना के ख़िलाफ़ बहस नहीं कर रहा हूँ). मैं इसे कानून में बदलाव के समान मानता हूं ताकि मार्लन ब्रैंडो का रूप धारण करना हत्या के बराबर हो जाए ताकि आप भीड़ के आकाओं के पीछे जा सकें. वे किसी को भी अवैध शिकार करते हुए नहीं पा सकते इसलिए वे एक सामान्य और प्रचुर प्रजाति के संग्रह को अवैध बना देते हैं – शाज़म – अब आप अधिक साक्ष्य पा सकते हैं क्योंकि आपने इसे अभी बनाया है. जाओ आंकड़ा.
एनएबीए ने निश्चित रूप से कोई कानून नहीं बनाया और न ही बना सकता है, लेकिन उन्होंने मियामी ब्लू की लिस्टिंग के लिए याचिका दायर की, में दोनों 2000 और 2010 (उनकी याचिका के परिणामस्वरूप यह घोषणा हुई). रिकॉर्ड में कहीं भी मुझे अन्य प्रजातियों को शामिल करने का अनुरोध नहीं मिला, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि एनएबीए एक संग्रहण-विरोधी संगठन है जिसका इस नए कानून से सीधा संबंध है… शायद उन्होंने अभी-अभी बीज बोया है.
मैं सार्वजनिक शिक्षा के पक्ष में हूं लेकिन विज्ञान की कीमत पर नहीं. मैं जानता हूं कि नागरिक-वैज्ञानिक बनने के लिए लगभग किसी के पास समय नहीं है और न ही इसकी इतनी परवाह होगी. लेकिन एनएबीए एक तरफ जन जागरूकता और भागीदारी पैदा कर रहा है जो बहुत अच्छी बात है – लेकिन दूसरी ओर वैज्ञानिकों के लिए वास्तव में अपना काम करना बहुत कठिन हो गया है (निवास स्थान से बाहर खदेड़ा जा रहा है). ज़रा सोचिए फ्लोरिडा में ब्लूज़ के साथ काम करने वाले स्नातक छात्रों/पीआई को अब ईएसए से गुजरना होगा जो एक वास्तविक दुःस्वप्न है – एक नौकरशाही बाधा जिससे एनएबीए को भी लड़ने में बहुत कठिनाई हुई (या फ्लोरिडा में किसी भी कीट पर काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को अब ईएसए का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि उनकी परियोजना इस प्रचुर और व्यापक प्रजाति के निवास स्थान को प्रभावित कर सकती है जो सचमुच हर जगह पाई जाती है।).
मैं एनएबीए का पूर्ण समर्थक होता अगर वे संग्रह-विरोधी माहौल को बढ़ावा नहीं देते – अरे, मैंने NABA तितली गणना में भी भाग लिया है (हालाँकि एक जाल के साथ).
एक कार्यक्रम जिसका मैं पूर्ण समर्थन करता हूं वह है लेपिडोप्टेरिस्ट्स’ समाज “आउटरनेट प्रोजेक्ट” – बच्चों के हाथों में जाल डालने के लक्ष्य के साथ. http://www.lepsoc.org/education.php
यहां की वास्तविक लुप्तप्राय प्रजाति तितली संग्राहक है. मुझे लोगों द्वारा तितलियों की तस्वीरें लेने से कोई दिक्कत नहीं है. एनएबीए और लेपिडोप्टरिस्ट सोसाइटी दोनों शायद अलग-अलग उद्देश्यों के साथ विषय के प्रति समान रुचि और सराहना साझा करते हैं. आवास का विनाश, कीटनाशकों का व्यापक उपयोग, यहां कैलिफोर्निया में शाकनाशी और अंगूर के बागों की थोक बिक्री और फ्लोरिडा में शहरीकरण के कारण निवास स्थान के नुकसान ने सभी तितली आबादी के विनाश में एक अरब तितली शिकारियों की तुलना में कहीं अधिक बड़ी भूमिका निभाई है।. मैं खुद क्राइम ऑफ पैशन नामक एक प्रसिद्ध मामले में उलझा हुआ था और यूनाइटेड स्टेट्स फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस द्वारा मुझे तितली का शिकार करने वाला करार दिया गया था।. रिकार्ड के लिए, अधिकांश ऑर्निथोप्टेरा या बर्डविंग तितलियां आम हैं, लेकिन यू.एस.एफ.डब्ल्यू.एस. के कारण इन्हें व्यापक सुरक्षा मिली हुई है।. सामान्य प्रजातियों को दुर्लभ या लुप्तप्राय प्रजातियों से अलग करने में विशेषज्ञता की कमी, जो फ्लोरिडा में ब्लूज़ की तीन प्रजातियों पर भी लागू होगी. एक अन्य मामला अपोलो तितली का है जिसका वितरण क्षेत्र नॉर्वे से लेकर मंगोलिया, दक्षिण से लेकर स्पेन और तुर्की तक विस्तृत है, जिसे सी.आई.टी.ई.एस. में शामिल किया गया है।. लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के साथ एक और दोष, जबकि इसका इरादा अच्छा था, वास्तव में उप प्रजातियों पर गलत तरीके से लागू किया गया है. अमेरिकी संग्रहालय गरीब संस्थान हैं क्योंकि तितलियों का आदान-प्रदान एक हास्यपूर्ण उद्यम माना जाता है क्योंकि भेजे गए या पेश किए गए किसी चीज़ के लिए कुछ मूल्य प्राप्त होता है. जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि आपको हर साल कम तितलियाँ क्यों दिखाई देती हैं या यह तथ्य कि उष्णकटिबंधीय वर्षा वन साल दर साल कम होते जा रहे हैं, कृपया अपनी वाइन का आनंद लें !
मुझे लगता है कि हम लेप संग्राहक के रूप में कीड़ों के विलुप्त होने का दोष अपने ऊपर लेते हैं, फिर भी कानून प्रवर्तन समूह उन डेवलपर्स के पीछे नहीं जाते जो अच्छे आवास को स्ट्रिप मॉल या पार्किंग स्थल में बदलना चाहते हैं. लेकिन जाल लहराने वाला आदमी दुश्मन है? सही. मैं अफगानिस्तान में था और मैंने पारनासियस और अन्य लेप्स को इकट्ठा करने के लिए कुछ बहुत अच्छी जगहें देखीं. नरक, मैं उनमें गश्त पर था और मैंने कुछ अच्छी चीजें उड़ती देखीं. अगर मैं चाहता तो एक जोड़े को पकड़ सकता था, लेकिन घात लगाए बैठे हैं, खानों, और वहां कई इलाकों में IED का इंतजार हो रहा है. अब, यदि कोई ऐसा व्यक्ति है जो वास्तव में ए1 पारनासियस चाल्टोनियस या मेउटिंगी चाहता है, और मारे जाने से नहीं डरता, कब्जा कर लिया, अत्याचार, या उड़ा दिया गया, तो वे वहां जाकर इन्हें एकत्र कर सकते हैं “दुर्लभ” कीड़े. एक ही समय पर, अब मैं घर पर हूं और अपने शौक का आनंद लेने और कुछ परियोजनाएं करने की योजना बना रहा हूं, और आखिरी चीज जिससे मैं निपटना चाहता हूं वह यह है कि कुछ लोग मुझे कीड़े पकड़ने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं. सेंट्रल टेनेसी के एक पार्क में तैनाती से पहले मेरे साथ ऐसा हुआ था, जहां एक दंपत्ति ने फैसला किया कि मैं ज़ेबरा स्वेलोटेल इकट्ठा करने के लिए एक शिकारी हूं, बाघ निगल जाता है, और कुछ सामान्य निम्फालिड्स, रेंजर के पास गया और मुझे पार्क से बाहर निकालने की कोशिश की. सौभाग्य से रेंजर को पता था कि मैं संग्रह कर रहा था, और मेरे पास उस वर्ष राज्य पार्कों में एकत्र होने का परमिट है. मैं बस यही उम्मीद करता हूं कि इस साल लोग मुझे रोकने की कोशिश न करें.
आप कहते हैं कि कोई भी तितली कभी विलुप्त होने के कगार पर नहीं पहुँची है. हालांकि, यूके का एक प्रसिद्ध उदाहरण है जहां यह दिन में उड़ने वाला कीट था. न्यू फ़ॉरेस्ट बर्नेट मॉथ की न्यू फ़ॉरेस्ट में एक अनोखी उप-प्रजाति थी, जो एक के रूप में बनाई गई थी “नया” राजा विलियम प्रथम द्वारा जंगल में शिकार, जो सिंहासन पर बैठा 1066. इस पतंगे के विलुप्त होने की भविष्यवाणी 1920 के दशक में संग्राहकों द्वारा की गई थी . नए उभरे वयस्कों की तलाश में साइटों पर गश्त करने वाले संग्राहकों के साथ भारी वाणिज्यिक संग्रहण हुआ. यह विधिवत विलुप्त हो गया.
और भी, यह बुनियादी विज्ञान है कि परभक्षण आबादी को प्रभावित करता है. इसलिए यह उचित है कि हमें लुप्तप्राय प्रजातियों के शिकार को रोकना चाहिए. हम अनुसंधान से जानते हैं कि छोटी कॉलोनियों से तितली के अधिकांश नमूने आसानी से एकत्र करना संभव है.
यहां साहित्य के कई उदाहरणों में से एक है
निम्नलिखित एक प्रकाशित पेपर का एक अंश है. हीथ फ्रिटिलरी बटरफ्लाई की पारिस्थितिकी और संरक्षण, अथालिया की चिड़चिड़ाहट. द्वितीय. वयस्क
एम द्वारा जनसंख्या संरचना और गतिशीलता. एस. एप्लाइड इकोलॉजी के वॉरेन जर्नल, वॉल्यूम. 24, नहीं. 2 (अगस्त, 1987), पीपी. 483-498
“एम पर संग्राहकों का संभावित प्रभाव. अथालिया आबादी
अनेक लेखक (उदाहरण के लिए:. फ्रोहॉक 1934) सुझाव दिया है कि अधिक संग्रहण के कारण एम की गिरावट हो सकती है. कुछ क्षेत्रों में अथालिया, लेकिन वे इसका समर्थन करने के लिए बहुत कम सबूत पेश करते हैं. सघन मछली पकड़ने के एक दिन में पकड़ी गई वयस्क आबादी के अनुपात की गणना करके संग्राहकों के संभावित प्रभाव की जांच की जा सकती है (यानी. अधिकतम संग्रहणीय अनुपात) मार्क-रीकैप्चर प्रयोगों के दौरान. परिणाम, चित्र पर प्लॉट किया गया. 8, दिखाएँ कि पकड़ा गया अनुपात जनसंख्या के आकार से ही निकटता से संबंधित था और उससे भिन्न था 4 94% तक”
यदि आप एकत्र कर सकते हैं 94% किसी कॉलोनी में तितलियों को आप निश्चित रूप से विलुप्त होने के लिए प्रेरित कर सकते हैं.