Lasia klettii: Фотографии од April Nobile, СЛУЧАЈ
Во најголем дел, мувите не се инсект за кој претерано се возбудувам. Сепак, енигматското семејство Acroceridae се исклучок. Ќе почнам да споделувам некои интересни родови од време на време – морфологијата на семејството е неверојатно разновидна. Поголемиот дел од моите денови ги поминувам во музејот со попис на нашата огромна колекција од над 16,000 Акорцериди (ака ситноглави муви). Тоа можеби не звучи премногу импресивно кога ќе го споредите со други побогати семејства (и тоа е бледо во споредба со над 17,500,000 други примероци што ги имаме во музејот); но излегува дека претставува многумина, ако не и повеќето, на сите познати примероци за целото семејство. Иако веројатно има големи збирки на овие муви во други институции, Калифорниската академија на науките може лесно да го достигне рекордот уште откако ја доби колекцијата на Др. Еверт И. ролна (кој повремено доаѓа да работи од музејот).
Излегува дека акроцеридите се прилично тешка група за проучување поради тоа колку се ретки по природа, нивната паразитоидна биологија, и колку е тешко да се фатат на крило. Нивниот голем граден кош е преполн со мускули кои ја ракетираат мувата низ воздухот – па ако не ги фатите на цвет, останувате да копнеете по стапицата за малаксаност. Ев ми кажа една приказна за учењето да ги фатам овие на крило во Костарика. Стоите надолу од колега на терен – штом некој чуе нешто зип минато, диво се лулаш надевајќи се дека случајно ќе ја заробиш мувата… тоа функционира одвреме-навреме. Овие муви се исто така единствените познати ендопаразити на возрасните пајаци (може да има запис за тахинид…). Горенаведениот род, НеоЛасија, е паразит на Theraphosid tarantulas (нешто како Aphonopelma). Како ларва, мувата се упатува нагоре по нозете на пајакот и се вдлабнува во стомакот каде што потоа се сместува до бели дробови на книгата и прави мала дупка за дишење. Потоа трпеливо чека пајакот да биде блиску до зрелоста. Со женски тарантули, мувата би можела да спие со децении. На крајот се случува нешто слично на филмот „Вонземјани“ и ларвите се хранат со внатрешните органи на пајакот, а потоа се појавуваат во куклички. Но, да се открие дали пајакот има паразит или не е невозможно без дисекција – па затоа мора да се одржуваат големи колекции на живи пајаци за да се добијат записи за домаќините. Паразитоидната биологија е многу кул.
Горенаведениот примерок (Lasia klettii нов, неименуван, видови) беше собран во 1977 од Шлингер во близина на градот Аламос, Мексико – на цвеќиња со веројатниот мимички модел, бубачка Chrysomelidae (бубачки луѓе, какви било идеи надвор од семејството?).
Very interesting! Out of curiosity, because you mention large collections of live spiders, has any researcher reached out to the hobby tarantula keepers in a quest for specimens? While I have never seen something as spectacular as the above emerge from a wild caught tarantula, I have heard from a few people who ended up with “strange” flies in the past…
Reaching out to them for actual tarantulas has lead to quite a few specimens for Brent Hendrixson on his revision of the genus Aphonopelma, at least for the USA native species. There also are frequently imports of various species brought in from Central and South America, which is not a practice I like or am comfortable with…but it might lead to at least a few specimens given the numbers involved. Just a thought.
I think the answer is somewhat. I’ve reached out on message boards and even recently gave a short talk to the SF Bay Area Tarantula Society. The problem comes down to peoples immediate response when they see a giant grub crawling out of their spider – they reach in and grab their prize specimen and in the process damage the larvae or pupae of the emerging fly. As it turns out these flies are pretty sensitive before pupating and while I’ve seen lots of maggot images, never seen a fly reared by a hobbyist. I think the biggest hurdle is that people only discover what they are after they have had a spider die – and chances are it’ll be years before another one of their wild caught immature spiders are parasitized!
That makes a lot of sense, I guess it didnt really occur to me that for most people having a parasite emerge from one of their captives is a bad thing…that sort of thing would make my day. 🙂
Especially if that spider cost you a few hundred dollars!!
I wonder if that fly sees very well. 🙂
First impression of the beetle is a species of Chrysolina (subfamily Chrysomelinae), but my knowledge of Neotropical chrysos is limited.
Thanks for the genus ballpark – I’ll have to dig through our collections here to see if I can’t narrow it down more.
Did you mean that these acrocerid flies are the only known dipteran endoparasites of adult spiders? There are certainly spider-parasitic nematodes, and mantidfly larvae can crawl into the book lungs of their spider hosts and feed on hemolymph while hitching a ride to the egg deposition site.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mantispidae
And here’s a cool post about a mantidfly larva on a spider, preserved in amber!
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/03/28/spider-boarding-insect-preserved-in-amber/
(Секако, that one’s on the outside of the spider, but the post also has more info on other tactics.)
Thank you for pointing that out! You’re correct of course, when I was thinking “no other endoparasitoids” I totally neglected non-insects such as nematodes. I should have recalled how tricky it can be to control nematode infestations in captive bread spiders!
I also did not know that about mantidflies. Actually I should catch up on the literature, there may be other diptera or hymenoptera parasitoids more recently known. Very cool, thanks for the link.
Augh augh augh and here’s a picture of a huuuuuge nematode coming out of a spider! It’s even one of the behavior-modifying parasites — it induces its host to seek out water before dying, so the nematode can complete its life cycle. (Like the horsehair worm in crickets!)
http://www.abc.net.au/science/k2/stn/spider.htm