Chame-me cético…

Me deparei este dispositivo interessante e teve uma reação instintiva instante.. “Claro que uma lâmpada de água estúpido não repelir moscas, trata de um golpe!”…

respiração profunda…

OK que é terrível ceticismo. Na realidade, é cínico e é apenas o que os céticos odeio ser chamado. Também é algo que acontece muito com muita facilidade – Estou bastante convencido de que fantasmas não existem, não houve nenhuma evidência convincente, sempre. Mas cada vez que eu ouvi uma história de uma assombração que é muito tentador para apenas pensar em algumas explicações plausíveis e julgar o caso, sem um olhar mais atento. E quando fazemos isso, dar forragem ao investigador crédulo que vai jogá-lo de volta em nossos rostos mais rápido do que um espírito-orbe fechando através de um quarto. Descobrir um fantasma de verdade pela primeira vez é muito quase impossível; no entanto, a resposta nem sempre é a hipótese mais óbvia e você pode tropeçar em cima de uma zebra de vez em quando. O ponto é que a investigação é a única maneira de permanecer cético.

Portanto, a fim de evitar poltrona ceticismo vou tentar comprar e testar este dispositivo. Entrei em contato com o artista e solicitar mais informações e um preço (“artista” faz me preocupar). Restrição de choque da etiqueta (claro alguém poderia doar para a causa) – Vou apresentá-lo um teste rigoroso decentemente, logo que eu reunir moscas suficientes.

O a priori pressuposto é que a dispersão da luz criada pela esfera água vai afugentar as moscas, porque eles têm muito “olhos sensíveis” eo movimento da luz vai impedi-los de pouso (movimento = perigo). Não é um louco pensava, pelo menos este dispositivo não tem a pretensão de emitir qualquer “energia” ou “ondas” ou qualquer outra “B.s.. estupidez”. Quando pela primeira vez se aproximando reivindicações como este é muito importante para ignorar a evidência anedótica. Neste caso, que a alegação é que este é o “forma tradicional de susto voa para longe, na maioria dos mercados de alimentos no México urbana” (erro de ortografia não a minha própria). Um argumento de popularidade e tradição anúncios evidência zero a eficácia do dispositivo. Suponho uso difundido é mais provável ingenuidade espalhada na parte de trás de um meme.

Também é fundamental considerar a plausibilidade antes da luz ser um dissuasor eficaz. Moscas evoluíram em um ambiente que está cheia de distrações e perigos – para não falar de água. Os olhos de uma mosca (Vou assumir Musca domestica para os fins desta experiência) são altamente sensíveis a movimento e tempo de reação de uma mosca é famosa. Eu vou em frente e assumir que moscas encontrar luz difusa, como parte da vida cotidiana. Não estar debaixo de um arbusto em um dia ventoso – especialmente se esse arbusto estava molhado – gerar aproximadamente o mesmo efeito? Parece improvável que uma ocorrência comum na natureza poderia induzir uma resposta de fuga da mesma forma um objeto perigoso faria. Concluo a plausibilidade deste dispositivo é baixa, no entanto não totalmente impossível. Certos efeitos de luz pode apenas imitar o movimento físico o suficiente para espantar uma mosca. No entanto é que luz emitido pela este objeto. Por exemplo, talvez uma lanterna ou laser é eficaz, mas não luz dispersa, Nesse caso, este dispositivo seria apenas uma farsa (se não apenas um objeto de arte). No topo do pressuposto de luz, o usuário também assume que a luz é dispersa não só de maneira uniforme em toda a superfície, mas densamente o suficiente para realmente assustar moscas suficientes para fazer esta eficaz para manter sua comida fly-livre.

Considerando o exposto: Eu prevejo que a luz dispersa criado a partir deste bulbo não vai reduzir o número de pousos ou a duração de uma mosca passa sobre uma superfície (especialmente um com uma atração de alimentos).

Agora, para projetar o experimento…

ATUALIZAÇÃO: O artista voltou a minha mensagem e que o dispositivo está 120 euro + transporte da Europa. É muito para mim…