Digueu-me escèptica…

Em vaig trobar amb aquest dispositiu interessant i va tenir una reacció visceral instantània.. “Per descomptat, un bulb hídric estúpid no repel · leix les mosques, això és una estafa!”…

respiració profunda…

Acceptar això és terrible escepticisme. En realitat, és cínica i és just el que els escèptics odien ser cridats. També és una cosa que passa molt amb massa facilitat – Estic bastant convençut que els fantasmes no existeixen, no hi ha hagut cap evidència convincent, mai. Però cada vegada que escolto una història d'un inquietant és massa temptador només pensar en algunes explicacions plausibles i rebutjar el cas sense una mirada més propera. I quan fem això ens donem farratge per a l'investigador crèdul de tirar de nou en les nostres cares més ràpid que un esperit-orbe comprimir a través d'una sala de. El descobriment d'un fantasma de veritat per primera vegada en la història és bastant gairebé impossible; però, la resposta no sempre és la hipòtesi més òbvia i es pot ensopegar amb una zebra de tant en tant. El punt és que la investigació és l'única forma real de romandre escèptics.

Així que per evitar butaca escepticisme intentaré comprar i provar aquest dispositiu. M'he contactat amb l'artista i demanar més informació i un preu (“artista” fa que em preocupi). Excepte impacte del preu (per descomptat algú podia donar per a la causa) – Em sotmetré a una prova d'aquest decentment rigorosa quant em reuneixo suficients mosques.

El a priori supòsit és que la dispersió de la llum creada per l'esfera d'aigua espantar les mosques, ja que tenen molt “ulls sensibles” i el moviment de la llum va a evitar que l'aterratge (moviment = perill). No és un boig pensat, almenys aquest dispositiu no pretén emetre qualsevol “energia” o “onades” o qualsevol altre “B.s. estupidesa”. En apropar primer afirmacions com aquesta és molt important per ignorar l'evidència anecdòtica. En aquest cas, aquesta afirmació és que aquesta és la “forma tradicional d'ensurt es va volant en la majoria dels mercats d'aliments a Mèxic urbà” (error d'ortografia no és la meva pròpia). Un argument d'anuncis popularitat i tradició proves zero a l'eficàcia del dispositiu. Suposo que l'ús generalitzat és més probable credulitat estès a la part posterior d'un meme.

També és fonamental tenir en compte la versemblança abans de la llum de ser un mitjà eficaç de dissuasió. Les mosques han evolucionat en un entorn que està plena de distraccions i perills – per no parlar d'aigua. Els ulls d'una mosca (Vaig a suposar Musca domestica per als propòsits d'aquest experiment) són molt sensibles al moviment i el temps de reacció d'una mosca és famós. Vaig a seguir endavant i assumir que les mosques es troben amb llum difusa, com a part de la vida diària. No em tornaria a estar sota un arbust en un dia ventós – especialment si aquest arbust estava mullat – generar més o menys el mateix efecte? Sembla poc probable que una ocurrència comú en la naturalesa seria induir una resposta d'escapament de la mateixa manera un objecte perillós faria. Concloc la plausibilitat d'aquest dispositiu és baixa, però, no totalment impossible. Certs efectes de llum només poden imitar suficient moviment físic per espantar una mosca. No obstant això és que llum emès per aquest objecte. Per exemple, potser una llanterna o làser és eficaç però no dispersen llum, en aquest cas, aquest dispositiu no seria més que una estafa (si no només un objecte d'art). A la part superior de la suposició de llum, l'usuari assumeix que la llum es dispersa, no només de manera uniforme a través d'una superfície, però prou dens per espantar realment suficients mosques per fer efectiu aquest per mantenir el seu menjar vola lliure.

Tenint en compte l'anterior: La meva predicció és que la llum dispersada creat a partir d'aquesta bombeta no va a reduir el nombre d'aterratges o la durada d'una mosca passa sobre una superfície (especialment un amb un esquer d'aliments).

Ara per dissenyar l'experiment…

ACTUALITZACIÓ: L'artista va tornar el meu missatge i el dispositiu està 120 euro + enviament d'europa. Massa per a mi…

8 comentaris a Call me escèptics…

  • Luisa

    120 euros…?! Diables, només ha d'omplir una bossa de sandvitx o bosseta congelador amb aigua i passar el 'er cap amunt. Va funcionar per a mi a Guanajuato [where it’s not unusual to see a baggie full of water hanging in a (screenless) finestra per mantenir les mosques entrin a la cuina], i jo he fet servir la tècnica d'aquí a SoCal per mantenir les mosques fos el porxo del darrere. M'agrada pensar que està funcionant, de totes maneres…

    Això bulb aigua és veritable Purdy, però massa ric per la meva sang.

    • Sí això és exactament el que es basa apagat de, Sempre em vaig preguntar per què havia bosses estranyes d'aigua penjant de llocs de tacs a Mèxic! Us animo a deixar d'usar-lo un dia i veure si en realitat s'està sobtadament inundat de mosques. Crec que ha de ser una mica d'això que és psicològic – vostè pot prendre la bossa a terra i advertir de sobte una mosca que d'una altra manera hauria descartat.

      És una interessant peça d'art, però vaig a haver de provar la teoria amb la bossa d'aigua en lloc!

  • Si realment vol fer un d'aquests per provar, Puc suggerir buidament una bombeta? Sembla que la mateixa forma bàsica. És un procés bastant fàcil també,

  • Biobob

    si volia alguna cosa una mica més robust que una bombeta, visiti el seu equip de laboratori local empori i navegar per la destil · lació, florencia, Erlenmeyer, etc cristalleria. Trobar alguna cosa com això per a uns pocs Bux cada hauria d'haver cap problema., i és probable que pugui demanar prestat una mica des del departament de química.

  • […] Escèptic Moth El membre més recent de la nostra xarxa expressar el seu escepticisme sobre una bombeta-error repelent d'aigua, i va assenyalar un estrany, taxonomia a prova d'inducció de bitxo. Chris es troba actualment a la carretera mitjançant […]

  • […] Escèptic Moth El membre més recent de la nostra xarxa expressar el seu escepticisme sobre una bombeta-error repelent d'aigua, i va assenyalar un estrany, taxonomia a prova d'inducció de bitxo. Chris es troba actualment a la carretera mitjançant […]

  • […] utilitza la llum per espantar els vols. Aquesta afirmació va colpejar el meu nervi escèptics, i ho vaig discutir en el meu post anterior. Durant les últimes setmanes he estat investigant mètodes raonables per posar a prova aquesta afirmació – […]