图为黑，白纹 (绢粉蝶SSP), 它是 目前正在返回 生物资源的韩国研究所. 贷款得到恢复, 因为他们应该, 每天 – 甚至可以数成千上万的标本. 我自己从少数博物馆正在等候的研究有几百飞蛾租借出去. 当我完成我的工作 (或要求延期), 该标本后及时返回陪同我的论文. 不幸的是它不是一个罕见的发生在那里的贷款已经出, 并且保持了未经允许, 几十年来. 至少在一种情况下，以我的知识 (姓名与学校名称删节) 借出标本了这么久，他们创建了一个小型的国际事件. 外国大使曾正式要求标本, 这不得不亲自提交我们的大使，以自己的国家.
这种蝴蝶, 然而, 我不相信是贷款的一部分. 那么，为什么它要回韩国?
阅读到文章中，我得到的印象使得S. 韩国研究人员没有要求贷款的回报, 然而，而不是要求归还 “拍摄” 韩国财产.
韩国研究人员说，这是一个独特的案例 – 事实上, 这是昆虫的最大数目被返回到该国. “我们说服了匈牙利我们开始共同研究的昆虫返回取自韩国访问该国去年的两倍，并暗示昆虫标本,“专家说，哦，庆熙在研究所.
我有点困惑，这是否是真正的情况还是不; 也许是笔者错过了什么球 “贷款” 实际上是, 或者什么东西在翻译中丢失. 但报价似乎站在自己. 我们都熟悉的趋势，在过去的几年中外国政府的请求, 或在要求苛刻的埃及文物的情况下，, 价值连城件文物的回归. 我全心全意同意此事. 是, 大英博物馆应该从那里被掠夺返回帕台农神庙希腊. 是, 埃及国王的木乃伊应归还埃及. 这些作品, 而他们在国际上的相关, 是现存民族独特的文化历史的一部分.
蝴蝶 (所有的昆虫和动物), 不属于同一类别的文物被盗. 主要, 昆虫是由活的动物种群，可以不断地进行采样的. 如果韩国想大自己的昆虫收藏, 那么韩国昆虫学家应该是在现场收集 (我知道一些优秀的韩国的昆虫学家!). 其次, 而昆虫是一个国家的自然遗产的一部分, 他们显然不是创造或发明人 – 因此，他们不能直接归国家所有. 当然，这是我自己认为不会托起法庭. 然而, 事实上，这些昆虫在一个时间或者所收集其中许可不存在 – 或者，他们在收集许可证合法 – 意味着新的政策或法律不应该影响往事. 大多数许可证已经有规定，你有你的国家收集在你离开之前留下的一切一定比例. 我也很怀疑，任何人都将被鼓励做研究，需要一个国家 100% 所有采集的标本要返回. 那错过的建筑集合了整个点.
每个国家都应建立和维护自己的科学收藏. 其中最强的原因，允许外国的研究是科学的，不仅进一步对整个事业, 但在全球范围内分布的昆虫标本，以确保生存凭证标本的永久. 也有使提供给研究的标本在本国的第二个好处. 学生们可以一起去，并直接进入材料要么是过于昂贵收购新鲜, 或过于脆弱出货 10,000 英里.
人的本性往往倾向于不稳定 – 战争已经声称波兰和德国的许多博物馆收藏 (和整个欧洲作为一个整体). 性质和事故处理其他的护理 – 在过去一年内显著收集蜘蛛和蛇的人 在圣保罗损失, 巴西. 例子不胜枚举，并追溯到亚历山大图书馆的损失各地 48 ECB (这是不是一个自然史博物馆, 但你明白了吧). 更可悲的是是由于疏忽丢失藏品. 一位著名的收藏19世纪智利双翅目类型的几乎所有失去dermestids. 虽然这些事件被震动 – 我们应该学习我们的分配凭证的重要性，尽可能广泛地. 如果朝鲜有一个目标，以容纳不断从朝鲜收集的所有标本 在 韩国 – 再一个事件 – 说… 与朝鲜一战… 可以消灭所有已知的标本，并设置韩国科学背一百年.
我仍然留下了问题. 为什么不把这些标本已经在韩国存在的集合. 即使他们不, 为什么要问的一切，而不是天气集合? (也许这真的发生，但被纺更加民族主义). 这可能是礼貌匈牙利返回一些标本, 但我感兴趣的是如何政治这种情况下成为. 没研究者同意这个时间提前? 抑或是由董事和院长做了一个决定…
我一个强烈的希望，这不是一个趋势，扎根. 在许多拉美国家的情绪已经戒备森严的怀疑之一 – 许可证是几乎不可能碰到摆在首位. 虽然我能理解的感觉 “这些都是 我们的 动植物 – 让出来，让我们做的工作”, 它不是一个实用的解决方案. 事实仍然是，科学是没有的速度足够快，甚至接近栖息地丧失的速度完成了国家最高生物多样性. 虽然发现是什么在森林不会帮助保护它, 我们至少可以挽救数据是永远失去了前.
也许是我天真的希望，科学仍将非政治, 但我们需要仔细观察的趋势之前，我们都被迫回到我们的国际标本.
