A képen egy fekete eres fehér (Aporia crataegi ssp), és ez jelenleg visszaküldve a Koreai Biológiai Erőforrások Intézetébe. A hiteleket visszakapják, ahogy lenniük kell, minden nap – és akár több ezer példány is lehet. Jómagam is van néhány száz lepke kölcsönben néhány múzeumtól, amelyek kutatása folyamatban van. Amint befejezem a munkámat (vagy kérjen hosszabbítást), a példányokat haladéktalanul visszaküldik a papírom kíséretében. Sajnos nem ritka az az eset, amikor a hitelek elmentek, és engedély nélkül kint maradt, évtizedek óta. Tudomásom szerint legalább egy esetben (nevek és intézmények kivonva) a kölcsönadott példányok olyan sokáig voltak kint, hogy kis nemzetközi incidenst idéztek elő. A külföldi nagyköveteknek hivatalosan kellett kérniük a példányokat, amelyet személyesen kellett bemutatnia országuk nagykövetének.
Ez a pillangó, viszont, Nem hiszem, hogy egy kölcsön része volt. Akkor miért megy vissza Koreába??
A cikkbe beleolvasva az a benyomásom, hogy S. Koreai kutatók nem kérnek kölcsön visszatérítést, ehelyett azonban visszaküldését kéri “vett” Koreai tulajdon.
Koreai kutatók szerint ez egyedülálló eset volt – valójában, ez a legnagyobb számú rovar, amelyet visszaküldenek az országba. „A Koreából kiszedett rovarpéldányok visszajuttatására a magyarokat úgy vettük rá, hogy tavaly kétszer is ellátogattunk az országba, és javasoltuk a rovarok közös kutatásának megkezdését.,” – mondta Oh Kyung-hee szakértő az intézetben.
Kicsit tanácstalan vagyok, hogy ez valóban így van-e vagy sem; talán a szerző kihagyta a labdát arról, amit a “hitel” valójában az, vagy talán valami elveszett a fordításban. De úgy tűnik, az idézet megállja a helyét. Mindannyian ismerjük azt a tendenciát, amely az elmúlt néhány évben a külföldi kormányok kérésére irányult, vagy igényes az egyiptomi régiségek esetében, a kulturális örökség felbecsülhetetlen értékű darabjainak visszaadása. Ebben teljes szívemből egyetértek. Igen, a British Museumnak vissza kell adnia a Parthenont Görögországnak, ahonnan kifosztották. Igen, az egyiptomi királyok múmiáit vissza kell vinni Egyiptomba. Ezeket a darabokat, miközben nemzetközileg relevánsak, részei a létező népek egyedülálló kultúrtörténetének.
Pillangók (minden rovar és állat), nem tartoznak ugyanabba a kategóriába, mint az ellopott régiségek. Elsősorban, a rovarok élő állatok populációiból állnak, amelyekből folyamatosan lehet mintát venni. Ha Korea nagyobb gyűjteményeket szeretne saját rovarokból, akkor a koreai entomológusoknak kint kell lenniük a terepen gyűjtögetni (Ismerek néhány kiváló koreai entomológust!). Másodsorban, míg a rovarok egy ország természeti örökségének részét képezik, nyilvánvalóan nem emberek alkották vagy találták fel őket – így nem lehetnek közvetlenül az állam tulajdonában. Természetesen ez az én véleményem, ami nem állna meg a bíróság előtt. Viszont, az a tény, hogy ezeket a rovarokat vagy olyan időszakban gyűjtötték be, amikor még nem voltak engedélyek – vagy legálisan, engedély alapján gyűjtötték be – azt jelenti, hogy az új irányelvek vagy törvények nem befolyásolhatják a múltbeli eseményeket. Most permits already have stipulations where you have to leave a certain percentage of everything you collected in the country before you leave. I also highly doubt that anyone would be encouraged to do research in a country that requires 100% of all specimens collected to be returned. That misses the entire point of building collections.
Every country should build and maintain their own scientific collections. One of the strongest reasons for allowing foreign research is to not only further the cause of science on a whole, but to distribute insect specimens globally to assure existence of voucher specimens for perpetuity. There are also secondary benefits of making specimens available to researchers in their home country. Students can come along and have direct access to material that is either too expensive to acquire fresh, or too fragile to ship 10,000 miles.
Human nature tends to lean towards the unstable – war has claimed many museum collections of Poland and Germany (and across Europe as whole). Nature and accidents take care of the rest – within the last year a significant collection of spiders and snakes were lost in Sao Paulo, Brazília. Examples are too numerous to list and date back to the loss of the Library of Alexandria around 48 BCE (which wasn’t a natural history museum, but you get the point). Even more tragic are collections that are lost due to neglect. A famous collection of 19th century Chilean Diptera types were almost all lost to dermestids. While these events are jarring – we should learn the importance of distributing our vouchers as widely as possible. If Korea has a goal to house all specimens ever collected from Korea -ben Korea – then one incident – say… a war with North Korea… could wipe out all known specimens and set Korean science back a hundred years.
I am still left with questions. Why don’t these specimens already exist in Korean collections. Even if they don’t, why ask for everything and not a synoptic collection? (perhaps this did happen but was spun to be more nationalistic). It might have been polite of Hungary to return some specimens, but I would be interested in how political this situation became. Did the researchers agree to this ahead of time? Or was it a decision made by directors and deans…
Egyrészt nagyon remélem, hogy ez nem egy olyan tendencia, amely megragadt. Sok latin-amerikai országban már most is szigorúan őrzött szkepticizmus uralkodik – engedélyekkel szinte lehetetlen először találkozni. Miközben meg tudom érteni az érzést “ezek a miénk Flóra és fauna – maradjon távol, és hagyja, hogy végezzük a munkát”, nem praktikus megoldás. A tény továbbra is az, hogy a tudomány a legnagyobb biológiai sokféleséggel rendelkező országokban nem történik olyan gyorsan, hogy megközelítse az élőhelyek elvesztését.. Miközben felfedezzük, mi van az erdőben, nem segít megvédeni, legalább megmenthetnénk az adatokat, mielőtt azok örökre elvesznek.
Talán naiv vagyok abban a reményben, hogy a tudomány apolitikus marad, but we need to carefully watch the trends before we are all forced to return our international specimens.
