أخبار لا طائل من ورائها, هذه المرة من الطبيعة

تعد ميزة جديدة من على مكتب Nature News ميزة تتأمل في عالم خالٍ من البعوض (أو -الأطراف). كيف هي هذه الاخبار? ربما هناك بعض مكافحة النواقل الجديدة التي نحتاج جميعًا أن نسمع عنها! جيد, تحقق من المقال من أحدث إصدار من Nature بعنوان “عالم بدون بعوض“. لقد جئت عبر هذا في الأصل مدونة PZ Myers وبدأت في كتابة تعليق… التي بدأت في النمو بشكل كبير ، لذا قررت كتابة مدونة حول هذا الموضوع بدلاً من ذلك.

تفتقر هذه المقالة بأكملها إلى تفكير متماسك ومتابعة. تنص المقدمة على أن جانيت فانج قد خلصت إلى أننا لن نفوت عالماً خالي من البعوض. إنه رومانسي رغم ذلك; الجلوس على الشرفة الخلفية في ليلة الصيف, الشرب في Chateauneuf-du-Pape '61, تدخين الكوبي وتناول بعض الكافيار الروسي (قد يكون كذلك أحلام كبيرة). لا تسمع طنينًا واحدًا من ارتفاع C في أذنك, لا توجد نتوءات بغيضة مسببة للحكة في جميع أنحاء بشرتك وبالطبع الأسوأ من ذلك كله, لا يوجد مرض تنقله الحشرات يغرسك تحت ستة أقدام. لذا بمثل هذه الفكرة الحالمة قد تتوقع من جانيت أن تدعم فكرها (الفكر وتمدد الأوعية الدموية) مع بعض الأدلة الداعمة أو على الأقل نزهة شعرية تعكس فرضيتها. كما قد تكون خمنت الآن, ولم يكن هذا هو الحال.

إذا كان هناك فائدة من وجودهم, وجدنا طريقة لاستغلالهم. لم نرد شيئا من البعوض إلا أن يذهب بعيدا.

شكرا لك الطالبة بالصف السادس جانيت فانغ… اه انتظر, هي متدربة وأفترض أنها حصلت للتو على هذه الأحجار الكريمة.

قامت جانيت بواجبها وأرسلت بالبريد الإلكتروني عشرات العلماء العاملين على البعوض. لم يذكر أي منهم بشكل لا لبس فيه أننا لن نكون أفضل حالًا بدون البعوض فقط, ولكن يجب أن نفكر في تجربته بالفعل. يمكن إعادة صياغة الإجماع العام بالفكر “نعم, يسبب لنا البعوض ضررًا لا يُصدق… لكن تأثيرها على البيئة كبير وغير مفهوم جيدًا بما يكفي للقول إنه يمكننا القضاء عليها بأمان”. ترقص جانيت حول هذا التحذير بافتراض جهل أن الطبيعة ستملأ المكانة وأن أي خدمة بيئية مفقودة من البعوض سيتم استبدالها سريعًا بحشرات مماثلة غير ضارة الآن بطريقة أو بأخرى. الآن يمكننا جميعًا الرقص بمرح عبر السافانا والقيلولة تحت أكاسيا مع أسد.

القارب الذي فاتته كبير: سيتم ملء المكانة. مرة أخرى جانيت, سيتم ملء المكانة… هكذا, إذا فقدنا البعوض اليوم, غدا سيكون لدينا براغيش عض أو… الجحيم – عض العث – التي تأخذ مكانهم. الطفيليات ومسببات الأمراض انتهازية, بمجرد أن يزحف الباب يفتح فيضانًا من مجموعات النواقل / الممرضات الجديدة سوف تطفو على السطح. يختتم المقال بأكمله بفكرة من Joe Conlon من American Mosquito Control تشير إلى هذا التحذير.

إذا قضينا عليهم غدا, فالنظم البيئية التي ينشطون فيها ستتعطل ثم تستمر في الحياة. شيء أفضل أو أسوأ سيتولى الأمر.

لماذا تم اختيار هذا ليكون الاقتباس الأكثر إقناعًا للمقال يحيرني. جو لديه وجهة نظر رائعة, ستستمر الحياة مع البعوض أو بدونه, وليس لدينا أي فكرة عما سيحل محلهم. هل ينبغي لنا حتى أن نحاول مثل هذه الخطوة الجريئة? بطريقة ما تفتقر جانيت إلى الخلفية البيئية أو البيولوجية لتفسير ما يقال هنا وتتخطى هذا دون تفكير.

لو كنت أكتب هذا المقال لربما فكرت للحظة في مباهج الحياة بدون وباء. للأسف الحياة ليست كذلك. لكن عجائب العلم الحديث, لقد أعطتنا التكنولوجيا والطب أدوات قوية لمحاربة الأمراض التي يحملها البعوض. خذ على سبيل المثال الملاريا. لآلاف السنين كان هذا المرض عبئًا ثقيلًا على الشعوب الأمريكية, بل ربما لعبت عاملاً في نمط الاستيطان في هذا البلد. حتى أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، تولى العلم المسؤولية واستأصل الملاريا بشكل فعال من الولايات المتحدة الأمريكية. منحت, كان المكون الأساسي للاحتواء تدمير الموائل على الأرجح… ولكن لا يمكن أن يكون هناك شك في الدور الذي لعبه مركز السيطرة على الأمراض. يوجد اليوم تطورات أسبوعية تقريبًا في مكافحة الملاريا وهناك علاج فعال من حيث التكلفة يلوح في الأفق لملايين الأرواح في جميع أنحاء العالم الذين يعانون باستمرار من هذا المرض. هل تقترح جانيت أن نركز بدلاً من ذلك على انقراض البعوض بدلاً من السيطرة? رقم… في الواقع جانيت بالكاد تتقيأ على الرغم من نفسها, لكنها تحلم في الأساس بالقضاء على جميع أنواع البعوض. كيف يمكن تحقيق ذلك أمر بعيد عني. من المؤلم تقريبًا التفكير في جعل هذا يحدث, ولكن بدون تعبيد كامل لجميع الموائل – يجب استخدام ملايين الأطنان من مبيدات الآفات. حسنا, لا يستحق حتى الجهد المبذول في افتراض آلية واقعية يمكننا من خلالها تحقيق هذا الهدف.

I should re-write article using nearly the same words and re-title it as “عالم بدون بعوض, a curse we all must fight”. Then I should be given my job at Nature and paid the big bucksafter-all, I have some expensive wine and caviar to purchase.

As a closing thought I will steal this Aldo Leopold quote posted from the commenter Zachary Burington in response to this article on the Nature website.

The last word in ignorance is the man who says of an animal or plant, “What good is it?” If the land mechanism as a whole is good, then every part is good, whether we understand it or not. If the biota, in the course of aeons, has built something we like but do not understand, then who but a fool would discard seemingly useless parts? الحفاظ على كل ترس وعجلة هو أول احتياط من العبث الذكي.

4 comments to Pointless news, هذه المرة من الطبيعة

  • James C. Trager

    Which mosquitos? All, or just the small fraction of species that feed on human blood? The whole premise simply proclaims ignorance of what the question itself really means!

    (شكرا, Aldo.)

  • الآن يمكننا جميعًا الرقص بمرح عبر السافانا والقيلولة تحت أكاسيا مع أسد.

    Chuckling uncontrollably!

  • بوب أبيلا

    نعم, the notion is just plain sillywill have to read the article. Now if we were talking about, say, cockroaches😉

  • Could not agree more. I really don’t get that entire approach to/view of the natural world. Since when is it all about you? ييكيس. و, نعم, ignorance leads to some pretty ridiculous suppositions. Just step away from the thinking space, and STOP PUBLISHING. Do something else.

    I’ve had people ask me this specific question about mosquitoes when they learn I’m a biologist. “What good are they?” After rapidly donning my poker face so they can’t see mywhat are you ON??” reaction, I said, حسنا, they feed 10,000,000 bugs, fish, and birds. HUGE food base for SO many species.

    I was very proud of my polite little self. =)