اگر چیزی هست که در دانشگاه یاد گرفتم, این بود که چگونه به راحتی حواس خود را پرت کنم. من تمایل دارم تلویزیونم را در پس‌زمینه روشن نگه دارم وقتی با رایانه کار می‌کنم, مخصوصاً اواخر شب که معمولاً در جنگی پیروز علیه خواب هستم. دیشب چیزی نظرم را جلب کرد: مردی که میله های دوز را در حیاط پشتی خود نگه داشته است. افزایش صدا, بگذار چرندیات جاری شود. این فقط یک فلش حماقت در یک برنامه خوب در مورد بهبود خانه بود. من به تلویزیون های مزخرف در شبکه هایی مانند History Channel یا Discovery عادت کرده ام (کیفیت نمایش آنها شامل جواهرات مانند “جن زده شده: ارواح و حیوانات خانگی”), اما از اینکه دیدم BS به ایستگاه PBS محلی من لطف می کند، کمی شگفت زده شدم.
در “وودشاپ آمریکایی” میزبان اسکات فیلیپس در حال ساخت یک باغچه زیبا بود. شما می توانید تمام این فیلم را در اینجا به صورت رایگان تماشا کنید: قسمت 1609: قالب بندی و تزئینات معماری دوره. هیچ مهر زمانی روی کلیپ وجود ندارد, اما دوزینگ در حدود وسط می آید. در حین نشان دادن مواد مورد نیاز برای محکم کردن چوب بر روی زمین، او هشدار داد که بدون اینکه بدانند آب زیرزمینی کجاست، در حیاط خانه خود حفر نکنید., خطوط برق یا گاز بودند: توصیه محکم. بنابراین برای انجام این کار باید (نقل) “تکه های رخت آویز را بردارید, هر کاری انجام خواهد داد, آنها را به یک تبدیل کنید “ل”. همانطور که به جلو می روم میله ها از هم عبور می کنند – آنجا (عبور می کنند) – درست آنجا خط آبیاری است. 9 بیرون از 10 مردم این توانایی را دارند, اما در صورت وجود شک باید با یک متخصص تماس بگیرید“. ترجمه من “باشه بچه ها, نگران نباشید که یک مرد را برای انجام این کار دعوت کنید, اینجوری بفهم”. لطفاً به من بگویید که کدام مردی که به طور جدی یک نمایش بهبود خانه را در نیمه شب تماشا می کند، قبل از اینکه آن را خوب کند، قدرت را به دیگری واگذار می کند.’ دانشگاه تلاش کن? حتی اگر برای لحظه ای آن را اعطا کنیم 9 بیرون از 10 مردم می توانستند این کار را انجام دهند, در مورد آن مردی که نمی تواند چه می شود? آیا غیرمسئولانه نیست که پیشنهاد کنیم فقط از برق / آب / فاضلاب / گاز اجتناب کنید 90% از زمان? اوه, آن خط گاز مزاحم را بزن…
دانشمند بودن, شکاک و اهمال کننده – من برای اسکات پیامی در این مورد نوشتم تا بتوانم از کارم دوری کنم. امروز او با مهربانی پاسخ داد و گفت: (گزیده)
“بدن ما میدان های الکترومغناطیسی است. یک میدان را مختل کنید و اتفاقاتی رخ دهد…. من تکنیک ذکر شده را از یک کارگر شهری یاد گرفتم که آنها برای یافتن خطوط استفاده می کردند. نه از یک شارلاتان. تیم من شاهد استفاده عینی از این تکنیک بود.”
به طور خلاصه, نه, بدن ما مغناطیس الکتریکی نیست. همه می توانند قطب نما را در دست بگیرند, یا تلویزیون… بدون پیچاندن آنها. فرانتس مسمر این ایده را مطرح کرد “مغناطیس حیوانی” در نیمه آخر قرن 18 (نیز اختراع کرد “مسحور کردن” هیپنوتیزم AKA) – و بنجامین فرانکلین و دیگران آن را به طور ناگهانی از بین بردند. همچنین از شنیدن این موضوع که کارگران شهری برای تعیین مکان خطوط عمومی به دوش کشیدن متکی هستند، کمی نگران هستم.! اما برای حرکت به جلو, بیایید اسطوره های جهیزیه را بررسی کنیم. موافقم که به نظر می رسد تا حدودی یک حقیقت شهودی در مورد مهریه وجود دارد, هر چند از نظر علمی نادرست باشد, قانع کننده باقی می ماند. مطمئن… چیزهای الکتریکی زیرزمینی اثر سیم حساس بالا. و عجب, به همه این افراد که می توانند آب پیدا کنند نگاه کنید, یا قدرت, یا… مردم از دست رفته… یا بمب ها? خوب, بیایید برای این گفتگو به آب بچسبیم.
(ادامه داد)
قانون شماره یک: تیغ اوکام. ساده ترین توضیح محتمل ترین است. چرا سیم ها حرکت می کنند? آسان – چون دستش حرکت می کند. اگر شما هم مثل من مجبور هستید, برو ویدیویی را که در بالا از اسکات و میله های دوزینگش لینک کردم بارگذاری کن. او را تماشا کنید که با سیم ها از دروازه عبور می کند و دست راستش را تماشا کنید. به وضوح به سمت داخل منقبض می شود تا سیم را حرکت دهد. من آن را تماشا کردم 10 بارها و هر بار آشکارتر می شود که چگونه سیم ها را به حرکت در می آورد. در ابتدا انگشتان شست او در بالای آن محکم بسته می شوند تا از حرکت جلوگیری شود. در حین راه رفتن دستش را شل می کند, سپس دستانش را کج می کند. اینجاست, میله ها حرکت می کنند. آیا او این کار را عمدا انجام می دهد؟? به نظر من بسیار بعید است. اسکات هیچ انگیزه ای برای فریب تماشاگرش ندارد, او به وضوح به این روش معتقد است. به ناحق اسکات را جدا نکنیم – بیایید شخص دیگری را وارد این ترکیب کنیم. در اینجا یک کلیپ عالی از جیمز رندی است; با حضور گرگ پرایس در حالی که تلاش می کند نشان دهد “دوز”.
[یوتیوب=http://www.youtube.com/watch?v=rMtuWymUzz4]
پس چرا او متوجه حرکت دستانش نمی شود? این یک پدیده به خوبی درک شده است به نام اثر ایدئوموتور. اساساً سیم ها به طور ناخودآگاه توسط کاربر جابجا می شوند. هر کسی که تا به حال برگزار کرده است “دوز” سیم ها می دانند که ثابت نگه داشتن آنها چقدر سخت است! رندی در توضیح نحوه ایجاد این افکت ها توسط کاربر استاد است. و اینجا یک استویدیوی دیگری نشان می دهد که چقدر بیشتر می تواند در بازی باشد.
یا کلیپ از کسی که واقعاً دوستش دارم چطور؟(د). Survivorman Les Stroud: پرش به دقیقا 1:00. بیا لس… واقعا?
[یوتیوب=http://www.youtube.com/watch?v=YFGLYN05rRE&ویژگی = مرتبط]
پس, در جنگل های کانادا در کنار دریاچه ای که برای آب مصرف می کنید. از دوره شما آن را پیدا کنید. و اگر به جدایی بروید 6 از سری و پرش به 6:51 به, می بینید که آنها در واقع چاه را حفر می کنند. آب پیدا می کنند… اما با سنگ بستر کم عمق خیلی نزدیک به سطح برای جمع آوری آب. شکست.
بسیاری از جهیزیه ها ادعا می کنند که می توانند پیدا کنند “رگها” آبی که مانند رودخانه از زیر سطح جاری می شود. با ناراحتی, هیچ چیز در واقعیت ادعای آنها را تأیید نمی کند. بیشتر آب های زیرزمینی به عنوان بخشی از سطح آب وجود دارد, جایی که آب در تمام خاک کم و بیش یکنواخت و مطابق با لایه های توپوگرافی و سنگ نفوذ می کند. توضیح ساده برای موفقیت در دوش: اگر وارد حیاط پشتی شوید و به پایین اشاره کنید، ضربه خواهید زد چیزی در نهایت. این ما را به قسمت دوم هدایت می کند.
قانون شماره دو: روانشناسی. در طول دوران تکامل انسان به ما یک موهبت ویژه داده شده است, توانایی طبیعتاً دانشمندان و شکاکان وحشتناک بودن. ساختن سپر شکاک فرآیندی است که به طور طبیعی انجام نمی شود, و مهارتی است که باید حفظ شود. از این گذشته، تنها شک و تردید بودن به این معنا نیست که نمی توانم هر چند وقت یک بار یک آدم مکنده باشم. خوشبختانه کار شگفت انگیزی در محافظت از ما در برابر آدم ربایی بیگانگان انجام می دهد, تسخیر و حملات سرکش Bigfoot. وقتی نوبت به آن می رسد، ما موجوداتی اجتماعی هستیم که می خواهیم خود را با گروه هماهنگ کنیم. این مقاله اخیر (.مشاهده در قالب PDF) خارج از دانشگاه مریلند متأسفانه دقیقاً همین نکته را نشان می دهد. در حالی که مردم را در مورد باورهای ماوراء الطبیعه بررسی می کردند، شرکت کنندگان را با آگاهی از محبوبیت و/یا موضع علمی در مورد موضوع آشنا کردند. (لزوما مطابق با واقعیت نیست). شرکت کنندگان نه تنها به شدت طرفدار همنوایی گروهی بودند, اما صراحتاً اجماع علمی را رد کرد، مخصوصاً زمانی که محبوبیت نداشت. خبر بد برای ما شکاکان, خبر عالی برای فالگیر محله شما. توصیه های یک همتا به طور فوق العاده موثرتر از حقایق سخت است, مخصوصاً اگر از یک شخص صاحب قدرت باشد. اینجاست مثالی دیگر با استفاده از نمایش واکسیناسیون. والدین به والدین اعتقاد دارند و طبیعتاً به دولت و علم بی اعتماد هستند. (تشکر SGU برای اولین بار در مورد این مقالات در پادکست بحث کنید). راه حل من شبیه سازی کارل سیگان است – آ “کارل برای هر کلاس درس” سکویی خواهد بود که می توانم روی آن بایستم. (<— کپی رایت من, 2010).
چه تعداد از ما دانشمندان حرفه ای هستیم… و چه تعداد از دانشمندان حرفه ای هستند که برای دولت کار می کنند یا از طریق فدرال بودجه دریافت می کنند? *سر به میز می کوبد* من فکر می کنم بهترین کاری که می توانیم انجام دهیم این است که بذر شک و تردید را بکاریم و روزی برای نتایج مثبت امیدوار باشیم. اما در اینجا دوباره با موانع بیشتری روبرو هستیم, مردم وحشتناک دارند, وحشتناک خاطرات. صرف نظر از اینکه چقدر به حافظه خود اطمینان دارید، ممکن است به راحتی نادرست باشد. وجود دارد عصب شناسی به خوبی مستند شده پشت شکل گیری خاطرات دروغین. در بالای این, برخورد می کنیم حتی دردسر بیشتر: اگر به آنها بگویید دروغ است، مردم بیشتر به خاطر می آورند که درست است. وقتی به آن دست می یابید، منطقی است. “هی مامان – آیا می دانستید که می توانید یک تخم مرغ را در هر روز از سال متعادل کنید و نه فقط در اعتدال?” مامان بعداً به یاد می آورد (گفتگوی فرضی!) “اوه بله… کریس به من چیزی می گفت که چگونه می توان تخم مرغ را فقط در اعتدال متعادل کرد”. مراقب نحوه بیان ردهای خود باشید و سعی کنید آنها را در زمینه بهتری قرار دهید. اگر حذف کنید “نه فقط در اعتدال” شما یک قطعه حافظه دائمی تر باقی می گذارید – خوشبختانه.
وقتی در آب های مه آلود آمار و منطق قرار می گیریم، روانشناسی همچنان بر سر راه ما قرار می گیرد. بنابراین به عنوان یک مهره، آزمایش هایی را تنظیم می کنید و اغلب از فرصت برای اثبات قدرت هایی که می بینید استفاده می کنید. اسکات به راحتی به شواهد حکایتی خود متوسل می شود, که من مطمئنم او به شدت به آن اعتقاد دارد. اما چیزی که به راحتی از دست می رود این است دلیل چرا آن کارگران شهر می توانند با دقت دوز کنند. آنها نقشه ها را دارند! به جای بررسی با درجه بالایی از دقت علمی، نقشه ای را می سازند, خطوط را در زمین پیدا کنید, و بیرون بروید و سایت را به چشم بیاورید. آنچه محتمل‌تر است این است که آنها فقط به این فکر می‌کنند که خطوط روی نقشه‌ها کجا بوده‌اند و ناخودآگاه در حال دویدن هستند “به درستی” برای آنها. این کارگران مرتکب خطای منطقی استدلال پسا هوک هستند. به این معنا که, آنها ناخواسته با دانستن پاسخ‌ها از قبل، تست‌های خود را تغییر می‌دهند. در مزرعه راه می روند, یک ضربه موفق دریافت کنید, و آن را به dowsing و نه نقشه نسبت می دهند. اما البته اگر آنها به یک خط برخورد کنند، لعنتی, اون نقشه اشتباه بود! آنها صحت روش خود را تنها بر اساس نتایج مثبت ارزیابی می کنند. در حالی که اسکات احتمالاً در همان قایق است, او همچنین مرتکب خطای منطقی توسل به اقتدار/محبوبیت است – یا “به مردم”. این کارگران رسمی شهر به من نشان دادند, بنابراین درست است.
قانون شماره سه: تقلب کردن, یک گزینه بسیار کمتر محتمل اما با این وجود معتبر است. من به هیچ وجه پیشنهاد نمی کنم که اسکات فیلیپس یک متقلب است – فقط ساده لوح, به نظر من. با دانستن اینکه روان‌ها وجود ندارند، من هرگز نمی‌توانم واقعاً اهداف شخص دیگری را بدانم. من ترجیح می‌دهم کسی را نادان یا ساده لوح فرض کنم قبل از اینکه باور کنم او یک متقلب است.. اما, گاهی اوقات نمی توانید از تعجب خودداری کنید (سرفه کردن*سیلویا براون*سرفه کردن).
وای, که باید آن را بپوشاند, در حال حاضر…
