Tassonomia Fail

Recentemente mi sono imbattuto in alcuni in modo ridicolo tassonomia orribile dalla Cina (.PDF). Se scorri un po' in basso puoi vedere la traduzione in inglese. A prima vista questo sembra un documento di tassonomia standard con descrizioni di specie semplici. Potresti anche pensare a te stesso, “eh, chiedo perché stanno descrivendo specie da un solo esemplare”. Non è la fine del mondo, L'ho fatto anche io. Ok, ad essere onesti, Avevo storie di vita complete e DNA per supportare quelle decisioni. Qui – non hanno nessuno dei due. E, dopo aver dato un'occhiata alle illustrazioni campione, qualcosa dovrebbe diventare incredibilmente evidente. Cosa hanno in comune questi esemplari (a parte la scarsa qualità dell'immagine)?


(continua di seguito)

Anche se non sei un lepidottero, queste farfalle sembrano sospette. Come mai? Perché sono aberrazioni di specie comuni. 15a è anche Vanessa cardui – la Dama Dipinta! Questo è al di là di un errore del secondo anno, è semplicemente disonesto. Gli autori hanno chiaramente una conoscenza nulla della tassonomia di base di interesse zero. Benvenuti in un incubo sinonimo – l'autore senior ha un track record di sfornare pubblicazioni di questa portata. Purtroppo, non è autonomo. Ogni gruppo popolare ha la propria tassonomia delle storie dell'orrore, ma sembra che le farfalle spesso soffrano di più per mano di terroristi tassonomici fuori controllo.

Una delle mie storie preferite riguardava qualcuno che lavorava sui coleotteri Passalidae (Ted, probabilmente dovrai correggere questa storia). La sua profonda devozione sia a Dio che alla numerologia lo ha costretto a nominare le specie in distici di 8. Se l'avesse fatto 5 specie chiamerebbe un extra 3 solo per fare un pareggio 8 – riconoscendo il fatto che non si sa ancora che esistono. A volte, la tassonomia revisionaria mi fa venire voglia di strapparmi i capelli e andare a nuotare nel Pacifico. Almeno qui il tempo comincia a farsi bello.

4 comments to Taxonomy Fail

  • Taxonomic terrorists” – what a great term!

    Every group with any level of avocational popularity suffers such abuse. The lure of immortality through described species is powerfuleven when a tarnished legacy is sure to follow. We have (and have long had) similar characters in coleopterologyno matter how many publication outlets are unavailable to them, they always seem to find some way to get their work (or lack of it) out. But really, I don’t know what’s worsethe prospect of cleaning up messes such as this, or facing groups with literally dozens upon dozens of small, cryptic species that all need description.

    Two Distatrix escaped during specimen transfer and two died and rotted after eclosion
    The most forthright justification for a unique holotype that I’ve ever come across 🙂

  • Vanessa pulchra ….

    Vanessa pulchra Chou, Yuan, Yin, Zhang & Chen,2002 : Entomotaxonomia 24(1) : 54,58,65, figs.15a,15b Holotype ♂(Up & Un). TL. Ganzi, Sichuan.

    it is considered a synonym for Vanessa cardui.

    But I agree, sometimes I do not understand what’s going on inside the heads of such self-appointed scientists.