سائنس میلے کے لئے طبی تحقیق

(Istockphoto کی)

میں واقعی ایک دوسرے کو سمجھنے کے لئے نقصان میں ہوں مثبت ایکیوپنکچر مطالعہ یہ میرے 8 ویں جماعت کے سائنس فیئر پروجیکٹ کے طور پر ڈیزائن کیا گیا تھا۔. عطا, میں نے ایک آدمی کو سائنس بچہ تھا, لیکن میں نے ایک بہتر کام نشے میں ایسا کر سکتا ہے. مجھے لگتا ہے کہ مجھے ایک فالو اپ مطالعہ کرنا چاہئے جس میں میں آپ کی پیٹھ پر پھینکے گئے پورکیپائنز کی افادیت کی جانچ کروں. یہ یقینی طور پر زیادہ دل لگی ہوگی۔; اور اتنی ہی سائنسی قدر سے بھرا ہوا ہے۔. ذکر نہیں کرنا, پورکیپائنز کچھ پیاری ہیں۔.

مطالعہ کے ساتھ حقیقی مسائل:

• اندھا
• n=15. ہو سکتا ہے کہ ان کے x² ٹیسٹوں کے نتیجے میں ایک اہم ردعمل سامنے آیا ہو۔, لیکن کسی بھی کائنات کے تصور میں ایسا نہیں ہے۔ 15 کسی بھی آبادی کے اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم نمونے کے برابر, کہیں بھی.
• کوئی منفی کنٹرول نہیں۔. انہوں نے اپنے تمام مریضوں کا علاج ایکیوپنکچر یا وٹامنز سے کیا۔. وٹامن بی کمپلیکس ایک علاج ہے۔ (اب بھی ایک بہت ہی ناقص حمایت یافتہ), اور صرف ایک مثبت کنٹرول. جن کا کہنا ہے کہ مطالعہ کے دوران بدبو قدرتی طور پر بہتر نہیں ہوئی۔? مصنفین نہیں کر سکتے.

تو میرا سوال ہے۔, اس مطالعہ کا محرک کیا ہو سکتا ہے۔? میں تصور کر سکتا ہوں کہ یہ خواب کیسے دیکھا گیا تھا۔, ایک دن رنگنے والی کتابوں کے ارد گرد “ارے ڈاکٹر جولیا۔, ایکیوپنکچر یقینی طور پر کام کرتا ہے۔?” “کیوں ہاں یہ ساتھی بیوقوف کرتا ہے۔, آئیے اس کو دکھانے کے لیے واقعی ایک گھٹیا مطالعہ بنائیں!”. ذرا دیکھنا اسے میری پرانی ایکیوپنکچر پوسٹ مزید لنکس اور اس بارے میں تھوڑی اور بحث کے لیے کہ قدیم چینی ادویات کیوں پیسے کا ضیاع ہے۔. یقیناً اگر آپ ٹیسٹ کریں۔ 15 جن لوگوں کو آپ مل کر کھرچ سکتے ہیں وہ کسی بھی چیز کے لیے مثبت نتیجہ نکال سکتے ہیں۔. لیکن جیسے ہی آپ بڑے اور زیادہ مضبوطی سے کنٹرول شدہ مطالعہ متعارف کروانا شروع کر دیتے ہیں مثبت اثرات سکڑنا شروع ہو جاتے ہیں۔.

مضحکہ خیز. اور اب جب میں اسے دیکھ رہا ہوں۔, میرا 8 ویں جماعت کا سائنس فیئر پروجیکٹ کنٹرول کے دو سیٹوں کے ساتھ کیا گیا تھا۔, اندھا, اور اس کا نمونہ سائز تھا۔ 18 (کچن کلینر کی اینٹی بیکٹیریل تاثیر). آپ کا شکریہ, میں برائے مہربانی اب یونیورسٹی آف کولون میڈیکل سینٹر میں اپنی پوزیشن سنبھالوں گا۔.