因为我会受到 这个. 谈论虐待动物! 行, 只是在开玩笑, 但这种说法有点可笑. 该文章指出，科学家们曾使用林博的声音，因为它是 “一应俱全”, 不是因为他们恨他. 嗯，这原来是不正确的, 他们选择了 Rush，因为它是 “最烦人的声音 [他们] 能想到”. 自由昆虫学议程讨厌拉什并不奇怪 (玩笑), 但我知道我肯定会. 如果你对我大吼大叫一个小时，我会亲自普拉斯.
事实证明，这些家伙走在正确的道路上. 虽然林博也许可以预见地对昆虫没有影响, 记录树皮甲虫的声音. 当他们将隧道中甲虫发出的声音录音回传到树上时，他们观察到这些昆虫愤怒地飞翔并互相残杀. 听起来这可能是一个有用的工具，如果他们能找到一种方法将其传递到树上而不用为每个树连接扬声器. 我不认为爆破这些录音 现在启示录风格 进入森林是合理的或有效的，所以希望他们能想到其他聪明的东西.
这个故事可能很有趣，但我认为总体上会损害他们的事业. 使用 Rush 只不过是试图抓住媒体, 这显然是有效的. 否则会有人读过关于树皮甲虫的故事吗? 我可能连看都不看. 最后对我来说外卖的故事是我自己想 “有趣的, 他们发现了一种可能对树皮甲虫有用的工具”. 但对于科学素养或政治动机较低的人来说，他们可能认为 “大, 更自由的科学家浪费我们的税款为甲虫演奏音乐”. 我们已经知道共和党人是什么 思考科学. 请, 让我们不要在反科学的共和党议程的落后思想中投入更多的素材 (行, 诚然, 基本的共和党财政政策是我能理解的… 但其余时间他们都是一群白痴). 我不相信林博评论过这个具体的故事, 但很难想象他要说什么?
