Jer bih bio podvrgnut ovaj. Razgovarajte o okrutnosti prema životinjama! u redu, Samo se šalim, ali ova priča je malo smiješno. U članku se navodi da su znanstvenici koristili glas Limbaugh, jer je to bilo “dostupne”, Ne zato što su ga mrzili. Pa to ispada da ne bi bilo istinito, odabrali su Rush jer je to bio “najiritantniji zvuk [oni] mogao smisliti”. Nije previše iznenađujuće da liberalna entomološka agenda mrzi Rusha (vic), ali znam da sigurno želim. Kad bi me sat vremena izbrbljao taj laprdač, ja bih osobno Plath.
Međutim, pokazalo se da su ovi momci bili na pravom putu. Dok Limbaugh možda predvidljivo nije imao nikakav učinak na insekte, snimljeni zvukovi potkornjaka. Kad su snimke zvukova kornjaša u njihovim tunelima ispaljene natrag u drveće, promatrali su kukce kako bijesno lete i ubijaju jedni druge. Zvuči kao da bi to mogao biti koristan alat ako mogu pronaći način da to isporuče stablima bez povezivanja svakog sa zvučnicima. Ne mislim da je miniranje ovih snimaka Stil Apokalipse danas u šume bit će uvjerljivi ili učinkoviti pa se nadamo da će smisliti nešto drugo pametno.
Priča bi mogla biti zabavna, ali mislim da čini lošu uslugu njihovoj stvari općenito. Korištenje Rusha nije bilo ništa drugo nego pokušaj osvajanja tiska, koji očito radi. Bi li inače netko čitao priču o potkornjacima? Vjerojatno ga ne bih ni pogledao. Na kraju, priča za ponijeti za mene je da mislim u sebi “zanimljiv, pronašli su potencijalno korisno sredstvo protiv potkornjaka”. Ali oni manje znanstveno pismeni ili politički motivirani vjerojatno misle “Sjajno, liberalniji znanstvenici troše naše porezne dolare puštajući glazbu bubama”. Znamo već kakvi republikanci razmišljati o znanosti. Molim, nemojmo bacati više hrane nazadnim umovima anti-znanstvene republikanske agende (u redu, doduše, temeljna republička fiskalna politika je nešto što mogu razumjeti… ali oni su čopor morona ostatak vremena). Ne vjerujem da je Limbaugh komentirao ovu konkretnu priču, ali je li teško zamisliti što on ima za reći?
