Знайте, ця метелик? Це нормально, ніхто не робить. Це в роді Apodemia (Ріодініди), але систематика цієї групи є катастрофою… і навіть не починайте мене на підвиди. Цей зразок був сфотографований у вересні, означає, що вона, швидше за все, буде Apodemia Мормо (Мормо) на основі часу польоту. A. Мормо є осінній флаєр і A. пагони весняний флаєр. Хоча деякі форми здаються характерними, існує масивне морфологічне перекриття, і вони зазвичай ідентичні та симпатричні – фактично до життя на тих самих рослинах. Але згідно з лабораторними експериментами неможливо змусити лялечок розірвати діапаузу, щоб вони залишалися репродуктивно ізольованими. Так вони різні? Поки ведеться молекулярна робота, вердикт винесено, але здається, що ці два види врешті-решт можуть зберегтися. І, звичайно,, кожен гірський масив має свій підвид. Хто знає, Я точно ні. Я радий, що не працюю над метеликами.
Концепції видів — це нечітка лінія, і ніколи не ясно, де саме зробити розріз. Коли запитують, що таке вид, більшість людей за замовчуванням дотримуються концепції Майра Біологічні види (BSC), де репродуктивна ізоляція = нове. Це все добре, але ми повинні мати на увазі, що це не ЄДИНА концепція виду. Є десятки, і жодна не ідеальна. Такі групи як Grammia (Совки: Arctiinae) демонструють високий рівень гібридизації, який погано прилягає до BSC. Мені подобається застосовувати якомога більше критеріїв для розмежування видів, і здається, що межа між комахами дуже тонка. Мені подобається бачити відмінну морфологічну рису, якщо не в кольорі крил або малюнку, принаймні в геніталіях або антенах. Однак це не завжди так, і ви повинні дивитися на біологію та/або ДНК. Я подивився на двох комах, які за всіма ознаками ідентичні. Але біологія кардинально інша і велика % різниця (більш 8% – да, довільний) в їх ДНК робить безсумнівним те, що вони окремі.
І якщо види не були достатньо суперечливими, підвиди ще більше перемішують горщик. Я скептично ставлюся до всієї концепції, але є випадки, коли це здається правдоподібним і необхідним. Підвид є більш формальним визначенням географічного “форма” і зазвичай виявляє зону змішування в інший підвид. Наприклад, якщо ви подивіться на 27 інший Популяції Plebejus icarioides існують великі відмінності між північними та південними популяціями, але дуже тонка різниця вздовж градієнта. Це той постійний градієнт, який замість цього створює один динамічний вид 27 окремі види – принаймні згідно з поточними дослідженнями. Метеликам пощастило, і вони наразі уникли чуми надмірного підвиду, метеликів не дуже. Можуть бути навіть випадки, коли жадібні колекціонери назвали нові підвиди Parnassius заради прибутку (нові рідкісні підвиди метеликів продають за великі гроші).
Правда полягає в тому, що видові концепції є штучними, погано зрозумілий і в кращому випадку динамічний; у гіршому випадку це наближається до м’якої науки без реальної можливості доказів. Проте види існують, і теорії продовжуватимуть адаптуватися, поки ми сидимо тут і чешемо голови.
