Alamin ang butterfly na ito? Ok lang ito, Wala talagang ginagawa. Ito ay nasa genus na apodemia (Riodinidae), Ngunit ang taxonomy ng pangkat na ito ay isang sakuna… At huwag mo rin akong pasimulan sa mga subspecies. Ang ispesimen na ito ay nakuhanan ng litrato noong Setyembre, Ibig sabihin ito ay malamang na maging apodemia mormo (Mormo) Batay sa oras ng paglipad. Ang isang. Mormo ay isang taglagas na flyer at Ang isang. Mga Virgult ay isang spring flyer. Habang ang ilang mga form ay tila natatangi, Mayroong napakalaking overlap na morphological at karaniwang magkapareho at simpatiko – Tunay na nabubuhay sa parehong mga halaman. Ngunit ayon sa mga eksperimento sa lab imposibleng makuha ang pupae upang masira ang diapause upang manatiling reproductively na nakahiwalay. Gayon din sila? Habang ang gawaing molekular ay isinasagawa ang hatol ay wala na, Ngunit tila ang dalawang species na ito ay maaaring mapanatili sa huli. At syempre, Ang bawat saklaw ng bundok ay may sariling subspecies. Sino ang nakakaalam, Sigurado akong hindi. Natutuwa ako na hindi ako nagtatrabaho sa mga butterflies.
Ang mga konsepto ng species ay isang malabo na linya at hindi ito malinaw kung saan gagawa ng hiwa. Kapag tinanong kung ano ang isang species na karamihan sa mga tao na default sa konsepto ng Mayr ng Biological species (BSc), kung saan ang paghihiwalay ng reproduktibo = bago. Ito ay maayos at mabuti ngunit dapat nating tandaan na hindi ito ang konsepto ng species. Marami Dose -dosenang, At hindi isa ang perpekto. Mga pangkat tulad ng Grammia (Noctuidae: Arctiinae) Ipakita ang mataas na antas ng pag -hybrid, na hindi sumunod sa BSC. Gusto kong mag -aplay ng maraming pamantayan hangga't maaari upang maalis ang isang species at parang ang linya ay lahat ay karaniwang payat sa loob ng mga insekto. Gusto kong makita ang isang nakikilala na katangian ng morphological, Kung hindi sa kulay ng pakpak o pattern, kahit papaano sa genitalia o antennae. Hindi ito palaging ang kaso at kailangan mong tingnan ang biology at/o DNA. Tiningnan ko ang dalawang insekto na para sa lahat ng mga hangarin at layunin na magkapareho. Ngunit ang biology ay radikal na naiiba at isang malaki % pagkakaiba (tapos na 8% – oo, Arbitrary) sa kanilang DNA ginagawang hindi mapag -aalinlanganan na sila ay hiwalay.
At kung ang mga species ay hindi nag -aaway na sapat na mga subspecies ay pukawin ang palayok. Nag -aalinlangan ako tungkol sa buong konsepto, Ngunit may mga kaso kung saan tila posible at kinakailangan. Ang isang subspecies ay isang mas pormal na kahulugan ng isang heograpiya “anyo” at karaniwang nagpapakita ng isang timpla ng zone sa isa pang subspecies. Halimbawa kung titingnan mo ang 27 iba Mga Populasyon ng Plebejus Icarioides Mayroong malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga populasyon sa hilaga at timog, ngunit napaka -subtile pagkakaiba sa kahabaan ng gradient. Ito ay ang patuloy na gradient na lumilikha ng isang dynamic na species sa halip na 27 hiwalay na mga species – Hindi bababa sa ayon sa kasalukuyang pananaliksik. Ang mga moths ay naging masuwerteng at sa gayon ay iwasan ang salot ng labis na pagsuko, Mga butterflies hindi gaanong. Maaaring may mga pagkakataon kung saan pinangalanan ng mga sakim na kolektor ang mga bagong subspecies ng Parnassius para sa kita (Ang mga bagong bihirang butterfly subspecies ay nagbebenta para sa mga malalaking bucks).
Ang katotohanan ay ang mga konsepto ng species ay artipisyal, Mahina na nauunawaan at pabago -bago sa pinakamahusay; Sa pinakamalala ay lumalapit ito sa isang malambot na agham na walang tunay na posibilidad ng patunay. Ngunit ang mga species ay totoo at ang mga teorya ay magpapatuloy na umangkop habang nakaupo kami dito at kumamot sa aming mga ulo.
