Genius of the Press XII

Another not all that difficult GOP challenge, found here from the Scottish TV website. What’s wrong with the story below?

A Bit of British Humo(u)r

A short clip from the brilliant show, Quite Interesting. The start of the discussion is in regards to cochineal bugsalthough they refer to them as beetles! (see buggirl)

อัจฉริยะของสื่อมวลชน XI

อัจฉริยภาพของสื่อนี้พิเศษมาก, ไม่ใช่เพราะความยากของมัน, แต่สำหรับความซ้ำซ้อนของมัน. ฉันพบเรื่องราวเดียวกันที่นำมาจากสองแหล่งที่แยกจากกัน, ด้วยภาพที่แตกต่างกัน – และผิดทั้งคู่! ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าจะใช้เวลาไม่นานสำหรับคนที่จะชี้ให้เห็นว่าเรื่องราวเหล่านี้มีอะไรผิดปกติ (คำใบ้, ที่นั่น . . . → อ่านเพิ่มเติม: อัจฉริยะของสื่อมวลชน XI

ฉันได้รับเพียงเล็กน้อยหลัง…

And while I catch up you can watch some creepy Isabella Rossellini re-enact the mating strategies of a bedbug. You should also read, if you haven’t caught it already, the excellent bedbug article written by the distinguished (and my former professor) May Berenbaum.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MakIB_IJnu0&feature=search]

อัจฉริยะของกด X

This one is just too easy. ป้ายโฆษณาอยู่ที่ I-35 ทางใต้ของ Burleson, เท็กซัส.

ไม่รู้ที่มาที่แท้จริงของภาพนี้, แต่มันมาจากทางของฉันจาก Omar Bocanegra ผ่าน Mike Quinn บนรายการ Texas Lepidoptera list-serv.

ใช่, รีพับลิกันต้องเกลียดฉันเกินไป.

ไปบน Myrmecos อเล็กซ์ป่าเพียงแค่นำมาให้ความสนใจของฉันโจมตีค่อนข้างส่วนตัวจากคู่ของวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิ (ทอมเบิร์น, R-Okla, และจอห์นแม็คเคน, R-อริซ). อีกครั้งหนึ่งที่ผมเริ่มที่จะแสดงความคิดเห็น, แต่ที่กำหนดวิธีการใกล้กับบ้านนี้ฮิต, ผมรู้สึกว่าด่ายืดยาวใกล้…

เห็นได้ชัดว่า, งานของฉันเป็นของเสียที่ยักษ์ . . . → อ่านเพิ่มเติม: ใช่, รีพับลิกันต้องเกลียดฉันเกินไป.

ข่าวไม่มีจุดหมาย, คราวนี้จากธรรมชาติ

สดออกโต๊ะข่าวธรรมชาติเป็นคุณลักษณะที่ขบคิดโลกที่ไม่มียุง (หรือ -toes). ข่าวนี้เป็นวิธีการที่? บางทีอาจจะมีบางการควบคุมเวกเตอร์ใหม่ที่เราทุกคนต้องได้ยินเกี่ยวกับ! ดี, ตรวจสอบบทความจากรุ่นล่าสุดของธรรมชาติบรรดาศักดิ์ “โลกที่ไม่มียุง“. I originally came . . . → อ่านเพิ่มเติม: ข่าวไม่มีจุดหมาย, คราวนี้จากธรรมชาติ

Genius of the Press IX

Just about time for another volume of Genius of the Press. Who will be first to spot the error here? จริงอยู่, the information section of the california flat rate moving website is not exactly a source of top notch journalism

อัจฉริยะของกด VIII

ขอต้อนรับสู่ปริมาณแปดของชุดไม่ลงรอยกัน reoccurring, อัจฉริยะของสื่อมวลชน. I came across this article recently regarding an endemic Puerto Rican butterfly. ใครสามารถบอกได้ว่าทำไมรายงานนี้เป็นความเข้าใจผิด? มันอาจจะเป็นเพียงเล็กน้อย trickier กว่ามาตรฐานจีโอ (ผมขอแนะนำให้ทิ้งคำย่อที่เกี่ยวข้องก่อนหน้านี้ที่มีตัวอักษรเหล่านั้น). . . . → อ่านเพิ่มเติม: อัจฉริยะของกด VIII

อัจฉริยะแห่งสื่อมวลชน VII

Who can see what’s wrong with this article?