Tarina monista San Franciscon perhosista on hyvin tunnettua ja masentavaa. Ihmisen kehitys on vaikuttanut alueeseen voimakkaasti yli kahden vuosisadan ajan, ja se on surullisen koti ensimmäiselle tunnetulle esimerkille sukupuuttoon kuuluvasta amerikkalaisesta perhosesta, the Xerces sininen. Kun muut perhoset roikkuvat, tai saada apua roikkua kuten Tehtävä sininen, jotkut Bay Checkerspotin kaltaiset ovat edelleen laskeneet huolimatta voimakkaista palautusyrityksistä. Tänään, Bay Checkerspotin ainoa tunnettu siirtomaa on Santa Claran piirikunnassa Coyote Ridge -nimisellä alueella. Kuuluisa biologi tutki 1960-luvulla ja 70-luvulla intensiivisesti tammiohjelmaa Paul Ehrlich se antoi sysäyksen liittovaltion listalle vuonna 2002 1987. Alkaen 1998 opiskelluilla siirtokunnilla on siitä lähtien kadonnut. Tässä on ote a 1980 paperi lehdessä Lepidopterists’ Yhteiskunta “Kaksi Kalifornian tammi-perhoslajia, Yksi uusi, Yksi sukupuuton partaalla” (.PDF).

“Bay Checkerspot on jo uhanalainen perhonen. Tämä surullinen tilanne on sitäkin huolestuttavampi, koska sen populaatiot ovat tunnetuimpia – ekologisesti ja geneettisesti – minkä tahansa selkärangattoman. Yritämme saada virallista suojaa E: lle. e. bayensis ja suunnitellaan joitain kokeita sopivien elinympäristöjen alueiden rekolonisoimiseksi, jotka ovat nyt tyhjiä.”

Kaikki yritykset tämän perhosen siirtämiseksi ovat epäonnistuneet, ja tämän eläimen tulevaisuus ei näytä kirkkaalta.

Joten mikä tämän olenton nimi tarkalleen on? Sisään 1937 Robert F. Sternitzky kuvasi mielestään unohdettua San Franciscon perhosia “Euphydryas editha var. bayensis“. Nämä varhaiset kuvaukset vaihteluista ja roduista vastaavat suunnilleen nykyisiä alalajeja – ja niin perhonen pysyi bayensis vuosikymmenien ajan ja siitä tuli maskotti säilyttämistä. Mutta missä oli aivan ensimmäinen Euphydras editha ja miten San Francisco bayensis eroavat toisistaan? Valitettavasti alkuperäinen kuvaus on epämääräinen ja keräilypaikka on yksinkertaisesti lueteltu nimellä “Kalifornia”, kuten valitettava tapa oli Boisduval joka kuvaili perhosia 1852. Mutta kaikki toivot eivät ole kadonneet, koska kuuluisa ranskalainen lepidopteristi lähetti näytteitä hänelle aikaisintaan Kalifornian lepidopteristi, Pierre Joseph Michel Lorquin. Innokas kullanetsijä ja perhosenkerääjä, Lorquin matkusti Kaliforniasta 1849 jotta 1858 ja taas sisään 1869. Jokainen takaisin Ranskaan lähetetty perhonen oli uusi laji, jonka Boisduval kuvasi myöhemmin – joka tietysti nimesi Kalifornian kauneimmista perhosista Lorquinin jälkeen.

Syötä Emmel, Emmel ja Mattoon sisään 1994 jotka kirjoittivat Länsi-Pohjois-Amerikan perhosten järjestelmää. Näiden varhaisten länsimaisten lajien sotkujen puhdistamisessa heidän oli nimettävä Lectotype Ja. editha editha koska Boisduval ei koskaan vahvistanut holotyyppiä 1852. Pohjimmiltaan hän nimitti uuden lajin nimeämättä taksonomista standardia ryhmälle, tehdä tulevasta työstä epäselvä taksonomistien kannalta. Onneksi Lorquinin matkat on karkeasti dokumentoitu, ja voimme varmistaa, että hänen olisi pitänyt olla San Franciscossa noin 1849. Alkuperäisten näytteiden vertaaminen Bay Checkerspotiin teki ylivoimaisen tapauksen, että juuri tämä perhonen lähetettiin Ranskaan 1800-luvulla. Tämän havainnon tulos sijoittaa Bay Checkerspotin Euphydryas editha bayensis synonyymiksi vanhemman nimen kanssa Euphydryas editha editha. Nimi bayensis hävisi tehokkaasti, koska se oli jo tunnetun perhosen uudelleen kuvaus.

Euphydryas e. toimittaja kuten käy ilmi, on tunnettu Kalifornian rannikkoalueelta lahden alueelta San Luis Obispoon – ja niin voila, Bay Checkerspotin toiminta-alue räjähti. Tarina ei tietenkään ole niin yksinkertainen, eikä perhosesta tullut maagisesti turvallista nimenmuutoksen myötä. Suojeluryhmät ja ekologi potkivat ja huusivat ja kieltäytyivät hyväksymästä muutosta, jopa Xerces-seura ei ole hypännyt alukseen taksonomistien yksimielisyydellä siitä, mitä voin vain olettaa olevan pelko ulkonäöstä, että heidän perhosensa ei enää ole vaarassa.

Korostan, että tämä ei tarkoita, ettei lahden populaatioita enää uhata – näitä biologisesti merkittäviä populaatioita on edelleen suojeltava, koska ne vähenevät merkittävästi. Elinympäristöt koko alueella kohtaavat jatkuvia ja tuhoisia uhkia (PDF). Nimimuutos on kaiken kaikkiaan triviaalia, voimme nyt kutsua Edithin Checkerspotia Bay Checkerspotiksi, ja taistelevat edelleen tämän perhosen suojelemiseksi. En ole varma, mitä vaaditaan liittovaltion rekisterin muuttamiseen, ja jos on mahdollista laajentaa tällaisen eläimen suojelua pyytämättä uudelleen uhanalaisten lajien toimintaa. Joten ehkä ymmärrän nimimuutoksen omaksumisen epäonnistumisen, koska ulkopuolelta näyttää siltä, ​​että heidän virheensä ei ole enää vaarassa. Toisaalta, tämä voi tuoda huomion perhosjoukkoihin, jotka on unohdettu vuosikymmenien ajan.

Paljon kiitoksia John Pelhamille neuvotteluista kanssani tämän taksonomisen päänsäryn vuoksi.