หลายเดือนก่อน หลายๆ คนคงเจอมีมนี้ – ที่มีชื่อเสียง พุดเดิ้ลมอด! และโดยส่วนใหญ่แล้วการรายงานนั้นดีครึ่งหนึ่ง. ใช่, มันเป็นของจริง. ใช่, มันเป็นมอด. ใช่, น่าจะเป็นสายพันธุ์ใน Lasiocampidae (อาจจะเป็นสกุล Artace) ตามที่ Dr . ระบุไว้อย่างถูกต้อง. จอห์น รอว์ลินส์.
ฉันคาดว่าทุกอย่างจะดีและดี, เฮ้ มีแมลงเม่าน่ารักมากมาย และถึงเวลาที่ใครบางคนจะสังเกตเห็น! ฉันไม่รำคาญที่จะอ่านบทความจนกว่าเพื่อนร่วมงานจะส่งต่อให้ฉันจาก “บันทึกจักรวาลบน nbcnews.com“. สิ่งที่ฉันพบคือ น่ากลัว ตลกขบขัน. ด้วยเหตุผลบางอย่าง NBC ได้ตัดสินใจที่จะอ้างถึง cryptozoologist ซึ่งเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกที่เห็นได้ชัด บล็อกเกี่ยวกับผีเสื้อกลางคืนนี้ และพยายามที่จะระบุมัน (ไม่ถูกต้อง, แต่ไม่ใช่ความพยายามที่ไม่ดีสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักกีฏวิทยา). แล้วเรื่องราวแบบนี้ใน Christian Post ก็ปรากฏขึ้นทุกที่: มอดพุดเดิ้ลเวเนซุเอลาสร้างความสับสนให้นักวิทยาศาสตร์. ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาทั้งหมดชอบใช้บรรทัดเช่น “นักวิจัยลึกลับ”, หรือ “นักวิทยาศาสตร์งงงัน”. ฉันมักจะขบขันกับคำพูดที่ใช้ในเรื่องเช่นนี้ – และไม่เข้าใจจริงๆว่าทำไมพวกเขาถึงได้รับความนิยม. ฉันเดาว่าทุกครั้งที่นักวิทยาศาสตร์พูดว่า “เด็กนี่น่าสนใจ” ถูกตีความจนสับสน; ซึ่งทำให้ฉันคิดว่านักข่าวอาจสนุกกับการเคาะวิทยาศาสตร์ออกจากหอคอยงาช้างในจินตนาการเมื่อพวกเขาพูด “เฮ้ ดูสิ นักวิทยาศาสตร์โง่ๆ พวกนี้ยังไม่รู้คำตอบด้วยซ้ำ”. และในขณะที่เรามักไม่รู้คำตอบ (เป็นหน้าที่ของเราที่จะค้นหาคำตอบเหล่านั้น), ไม่ได้แปลว่าเรานิ่งงัน. โดยเฉพาะในกรณีนี้, มันก็แค่มอดขนฟู.
ไม่มีอันตรายจริง, แต่สิ่งที่ cryptozoology ทั้งหมดทำให้ฉันโกรธ. ฉันคิดว่ามันโชคร้ายที่นัก cryptozoologist ได้รับความสนใจอย่างมากและได้รับการพูดถึงด้วยความน่าเชื่อถือในระดับที่พอเหมาะ.
Cryptozoology คือ ไม่ได้ วิทยาศาสตร์, และไม่มีวันเป็น. เมื่อ cryptozoology ดำเนินการเป็นวิทยาศาสตร์ จะเรียกว่าชีววิทยา.
มีคนบ้าที่เชื่อว่าพวกเขากำลังดำเนินการวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง, ติดตามเรื่องราวสูงเป็นวงกลมและสร้างกองเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ “หลักฐาน” ที่ดูเหมือนจะไม่เกิดความจริง. มีความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์และนักหลอกวิทยาทำ. สมมติว่านักวิทยาศาสตร์ได้ยินรายงานเกี่ยวกับสัตว์แปลก ๆ ที่อาศัยอยู่ในป่าลึก – พวกเขาเริ่มออกเดินทาง (หลังจากขอทุน) ทำงานอย่างหนักในการรวบรวมเรื่องราวในท้องถิ่นและเดินป่าหรือดำน้ำในมหาสมุทรเพื่อค้นหาตัวอย่าง. จากนั้นพวกเขาก็นำตัวอย่างเหล่านั้นกลับบ้าน, ผ่าทุกรายละเอียด, และเผยแพร่ผลงานในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ. หากไม่พบตัวอย่าง นักวิทยาศาสตร์คนนั้นจะกลับบ้านมือเปล่าและคิดทบทวนความเป็นไปได้ของสิ่งมีชีวิตในตำนานตัวใหม่นี้. บางทีเงินทุนเพิ่มเติมอาจทำให้พวกเขามีเวลามากขึ้นในสนาม… (คำตอบเสมอ, ขวา?) แต่เรื่องราวจบลงที่นั่น, ไม่มีหลักฐานว่าสัตว์ไม่มีอยู่จริง. นี่คือจุดที่ cryptozoology แตกต่างจากวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง – พวกเขายอมรับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ตามความเป็นจริงและไม่เคยยอมรับความพ่ายแพ้. เนสซี่อยู่ได้เพราะคน ดู เขา. คำอธิบายไม่สามารถเป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือได้มากมาย… เพราะโลกที่นักวิทยาวิทยาการเข้ารหัสลับอาศัยอยู่นั้นเป็นตำนานและโดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่เรื่องจริง.
ตกลงพูดจาโผงผางพอ, เราแค่หวังว่าจะมีแมลงเม่าที่น่ารักมากขึ้นในวงจรข่าว!
ดี, ก่อนอื่นเลย, สกรูคุณ. โดยส่วนตัวแล้วฉันมีความสนใจในวิทยาการเข้ารหัสลับอย่างมาก และการขาดความเข้าใจของคุณนั้นช่างน่ากลัว. cryptozoologist ทำทุกอย่างที่คุณพูด “นักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง” ทำแล้วใช่, แค่นั้นแหละ. สื่อโฆษณาและคนโง่เขลายังคงไล่ตามไร้สาระต่อไป. ไม่ใช่ cryptozoologist ตัวจริง. Cryptozoology เป็นสังคมศาสตร์และการวิเคราะห์ตำนานและคติชนวิทยาจากทั่วโลก. มันรวบรวมหลักฐานเล็กน้อยเพราะนั่นคือสิ่งที่ทำให้คุณได้รับเงินทุนที่เข้าใจยาก. และไม่เคยมีค่าอะไรเลย? ลองแท่ง: สิ่งมีชีวิตที่รายงานโดยช่างภาพทั่วทุกมุมและพิสูจน์หักล้างโดยเด็ดขาด. กอริลลา: พบแล้วจำแนก. นั่นคือสิ่งที่นักชีววิทยาเข้ามาในกรณีนั้น. ตามความเป็นจริง. ปลาหมึกยักษ์: ตำนานที่ค้นคว้าและวิเคราะห์และตัวเลขจากวัฒนธรรมยุคกลางที่, เดาสิ, เป็นความจริง. เพราะนั่นคือสิ่งที่ cryptozoology ที่แท้จริงคือ. ไม่ใช่คนงี่เง่าที่ยึดติดกับนิทานเด็ก, ไม่ใช่งาน nut-pseudoscientific, แต่ชายและหญิงที่รักษาตำนานให้มีชีวิตอยู่และยังคงวิเคราะห์พวกเขาสำหรับความหมายใหม่ ๆ และคุณสร้างทฤษฎีใหม่ ๆ ตามวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันและผู้ที่มักจะกล้าเงื่อนไขที่รุนแรงเพื่อค้นหาสิ่งมีชีวิตด้วยค่าใช้จ่ายส่วนตัว. หลายคนกินนักชีววิทยาเอง. ดังนั้นก่อนที่คุณจะตัดสินทุกคน, รู้ว่าสิ่งที่คุณประณาม.
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ, ฉันดีใจที่คุณสามารถถือมันไว้ด้วยกันผ่านบรรทัดแรกของคุณ. คุณอาจไม่เห็นด้วยกับฉัน, แต่ความโกรธของคุณถูกใส่ผิดที่. หากคุณสนใจร่วมงานกับ “สังคมศาสตร์และการวิเคราะห์ตำนานและคติชนวิทยา” บางทีคุณควรพิจารณาดูมานุษยวิทยาวัฒนธรรมหรือประวัติศาสตร์, ทั้งสองสาขามีช่องทางให้ออกสำรวจโลกและตำนานมากมาย.