Пудла мољац и проблем Криптозоологија

Пре неколико месеци многи од вас вероватно наишао овај мема – чувени Поодле Мотх! И заиста у највећој мери извештавање је пола пристојан. Да, то је Реал. Да, то је мољац. Да, то је вероватно врста у Ласиоцампидае (вероватно род Артаце) као исправно указао Др. Јохн Равлинс.

Поодле Мотх (Артаце сп, можда. црибариа), Венецуела

Очекивао сам да је то све добро и добро, хеј постоје тона сладак месеци тамо и било је крајње време неко приметио! Нисам се потрудио да прочиташ чланак док колега га проследио мени од “Пријавите се на космички нбцневс.цом“. Оно што сам нашао је страшно хилариоус. НБЦ из неког разлога одлучили да наводе цриптозоологист који је био један од првих који је очигледно блог о овом мољац и покушати да га идентификују (неправилно, али није лоше напор за не-ентомолог). А онда приче попут ове у хришћанском Поште почели ничу свуда: Венецуеланске Поодле Мотх збуњује Научници. Из неког разлога, сви они воле да користе линије као “мистификујућа истраживачи”, или “збуњује научнике”. Увек сам забављао цака речи које се користе у причама попут ове – и не разумем зашто су толико популарни. Претпостављам да сваки пут научник каже “дечак је ово интересантно” она добија погрешно протумачена као они који се збуњени; што ме тера да новинар могу уживати куцају науку искључивање њеног имагинарног кули од слоноваче када дођу да кажу “Хеј, погледајте ове глупе научници чак не знам одговор”. И док смо често не знају одговор (то је нека врста нашег посла да открије те одговоре), то не значи да смо збунило. Посебно у овом случају, то је само пушистие мољац.

Нема стварне штете, али да цела ствар буде Цриптозоологи ми бесни. Мислим да је штета што цриптозоологист наббед толико публицитета а разговарали са фер износ од кредибилитета.

Цриптозоологи је не наука, нити ће то икада бити. Када Цриптозоологи врши као наука се зове биологија.

Да, постоје ораси тамо који верују да су спроводе праве науке, након разне приче у круговима и изградњу гомиле усмених “доказ” које никада изгледа да доведе до истине. Постоје реалне разлике између онога што научник и псеудосциентист ради. Кажу научник чује извештаје непаран животиња живи у дубокој џунгли – они крену на експедицији (после моли за финансирање) да раде тежак посао склапајући локалних приче и трекинг џунгле или роњење океани да пронађу узорке. Онда доносе те узорака кући, сецирати сваки детаљ, и објављује резултате у вршњачкој прегледао часопис. Ако су тада пронађен ниједан примерци који научник иде кући празних руку и ретхинкс могућност овог новог митског створења. Можда би им више средстава дати више времена на терену… (Увек одговор, право?) Али прича ту завршава, без доказа животиња не постоји. Ово је место где Цриптозоологи одступа од праве науке – они прихватају Анегдотски приче као чињеницу и никада признати пораз. Несси постоји јер људи видети га. Објашњење не може бити било велики низ од више могућих опција… јер свет цриптозоологист живи у је митски и суштински није реална.

Довољно ОК Рантинг, хајде да се надамо још сладак месеци ударају вести циклус!

2 Коментари на Поодле мољац и проблему Криптозоологија

  • Древ

    Добро, пре свега, Јеби се. Ја лично имам велико интересовање за Цриптозоологи и ваш недостатак разумевања је ужасно. Цриптозоологист ради све ствари које сте рекли “прави научник” ради и онда да, то је то. Медији Хипе и реднецк будале наставе бесмислене јури. Нот реал цриптозоологист. Цриптозоологи је друштвена наука и анализа митологије и фолклор из целог света. Окупља анегдотски доказ, јер то је оно што добија то икада фокусира на финансирање. И никада износи ништа? Покушајте да шипке: Цреатурес пријављених фотографи широм и дефинитивно побити. Горилла: пронашли и потом класификоване. Тхатс где биолог долази у у том случају. После чињеници. Тхе Гиант Скуид: легенда истражени и анализирани и фигура из средњовековне културе која, погоди шта, било тачно. Јер то је оно што је стварна Криптозоологија. Нису идиоти који очајнички држе дечјих прича, не псеудонаучне нут-Јобс, али мушкарци и жене који држе легенде жив и настављају да их анализирају за новим значењима и јо дају нове теорије засноване на тренутној науци и који често храбри тешки услови да тражи за створења из личних расхода. Многи од њих самих јео биологе. Дакле, пре него што судите свима, знате шта осудити.

    • Хвала вам за ваш коментар, Драго ми је што сте били у могућности да га држите заједно поред твоје отварања линије. Ви се не слажу са мном, али ваш бес је загубљен. Уколико сте заинтересовани за рад са “Социјално-наука и анализа митологије и фолклора” можда би требало да размислите гледајући у културне антропологије или историје, оба поља пружају мноштво медија за истраживање свет и његове легенде.