Moth qen qimedredhur dhe Problemi i Cryptozoology

Disa muaj më parë shumë prej jush ndoshta stumbled nëpër këtë meme – famshme Qen qimedredhur Moth! Dhe me të vërtetë për pjesën më të madhe e raportimit ishte gjysmë mirë. Po, është e vërtetë. Po, kjo është një molë. Po, kjo është ndoshta një specie në Lasiocampidae (ndoshta gjini Artace) siç vuri saktë nga Dr. John Rawlins.

Qen qimedredhur molë (Artace sp, Ndoshta një. sitë), Venezuela

Kam pritur që kjo të jetë mbi të gjitha mirë dhe të mirë, hey ka ton e insekte bukur atje dhe kjo është në lidhje me dikë në kohë re! Unë nuk u mërzit për të lexuar artikullin deri në një koleg përcolli atë për mua nga “Identifikohu kozmike në nbcnews.com“. Çfarë kam gjetur ishte tmerrshme gazmor. NBC për disa arsye vendosi që të përmendin një cryptozoologist i cili ishte një nga njerëzit e parë që duket blog në lidhje me këtë molë dhe përpjekje për të identifikuar atë (gabimisht, por jo një përpjekje e keqe për një entomologjist jo-). Dhe pastaj histori si ky në postin e krishterë filloi popping up kudo: Venezuelian qen qimedredhur Moth ngatërron Shkencëtarët. Për disa arsye të gjithë ata duan përdorur linjat e si “Hulumtuesit mystifying”, ose “Shkencëtarët enigmatik”. Unë jam i kënaqur gjithmonë nga fjalët e përdorura kapur në histori si kjo – dhe vërtetë nuk e kuptojnë pse ata janë kaq popullore. I guess çdo herë një shkencëtar thotë “Djali kjo është interesante” ajo merr keqinterpretuar si ata duke u habitur; e cila më bën të mendoj se gazetari mund të gëzojnë trokitur off shkencën e kullës së fildishtë imagjinar të saj kur ata marrin për të thënë “hey shikoni këta shkencëtarë budallaqe nuk e di edhe përgjigjen”. Dhe, ndërsa ne shpesh nuk e di përgjigjen (kjo është lloj i punës sonë për të zbuluar ato përgjigje), kjo nuk do të thotë që ne jemi stumped. Sidomos në këtë rast, kjo është vetëm një molë gëzof.

Asnjë dëm i vërtetë, por që të gjithë gjë Cryptozoology merr mua riled deri. Unë mendoj se saj për të ardhur keq që një cryptozoologist kap publicitet aq shumë dhe u folën në lidhje me një sasi të drejtë të besueshmërisë.

Cryptozoology është nuk një shkencë, as nuk do të jetë kurrë. Kur Cryptozoology është kryer si një shkencë është quajtur biologji.

Po nuk janë arra atje të cilët besojnë se ata janë duke zhvilluar shkencën e vërtetë, oxhaqet pas përralla me bisht në qarqet dhe ndërtimin e anekdotike “dëshmi” që kurrë nuk duket të rezultojë në të vërtetat. Ka dallime të vërteta mes asaj një shkencëtar dhe një pseudoscientist bën. Thonë se një shkencëtar i dëgjon raportet e një jetese të kafshëve rastësishëm në xhunglave të thellë – ata hipin në një ekspeditë (pas lypur për financim) të bëjë punën e vështirë të piecing së bashku histori lokale dhe trekking xhunglave ose zhytja oqeanet për të gjetur mostra. Pastaj ata sjellin ato mostra në shtëpi, analizoj çdo detaj, dhe të publikojë rezultatet në një revistë kolegëve shqyrtuar. Nëse nuk u gjet pastaj të mostrave që shkencëtari shkon në shtëpi duar bosh dhe rethinks mundësinë e kësaj krijese të re mitik. Ndoshta më shumë fonde do t'u japë atyre më shumë kohë në këtë fushë… (gjithmonë përgjigje, e drejtë?) Por historia nuk mbaron, pa prova kafsha nuk ekziston. Kjo është ajo ku Cryptozoology niset nga shkenca e vërtetë – ata përqafojnë tregime anekdotike si fakt dhe nuk pranojnë humbjen. Nessy ekziston sepse njerëzit shih atë. Shpjegimi nuk mund të jetë ndonjë grup i madh i opsioneve më të mundshme… sepse bota jeton në një cryptozoologist është mitik dhe krejtësisht jo reale.

OK mjaftueshme ranting, le të vetëm të shpresojnë për insekte më të adhurueshëm goditur ciklin e lajmeve!

2 komente për molën qimedredhur dhe problemi i kriptozoologjisë

  • Drew

    Mirë, para së gjithash, ik pirdhu. Unë personalisht kam një interes të madh për kriptozoologjinë dhe mungesa e të kuptuarit tuaj është e tmerrshme. Një kriptozoolog bën të gjitha gjërat që thatë a “shkencëtar i vërtetë” bën dhe pastaj po, kjo eshte. Hipotemat mediatike dhe budallenjtë me qafë të kuqe vazhdojnë ndjekjet e pakuptimta. Jo kriptozoolog i vërtetë. Kriptozoologjia është një shkencë sociale dhe një analizë e mitologjisë dhe folklorit nga e gjithë bota. Ai mbledh prova anekdotike, sepse kjo është ajo që ju siguron atë financim gjithnjë të pakapshëm. Dhe kurrë nuk përbën asgjë? Provoni shufrat: krijesa të raportuara nga fotografët anembanë dhe të kundërshtuara përfundimisht. Gorilla: gjetur dhe më pas klasifikuar. KËTU hyn një biolog në atë rast. Pas faktit. Kallamari gjigant: një legjendë e hulumtuar dhe analizuar dhe një figurë nga kultura mesjetare që, gjeje çfarë, ishte e vertete. Sepse kjo është ajo që është kriptozoologjia e vërtetë. Jo idiotë që kapen dëshpërimisht pas historive të fëmijëve, jo punë pseudoshkencore, por burra dhe gra që mbajnë gjallë legjendat dhe vazhdojnë t'i analizojnë ato për kuptim të ri dhe bëjnë teori të reja bazuar në shkencën aktuale dhe që shpesh përballen me kushte të vështira për të kërkuar krijesa për shpenzime personale.. Shumë prej tyre hëngrën vetë biologë. Pra, para se të gjykoni të gjithë, dije çfarë dënon.

    • Faleminderit per komentin tuaj, Më vjen mirë që keni mundur ta mbani atë së bashku përtej linjës suaj të hapjes. Ju mund të mos jeni dakord me mua, por zemërimi juaj është i pavend. Nëse jeni të interesuar të punoni me “shkenca shoqërore dhe një analizë e mitologjisë dhe folklorit” ndoshta duhet të konsideroni të shikoni antropologjinë ose historinë kulturore, të dyja fushat ofrojnë shumë mundësi për të eksploruar botën dhe legjendat e saj.