A ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍຂອງທ່ານອາດຈະສະດຸດໃນທົ່ວ meme ນີ້ – ທີ່ມີຊື່ສຽງ Poodle Moth! ແລະຄວາມຈິງແລ້ວສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດລາຍງານແມ່ນມີກຽດເຄິ່ງຫນຶ່ງ. Yes, ມັນເປັນການທີ່ແທ້ຈິງ. Yes, ມັນເປັນການເຄື່ອນທີ່. Yes, ມັນອາດຈະເປັນຊະນິດພັນໃນ Lasiocampidae ໄດ້ (ອາດຈະເປັນສະກຸນ Artace) ເປັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍ Dr. John Rawlins.
ຂ້ອຍຄາດວ່າສິ່ງນີ້ຈະເປັນໄປດ້ວຍດີແລະດີ, ສະບາຍດີ, ມີແມງກະເບື້ອທີ່ ໜ້າ ຮັກຫຼາຍໂຕຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ມີຄົນສັງເກດເຫັນ! ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົບກວນທີ່ຈະອ່ານບົດຄວາມຈົນກ່ວາເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສົ່ງຕໍ່ມັນມາຈາກ “ເຂົ້າສູ່ລະບົບ Cosmic ຢູ່ nbcnews.com“. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບແມ່ນ ເປັນຕາຢ້ານ ຕະຫຼົກ. NBC ດ້ວຍເຫດຜົນບາງອັນຕັດສິນໃຈທີ່ຈະອ້າງເຖິງ cryptozoologist ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຄົນ ທຳ ອິດທີ່ປາກົດຂື້ນ blog ກ່ຽວກັບແມງໄມ້ນີ້ ແລະພະຍາຍາມກໍານົດມັນ (ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ດີ ສຳ ລັບນັກຊ່ຽວຊານດ້ານນິເວດວິທະຍາ). ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເລື່ອງເລົ່ານີ້ຢູ່ໃນເລື່ອງຂອງຄຣິສຕຽນໂພດໄດ້ເລີ້ມເປີດເຜີຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ແມງເມົ່າພ້າວເວເນຊູເອລາເຮັດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສັບສົນ. ດ້ວຍເຫດຜົນບາງອັນພວກເຂົາທັງloveົດມັກໃຊ້ສາຍຄືກັນ “mystifying ນັກຄົ້ນຄວ້າ”, ຫຼື “ວິທະຍາສາດສັບສົນ”. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕະຫຼົກຢູ່ສະເbyີໂດຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຈັບໄດ້ທີ່ໃຊ້ໃນເລື່ອງແບບນີ້ – ແລະບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ why ວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້ານິຍົມກັນຫຼາຍ. ຂ້ອຍເດົາທຸກຄັ້ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດເວົ້າ “ເດັກຊາຍນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ” ມັນຖືກຕີຄວາມmisາຍຜິດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າສັບສົນ; ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດວ່ານັກຂ່າວອາດຈະມີຄວາມສຸກໃນການລົບວິທະຍາສາດອອກຈາກຫໍງາຊ້າງທີ່ມີຈິນຕະນາການເມື່ອເຂົາເຈົ້າເວົ້າ “ເອີ, ເບິ່ງນັກວິທະຍາສາດທີ່ໂງ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮູ້ຄໍາຕອບ”. ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມັກຈະບໍ່ຮູ້ຄໍາຕອບ (ມັນເປັນ ໜ້າ ວຽກຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຄົ້ນພົບຄໍາຕອບເຫຼົ່ານັ້ນ), ມັນບໍ່ໄດ້meanາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕົກຕະລຶງ. ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີນີ້, ມັນເປັນພຽງແມງໄມ້ທີ່ມີຂົນອ່ອນ.
ບໍ່ມີອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າສິ່ງ cryptozoology ທັງgetsົດເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຍາກ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນໂຊກບໍ່ດີທີ່ນັກ cryptozoologist ຈັບເອົາການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຫຼາຍແລະຖືກເວົ້າເຖິງດ້ວຍຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືພໍສົມຄວນ..
Cryptozoology ແມ່ນ ບໍ່ ວິທະຍາສາດ, ຫຼືມັນຈະບໍ່ເຄີຍ. ເມື່ອ cryptozoology ຖືກດໍາເນີນເປັນວິທະຍາສາດມັນຖືກເອີ້ນວ່າຊີວະວິທະຍາ.
ແມ່ນແລ້ວມີnutsາກໄມ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ, ປະຕິບັດຕາມນິທານທີ່ສູງຢູ່ໃນວົງມົນແລະສ້າງກອງເລື່ອງເລັກນ້ອຍ “ຫຼັກຖານ” ທີ່ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າຈະສົ່ງຜົນໃນຄວາມຈິງ. ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກວິທະຍາສາດປອມເຮັດ. ເວົ້າວ່ານັກວິທະຍາສາດໄດ້ຍິນລາຍງານຂອງສັດແປກປະຫຼາດອາໄສຢູ່ໃນປ່າດົງດິບ – ເຂົາເຈົ້າເລີ່ມອອກເດີນທາງ (ຫຼັງຈາກໄດ້ຂໍເງິນທຶນ) ເພື່ອເຮັດວຽກ ໜັກ ໃນການບັນຈຸເລື່ອງລາວຕ່າງ local ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະຍ່າງປ່າຫຼືການດໍານໍ້າໃນມະຫາສະtoຸດເພື່ອຊອກຫາຕົວຢ່າງ.. ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າເອົາຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານັ້ນກັບບ້ານ, ແຍກລາຍລະອຽດທຸກອັນ, ແລະເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບໃນວາລະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນ. ຖ້າບໍ່ພົບຕົວຢ່າງຫຼັງຈາກນັ້ນນັກວິທະຍາສາດຄົນນັ້ນກັບບ້ານດ້ວຍມືເປົ່າແລະຄິດຄືນໃthe່ເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງມີຊີວິດໃນນິທານອັນໃnew່ນີ້.. ບາງທີການສະ ໜອງ ທຶນຫຼາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີເວລາຫຼາຍຂຶ້ນໃນພາກສະ ໜາມ… (ຄຳ ຕອບຢູ່ສະເີ, ສິດ?) ແຕ່ເລື່ອງຈົບລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າສັດບໍ່ມີຢູ່. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ cryptozoology ອອກຈາກວິທະຍາສາດຕົວຈິງ – ເຂົາເຈົ້າຮັບເອົານິທານເລື່ອງເລັກ as ນ້ອຍເປັນຄວາມຈິງແລະບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບຄວາມພ່າຍແພ້. Nessy ມີຢູ່ເພາະວ່າຄົນ ເບິ່ງ ລາວ. ຄຳ ອະທິບາຍບໍ່ສາມາດເປັນຂບວນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂອງຕົວເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ… ເນື່ອງຈາກວ່າໂລກ cryptozoologist ອາໃສຢູ່ໃນແມ່ນ mythical ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ຈິງ.
ໂອ້ອວດໄດ້ພຽງພໍ, ພຽງແຕ່ຫວັງວ່າແມງກະເບື້ອທີ່ ໜ້າ ຮັກຈະມາຕີວົງຈອນຂ່າວ!
ດີ, ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ຫັນທ່ານ. ຂ້ອຍເອງມີຄວາມສົນໃຈອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໃນ cryptozoology ແລະການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຈົ້າເປັນຕາຢ້ານ. ນັກ cryptozoologist ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າເວົ້າກ “ວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ” ເຮັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນ, ນັ້ນແມ່ນມັນ. ການໂຄສະນາຫາສຽງແລະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງສື່ມວນຊົນສືບຕໍ່ການໄລ່ຕາມທີ່ບໍ່ມີຄວາມາຍ. ບໍ່ແມ່ນ cryptozoologist ທີ່ແທ້ຈິງ. Cryptozoology ແມ່ນວິທະຍາສາດສັງຄົມແລະເປັນການວິເຄາະກ່ຽວກັບເທບນິຍາຍແລະນິທານພື້ນບ້ານຈາກທົ່ວໂລກ. ມັນລວບລວມຫຼັກຖານເລື່ອງເລັກ because ນ້ອຍ because ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີເງິນທຶນທີ່ເຂົ້າໃຈຍາກ. ແລະບໍ່ເຄີຍມີມູນຄ່າຫຍັງເລີຍ? ພະຍາຍາມ rods: ສິ່ງມີຊີວິດລາຍງານໂດຍຊ່າງຖ່າຍຮູບຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະສະຫຼຸບການພິສູດແລ້ວ. gorilla ໄດ້: ພົບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຈັດປະເພດ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ນັກຊີວະວິທະຍາເຂົ້າມາໃນກໍລະນີນັ້ນ. ຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ. ປາມຶກຍັກ: ນິທານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາແລະວິເຄາະແລະຕົວເລກຈາກວັດທະນະ ທຳ ຍຸກກາງນັ້ນ, ເດົາຫຍັງ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ cryptozoology ຈິງ. ບໍ່ແມ່ນຄົນໂງ່ຜູ້ທີ່ຍຶດຕິດກັບເລື່ອງລາວຂອງເດັກນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນວຽກທີ່ເປັນຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງທາງເພດ, ແຕ່ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງທີ່ຮັກສານິທານໄວ້ໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ແລະສືບຕໍ່ວິເຄາະພວກມັນເພື່ອຫາຄວາມnewາຍໃand່ແລະເຈົ້າສ້າງທິດສະດີໃbased່ໂດຍອີງໃສ່ວິທະຍາສາດປັດຈຸບັນແລະຜູ້ທີ່ມັກຈະກ້າຫານໃນສະພາບທີ່ຍາກລໍາບາກເພື່ອຄົ້ນຫາສິ່ງມີຊີວິດດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຕົວ.. ພວກເຂົາຫຼາຍຄົນກິນຊີວະວິທະຍາດ້ວຍຕົນເອງ. ສະນັ້ນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຕັດສິນທຸກຄົນ, ຮູ້ສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕັດສິນລົງໂທດ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າສາມາດຍຶດມັນໄວ້ຮ່ວມກັນໄດ້ຜ່ານເສັ້ນເປີດຂອງເຈົ້າ. ເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາຂ້ອຍ, ແຕ່ຄວາມໃຈຮ້າຍຂອງເຈົ້າຖືກວາງໄວ້ຜິດບ່ອນ. ຖ້າເຈົ້າສົນໃຈຢາກເຮັດວຽກ ນຳ “ວິທະຍາສາດສັງຄົມແລະການວິເຄາະນິທານແລະນິທານພື້ນບ້ານ” ບາງທີເຈົ້າຄວນພິຈາລະນາຊອກຫາປະຫວັດສາດທາງດ້ານມະນຸດວິທະຍາຫຼືປະຫວັດສາດ, ທັງສອງສະຖານທີ່ໃຫ້ບໍລິການຈໍາ ໜ່າຍ ຫຼາຍສໍາລັບການສໍາຫຼວດໂລກແລະນິທານຂອງມັນ.