რამდენიმე თვის წინ, ბევრი თქვენგანი ალბათ stumbled მასშტაბით ამ meme – ცნობილი Poodle Moth! და მართლაც რომ დიდი ნაწილი ანალიზის იყო ნახევარი ღირსეული. დიახ, ეს რეალური. დიახ, ეს moth. დიახ, ეს ალბათ სახეობების Lasiocampidae (შესაძლოა გვარი არტასი) როგორც სწორად აღნიშნა Dr. ჯონ როულინსი.
ველოდი, რომ ეს ყველაფერი კარგად და კარგად იქნებოდა, ჰეი, არსებობს უამრავი საყვარელი თითი და დროა ვინმემ შეამჩნიოს! მე არ შევწუხდი სტატიის წაკითხვამდე, სანამ კოლეგამ არ გადმომიგზავნა იგი “კოსმოსური შესვლა nbcnews.com-ზე“. რაც ვიპოვე იყო შემზარავი მხიარული. NBC-მ რატომღაც გადაწყვიტა კრიპტოზოოლოგის მოყვანა, რომელიც იყო ერთ-ერთი პირველი ადამიანი, რომელიც აშკარად იყო ბლოგი ამ თივის შესახებ და შეეცადეთ ამოიცნოთ იგი (არასწორად, მაგრამ არა ენტომოლოგისთვის ცუდი ძალისხმევა). შემდეგ კი კრისტიან პოსტში მსგავსი ისტორიები ყველგან ჩნდებოდა: ვენესუელური პუდელის ჩრჩილი მეცნიერებს აბნევს. რატომღაც მათ ყველას უყვართ მსგავსი ხაზების გამოყენება “მისტიური მკვლევარები”, ან “დამაბნეველი მეცნიერები”. მე ყოველთვის მსიამოვნებს მსგავს ისტორიებში გამოყენებული სიტყვები – და ნამდვილად არ მესმის, რატომ არიან ისინი ასე პოპულარული. ვფიქრობ, ყოველ ჯერზე, როცა მეცნიერი ამბობს “ბიჭო ეს საინტერესოა” ის არასწორად არის განმარტებული, რადგან ისინი დაბნეულნი არიან; რაც მაფიქრებინებს, რომ რეპორტიორს შეუძლია სიამოვნებით დაარტყას მეცნიერებას მისი წარმოსახვითი სპილოს ძვლის კოშკი, როდესაც ისინი იტყვიან “აჰა, ამ სულელმა მეცნიერებმა პასუხი არც კი იციან”. და მაშინ როდესაც ჩვენ ხშირად არ ვიცით პასუხი (ჩვენი ამოცანაა ამ პასუხების აღმოჩენა), ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ დავრჩებით. მითუმეტეს ამ შემთხვევაში, ეს უბრალოდ ფუმფულა ჩრჩილია.
არანაირი რეალური ზიანი, მაგრამ მთელი ეს კრიპტოზოოლოგია მაბრაზებს. ვფიქრობ, სამწუხაროა, რომ კრიპტოზოოლოგმა ამდენი საჯაროობა მოიპოვა და მასზე საკმაოდ სანდოობით ისაუბრეს.
კრიპტოზოოლოგია არის არა მეცნიერება, არც იქნება ოდესმე. როდესაც კრიპტოზოოლოგია ტარდება როგორც მეცნიერება, მას ბიოლოგია ეწოდება.
დიახ, არიან თხილები, რომლებსაც სჯერათ, რომ ისინი ატარებენ ნამდვილ მეცნიერებას, წრეებში მაღალი ზღაპრების მიყოლა და ანეკდოტების წყობის აგება “მტკიცებულება” რომელიც, როგორც ჩანს, არასოდეს იწვევს ჭეშმარიტებას. არსებობს რეალური განსხვავებები იმას შორის, რასაც აკეთებს მეცნიერი და ფსევდომეცნიერი. თქვით, რომ მეცნიერი ისმენს ცნობებს უცნაური ცხოველის შესახებ, რომელიც ცხოვრობს ღრმა ჯუნგლებში – ისინი მიდიან ექსპედიციაში (დაფინანსების მოთხოვნის შემდეგ) ადგილობრივი ისტორიების შეგროვება და ჯუნგლებში ლაშქრობა ან ოკეანეებში ჩაძირვა ნიმუშების მოსაძებნად მძიმე სამუშაოს შესასრულებლად. მერე სახლში მოაქვთ ეგ ნიმუშები, ყოველი დეტალის ამოკვეთა, და შედეგები გამოაქვეყნეთ რეცენზირებად ჟურნალში. თუ ნიმუშები არ იქნა ნაპოვნი, მაშინ ეს მეცნიერი სახლში ხელცარიელი მიდის და ხელახლა განიხილავს ამ ახალი მითიური არსების შესაძლებლობას.. შესაძლოა მეტი დაფინანსება მათ მეტ დროს მისცემდა ამ სფეროში… (ყოველთვის პასუხი, მარჯვენა?) მაგრამ ამბავი აქ მთავრდება, მტკიცებულების გარეშე ცხოველი არ არსებობს. სწორედ აქ შორდება კრიპტოზოოლოგია რეალურ მეცნიერებას – ისინი იგებენ ანეკდოტურ ზღაპრებს, როგორც ფაქტს და არასოდეს აღიარებენ დამარცხებას. ნესი არსებობს იმიტომ, რომ ხალხი იხილეთ მას. ახსნა არ შეიძლება იყოს უფრო სარწმუნო ვარიანტების დიდი მასივი… რადგან სამყარო, რომელშიც კრიპტოზოოლოგი ცხოვრობს, მითიურია და ფუნდამენტურად არარეალურია.
OK საკმარისი ranting, მოდით ვიმედოვნებთ, რომ ახალი ამბების ციკლში უფრო საყვარელი თითები მოხვდებიან!
კარგად, first of all, screw you. I personally have a great interest in cryptozoology and your lack of understanding is appalling. A cryptozoologist does all the things you said a “real scientist” does and then yes, that’s it. Media hype and redneck fools continue nonsensical chases. Not real cryptozoologist. Cryptozoology is a social science and an analysis of mythology and folklore from around the world. It gathers anecdotal evidence because that’s what gets you that ever-elusive funding. And never amounts to anything? Try rods: creatures reported by photographers all over and conclusively disproven. The gorilla: found and then classified. THATS where a biologist comes in in that case. After the fact. The giant squid: a legend researched and analyzed and a figure from medieval culture that, guess what, was true. Because that’s what real cryptozoology is. Not idiots who desperately cling to children’s stories, not pseudoscientific nut-jobs, but men and women who keep legends alive and continue to analyze them for new meaning and yo make new theories based on current science and who often brave harsh conditions to search for creatures out of personal expense. Many of them ate biologists themselves. So before you judge everyone, know what you condemn.
Thank you for your comment, I’m glad you were able to hold it together past your opening line. You may disagree with me, but your anger is misplaced. If you’re interested in working with “social-science and an analysis of mythology and folklore” perhaps you should consider looking into cultural anthropology or history, both fields provide lots of outlets for exploring the world and its legends.