Hace unos meses, muchos de ustedes probablemente tropezamos con este meme – el famoso Polilla caniche! Y de hecho la mayor parte de la información era un medio decente. Sí, que es real. Sí, es una polilla. Sí, es probable que sea una especie en el Lasiocampidae (posiblemente el género Artace) como correctamente señalado por el Dr.. John Rawlins.
Esperaba que todo fuera bien, oye, hay toneladas de polillas lindas por ahí y ya es hora de que alguien se dé cuenta! No me molesté en leer el artículo hasta que un colega me lo envió “Registro cósmico en nbcnews.com“. Lo que encontré fue horripilante divertidísimo. NBC por alguna razón decidió citar a un criptozoólogo que fue una de las primeras personas en aparentemente blog sobre esta polilla e intentar identificarlo (incorrectamente, pero no es un mal esfuerzo para un no entomólogo). Y luego historias como esta en el Christian Post comenzaron a aparecer en todas partes: La polilla del caniche venezolano confunde a los científicos. Por alguna razón, a todos les encanta usar líneas como “investigadores desconcertantes”, o “científicos desconcertantes”. Siempre me divierten las palabras clave utilizadas en historias como esta – y realmente no entiendo por qué son tan populares. Supongo que cada vez que un científico dice “chico esto es interesante” se malinterpreta cuando están desconcertados; lo que me hace pensar que el reportero podría disfrutar sacando a la ciencia de su torre de marfil imaginaria cuando llegan a decir “oye mira estos estúpidos científicos ni siquiera saben la respuesta”. Y aunque a menudo no sabemos la respuesta (es nuestro trabajo descubrir esas respuestas), no significa que estamos perplejos. Especialmente en este caso, es solo una polilla esponjosa.
Sin daño real, pero todo eso de la criptozoología me irrita. Creo que es desafortunado que un criptozoólogo atrapó tanta publicidad y se habló de él con bastante credibilidad..
La criptozoología es no una ciencia, ni lo será nunca. Cuando la criptozoología se lleva a cabo como ciencia, se llama biología.
Sí, hay locos por ahí que creen que están conduciendo ciencia real, siguiendo cuentos en círculos y construyendo pilas de anécdotas “evidencia” que nunca parecen dar lugar a verdades. Existen diferencias reales entre lo que hace un científico y un pseudocientífico. Digamos que un científico escucha informes de un extraño animal que vive en las selvas profundas – se embarcan en una expedición (después de pedir financiación) para hacer el trabajo duro de reconstruir historias locales y caminar por las selvas o bucear en los océanos para encontrar los especímenes. Luego traen esos especímenes a casa, diseccionar cada detalle, y publicar los resultados en una revista revisada por pares. Si no se encontraron especímenes, el científico se va a casa con las manos vacías y reconsidera la posibilidad de esta nueva criatura mítica.. Quizás más fondos les daría más tiempo en el campo… (siempre la respuesta, derecho?) Pero la historia termina ahí., sin evidencia el animal no existe. Aquí es donde la criptozoología se aparta de la ciencia real. – aceptan los cuentos anecdóticos como un hecho y nunca admiten la derrota. Nessy existe porque la gente ver él. La explicación no puede ser una gran variedad de opciones más plausibles.… porque el mundo en el que vive un criptozoólogo es mítico y fundamentalmente no es real.
Bien suficiente despotricar, esperemos que más polillas adorables lleguen al ciclo de las noticias!
Bien, ante todo, Púdrete. Personalmente, tengo un gran interés en la criptozoología y su falta de comprensión es espantosa.. Un criptozoólogo hace todas las cosas que dijiste “verdadero científico” hace y luego sí, Eso es. Las exageraciones mediáticas y los necios de redneck continúan persiguiendo sin sentido. No es un criptozoólogo real. La criptozoología es una ciencia social y un análisis de la mitología y el folklore de todo el mundo.. Reúne evidencia anecdótica porque eso es lo que le proporciona esa financiación siempre esquiva. Y nunca equivale a nada? Prueba varillas: criaturas reportadas por fotógrafos por todas partes y refutadas de manera concluyente. El gorila: encontrado y luego clasificado. ESO es donde entra un biólogo en ese caso. Después del hecho. El calamar gigante: una leyenda investigada y analizada y una figura de la cultura medieval que, adivina qué, era verdad. Porque eso es lo que es la criptozoología real. No idiotas que se aferran desesperadamente a las historias de los niños., no trabajos de nueces pseudocientíficos, pero los hombres y mujeres que mantienen vivas las leyendas y continúan analizándolas en busca de un nuevo significado y crean nuevas teorías basadas en la ciencia actual y que a menudo desafían las duras condiciones para buscar criaturas por gastos personales. Muchos de ellos comieron biólogos ellos mismos. Entonces, antes de juzgar a todos, sabe lo que condenas.
gracias por tu comentario, Me alegra que hayas podido mantenerlo unido más allá de tu línea de apertura. Puedes estar en desacuerdo conmigo, pero tu ira está fuera de lugar. Si estás interesado en trabajar con “ciencias sociales y un análisis de la mitología y el folklore.” quizás deberías considerar estudiar antropología cultural o historia, ambos campos ofrecen muchos puntos de venta para explorar el mundo y sus leyendas.