它位于丹佛的两件事完美的结合起来，这个博客 – 昆虫学和怀疑，! 如果你还没有看过这些片段，然后进行第二次观看上面的视频. 至少，这似乎是一个真实的现象, 摄制组从新闻台能够记录了同样的效果. 那么，他们是什么?
我有一个瞬间识别这些不明飞行物是什么 – 飞虫, 可能飞行的某种 (双翅目) 在温暖的午后阳光配对. 它已经很好的在这里在丹佛小时左右，下午1点永远是最温暖的 (奇怪的是相同的时间 “不明飞行物” 是最活跃的). 但是，这是很难说的方式，任何程度的确定性，这些对象是什么，因为 KDVR显示了剪辑. 奇怪的角度, 2 第二闪烁, 快进, 超级慢动作, 超级对比… 你只需要几分之一秒看到实时的剪辑. 但是，当你这样做似乎很明显 – 在我的专业意见 – 这些是昆虫.
不幸的是，他们现在有一个报价从丹佛昆虫学家, 玛丽·安·哈密尔顿 (沃尔玛的KDVR网站上拼错), 说这些是不是昆虫. Facepalm. 我不知道玛丽和我当然不能责怪她盯着的画面一遍又一遍，一遍又一遍的不确定性，这是什么意思后. 在我看来，这是操之过急，以排除虫. 特别是，因为一旦你提高… 提高… 和 ENHANCE 你失去了所有的现实轨道的画面. 摄像机镜头记录 很 出重点昆虫, 很自然的光学意味着你已经失去了大部分的景深以外的信息. 因此，扩大和减缓这些图像只能使这个问题无限更糟. 变得过于庞大的像素，使任何有意义的信息和一种被称为 空想性错视 starts to kick in. Our brains start jumbling together often meaningless data into something recognizable. 这就是为什么人们在火星上见个面, 或飞过丹佛火箭助推器出来的这些昆虫的烟头. 而且我不怪玛丽在一些这些闪亮的物体鞭打古怪的方向寻找，而不是看到昆虫. 但是，也许KDVR可能要求接受记者采访时，有人在丹佛博物馆 (他们没有) – 他们将被赋予一个昆虫学家领域的经验更. 我不能说玛丽是不合格的，我并不意味着任何对她的不尊重, 但我不相信一个蝴蝶屋是同样的事情，是一个活跃的研究昆虫学家.
这部影片是非常优秀的解释昆虫不明飞行物的 – 虽然这些都是比上述丹佛捕获的那些更大的昆虫.
并检查了这个优酷视频的食蚜蝇科蝇徘徊在阳光下 – 想象这些失焦，飞驰在前面的摄像头，…
[…] UFO簇拥在丹佛 […]