نبوغ مطبوعات XX

این GOP کمتر یک چالش است و بیشتر یک جمع بندی ساده از عکاسی بیچاره سهام است. الکس وایلد و برخی دیگر از مدتها پیش به ناکامی های گسترده بسیاری از سایت های عکس سهام اشاره کرده اند – اما در اینجا خلاصه ای مختصر و دردناک جذام با استفاده از Google آورده شده است.

گام 1: جستجوی تصویر “پروانه روی گل”.

گام 2: Facepalm.

در اینجا زیرنویس صفحه اول نتایج آورده شده است. به استثنای عکس هایی که پروانه ندارند و هستند “گل پروانه” (= Phalaenopsis گل ارکیده) – تنها 4 بیرون از 18 تصاویر صحیح هستند! ممکنه بهت بدم 6/18 اگر دو عکس آشکارا صحنه دار حساب کنید… اما در اینجا لیست دلایل من با 1 = بالا سمت چپ و شروع شده است 26 = پایین سمت راست. (لیست پایین)

1) خوب, شروع خوب! به نظر می رسد مانند ماندوکا گونه (Sphingidae) تغذیه از a دیتورا گل. من خودم این را در طبیعت دیده ام – اسیر عالی!

2) ارکیده

3) سرازیری می رویم. واضح است که یک پروانه است – فوبیس گونه (پیریدا).

4) پروانه Lycaenidae – کالوفریس گونه.

5) Hesperiidae – پروانه پرش.

6) پروانه دیگری! به نظر می رسد مانند عکس نگار گونه (Noctuidae و).

7) مطمئناً پروانه, با این حال چیزی که من با آن ناآشنا نیستم.

8 ) هایلس حشرات شب پره اسفنکس. تار, اما پروانه!

9) کاپیتان دیگر. فقط به این دلیل که قهوه ای است به این معنی نیست که پروانه است.

10) ارکیده

11) پروانه لونا روی گل. خوب, بله این یک پروانه است – اما متاسفم, یک عکس کاملاً واضح و صحنه دار. اکتیا لونا قسمت دهانی ندارد – شما هرگز کسی را پیدا نمی کنید که مایل باشد روی گل بنشیند.

12) باز هم یک پروانه کاپیتان دیگر.

13) ارکیده

14) ونسا پروانه! من فکر کردم که بانوی نقاشی شده تا حد امکان از پروانه آشکار است.

15) ارکیده

16) ارکیده

17) پروانه پیریدا روی گل.

18) ارکیده

19) Cisseps پروانه (Arctiinae) – آخرین عکس پروانه واقعی ما. صفحه وب آن را به عنوان شناسایی کرده است Pyromorpha dimidiata (Zygaenidae), با این وجود آنتن ها اشتباه هستند و به احتمال زیاد این یک پروانه ببر در Ctenuchinae است.

20) اوه بیا, پروانه! چند ضلعی گونه.

21) شب پره – ولی, به صحنه رفته… من هرگز به یک Sphingidae برخورد نکرده ام که روی یک گل مانند این قرار گرفته است. در حالی که این خانواده به راحتی شهد گل می دهند, آنها تمایل ندارند مانند احمق ها روی آنها بنشینند.

22) ارکیده

23) ارکیده

24) پروانه, چرخه ها گونه.

25) عکس بدترین صحنه ای تا کنون. این یک نمونه پخش شده است که ممکن است روی گل فتوشاپ شده باشد یا نشود (به نظر پیروز است). آنتن های شکسته, بال های پاره شده… همچنین می توانید سایه را از بند دوربین در جلو بالایی پروانه مشاهده کنید. با این حال به نوعی این مدال را از برخی گروه ها در فلیکر کسب کرد.

26) همان پروانه 24, در رنگ.

 

وای, ورزش وحشتناک تمام شد.

5 comments to Genius of the Press XX

  • Hee. While it may have been horrible for you, it was fun for me. Interesting. Poor little skippers! =) تشکر.

  • I left a comment on that spread luna moth photo dissing them for nondisclosure of an obviously staged shot. It might get deleted, but for now it’s a nice juxtaposition to all the gushing comments like (to paraphrase), “وای, you found that in the wild?” و “I never see these with enough light to get the shot.

  • نویل هادسون

    Here is another shocker for you Chris! بله, there is a NZ endemic moth called the Magpie moth (Nyctemera annulata) but it is mostly black with a few white blotches and is an Arctiine rather than a Geometrid. There is another even more obvious photo mistake earlier in the article.

  • جاستین گرووز

    On the subject of the inability to identify moths butterflys etc and the lack of quality photos. The UK has recently seen several awful articles of moths and their food plants being portrayed as frankly destructive creatures. First story i have heard of is clothes moths (micros) the image used in the articel was several macro moths on a piece of material! The second a newspaper with a journalist with a huge grudge againt ragwort (basically a report of lies!)it was awful to read, just made me cringe to read it and how someone has so little knowledge of the natural world. Ragwort being an excellent species for wildlife in the UK.

    به سلامتی
    جاستین

  • […] Chris notes Google’s ineptitude with moth identification […]