Гэтая партыя з'яўляецца меншай праблемай і больш просты аблаву няшчасным стоковой фатаграфіі. Алекс Wild і іншыя ўжо даўно паказаў на масавыя недахопы шматлікіх сайтах фота – але вось кароткае і хваравітым LEP аблаву з дапамогай Google.
Крок 1: Пошук малюнкаў “молі на кветку”.
Крок 2: Facepalm.
Вось загаловак першай старонкі вынікаў. Выключаючы фатаграфій, якія не маюць молі і з'яўляюцца “молі кветкі” (= Фаленопсісы архідэі) – толькі 4 з 18 малюнка верныя! Я мог бы даць вам 6/18 калі лічыць два відавочна паставіў фатаграфіі… але вось мой спіс прычын, пачынаючы з 1 = верхні левы і 26 = Ніжні правы. (Пералічоны)
1) Добра, добры пачатак! Гэта выглядае як Мандука віды (Sphingidae) сілкуючыся Дурман кветка. Я бачыў гэта сам у дзікай прыродзе – выдатны захоп!
2) Архідэя
3) Горныя мы ідзем. Відавочна матылі – Phoebis віды (Pieridae).
4) Lycaenidae матылі – Callophrys віды.
5) Hesperiidae – шкіпер матылі.
6) Іншы молі! Падобна на тое, Autographa віды (Саўкі).
7) Вядома молі, Аднак тое, што я не знаёмы з.
8 ) Хайлс Сфінкс молі nectaring. Размытыя, але молі!
9) Іншы шкіпер. Проста таму, што гэта карычневы, не азначае, што гэта матылёк.
10) Архідэя
11) Месяц молі на кветцы. Добра, ды гэта матылёк – але мне шкада, даволі відавочна, паставіў фотаздымак. Actias Luna не мае ротавай апарат – Вы ніколі не знойдзеце адзін ахвотна сядзіць на кветцы.
12) Яшчэ адзін шкіпер матылі.
13) Архідэя
14) Ванэса матылёк! Я думаў, што Репейница быў прыкладна такім жа відавочным матылі, як гэта магчыма.
15) Архідэя
16) Архідэя
17) Pieridae матылёк на кветцы.
18) Архідэя
19) Cisseps молі (Arctiinae) – наш апошні рэальны молі фотаздымак. Вэб-старонка гэта ідэнтыфікаваныя як Pyromorpha dimidiata (Zygaenidae), Аднак Вусікі не так, і гэта, хутчэй за ўсё Tiger Moth ў Ctenuchinae.
20) Ну давай, матылёк! Polygonia віды.
21) Моль – але, паставіў… Я ніколі не сутыкаўся з адпачынку Sphingidae на кветцы, як гэта. У той час як гэтая сям'я лёгка нектараў на кветкі, яны не схільныя сядзець на іх як ідыёты.
22) Архідэя
23) Архідэя
24) Матылёк, Phyciodes віды.
25) Горшы паставіў фатаграфію альбо. Гэта спрэд ўзору, што можа ці не можа быць фотоделал на кветку (гэта выглядае хісткім). Зламаны антэны, разарваныя крылы… Вы таксама можаце ўбачыць цень ад рамяня фотакамеры на левым пярэднім крыле молі ў. Але так ці інакш гэта атрымаў медаль ад некаторай групы на Flickr.
26) Тое ж матылёк, як 24, у колеры.
Уф, жахліва практыкаванні больш.
Хі. У той час як гэта, магчыма, было жудасна для вас, гэта было весела для мяне. Цікавы. Бедныя маленькія капітаны! =) Дзякуй.
Я пакінуў каментар на гэтай распаўсюджванне Месяц молі фота Dissing іх невыдаванні відавочна паставіў стрэл. Гэта можа выдаляюцца, але цяпер гэта вытанчанае супастаўленне ўсіх фантануе каментарамі накшталт (перафразуючы), “Нічога сабе, Вы выявілі, што ў дзікай прыродзе?” і “Я ніколі не бачыў іх з досыць святла, каб атрымаць здымак.”
Вось яшчэ адзін шок для вас Chris! Так, ёсць NZ эндэмічных молі называецца молі Сарока (Nyctemera аппиШа) але гэта ў асноўным чорны з некалькімі белымі плямамі і Arctiine, а не Geometrid. Існуе іншы, нават больш відавочна, фота памылкай раней у артыкуле.
Па пытанні аб немагчымасці вызначэння молі Матылі і г.д., і адсутнасць якасных фатаграфій. Вялікабрытанія нядаўна бачыў некалькі жудасных артыкулаў матылькоў і іх кармавыя расліны паказваецца як адкрыта дэструктыўных істот. Аповяд першы я чуў гэта молі (мікрафоны) малюнак, якое выкарыстоўваецца ў articel было некалькі макра моль на кавалку матэрыялу! Другі газета з журналістам з велізарным незадаволенасцю пабеце крестовник (у асноўным дакладзе хлусні!)гэта было жудасна, каб прачытаць, проста прымусіла мяне здрыгануцца, каб прачытаць гэта і як хто-то так мала ведаюць аб прыродным свеце. Ragwort быць выдатныя віды дзікіх жывёл у Вялікабрытаніі.
Ўра
Джасцін
[…] Крыс адзначае недарэчнасць Google, з указаннем молі […]