Свежи исклучување на преси, Мајами Blue Батерфлај (MBB) е сега наведени како федерално загрозени со акт на давање итен случај. Huzzah! (право?)
Мајами Blue Батерфлај од пеперутки на Америка
Мојата прва мисла беше “почека, Не беше тоа веќе загрозени?”. Да, Излегува MBB е државна загрозени уште 2002 по претходна итни петицијата поднесена од страна на Северна Америка Батерфлај асоцијација (Исто така,). Оваа мерка се чинеше дека сеопфатна доволно, бидејќи ова пеперутка се случува никаде на друго место во САД. Но тоа не е важен детал и јас не гледам никаква вистинска штета во федерално листата друга пеперутка. Флорида Клучеви сигурни треба секоја унца на помош тие можат да добијат кога станува збор за заштита на животната средина.
Како загрозени видови на Мајами Сина (Cyclargus Томас bethunebakeri) е северниот опсег продолжување на видови кои најчесто се случува во текот на Карибите. Дали можете или не на САД имигрант е навистина го издвојува доволно да се гарантира подвид на свој не е нешто што навистина може да одговори, бидејќи јас не сум пеперутка човек во најмалку. Јас во голема мера БЕГААТ од целата идеја за подвид, но еј, Претпоставувам овие пеперутка момци треба нешто да се прави! Таа, исто така, се чини логично да ме дека influxes на емигрирање блуз природно ќе се промени во изобилство во текот на јужниот брег на Флорида. Во почетокот на 1950-тите, овие инсекти се користи за да биде богата нагоре и надолу плажи речиси сите делови на државата. Последната 60 ина години бил суров кон Флорида – развој и намалување на комарците го опустоши она што се користи да биде беспрекорен живеалиште. Сите на пеперутки кои страдаат.
Тогаш сфатив дека има нешто многу чудно во врска со овој оглас: обезбедување на вонредна состојба е исто така, листата сите слични блузот кој ги споделат живеалиште со MBB како загрозени и затоа заштитени! Зошто? Затоа што тие погледнете како MBB. Овие блуз вклучуваат Касиус сино (Leptotes Касиус), Ceraunus сино (Hemiargus ceraunus), и Nickerbean сино (Cyclargus Амон). Ајде да се една работа прави – и на Касиус и Ceraunus блузот не на било кој начин всушност загрозени ниту, пак ретки. Тие и двете може да биде – неверојатно изобилство видови со опсег што ги спојува сите Carribbean, Мексиканскиот Залив запад во Калифорнија и во внатрешноста оние бездомните на Среден Запад!
Па јас прашам, како тоа би можело да имаат положено?
Гери Ларсон, На далечната страна
О, тоа е во право – ширење страв доведена до вас од страна на радикални анти-собирање на Северна Америка Батерфлај асоцијација. NABA гледа собирање како еден од најтешките опасности на пеперутка население покрај неверојатни недостаток на докази. Да, секој колектор таму е спортски зло црната наметка и тоа што го работат својот живот да го изгаснат убавина од светот. Некако оваа организација успеа да го убеди USFWS тие имаат точка. Не можам да го направите ова одредба правдата, па тука е точна цитат.
Во прилог, Службата издавање на 4(г) посебна владеењето на овие видови да се воспостави забрани за собирање и комерцијална трговија во рамките на САД. Оваа акција, исто така, забранува увоз во, и извоз од, САД на три слични пеперутки. Инаку незаконски активности кои можат да влијаат овие слични пеперутки-како што се правната употреба на пестициди, косење, и употреба на возилото не се забранува. Проширување на забраните од наплата, сопственост, и трговија на три слични пеперутки ќе обезбеди поголема заштита на Мајами сино.
Јас сум искрено зборови. Добро, можеби и јас може да управуваат со уште неколку зборови.
Оди напред и да приклештам вашиот далноводи на живеалиште и потоа попрскајте хербицид на неа. Но, ќе е подобро да не се осмелуваат да се соберат еден син… на USFWS гледа.
Тие, исто така, да испаднат да биде прилично параноичен. Секако, криволов се случува секој еднаш во некое време, без разлика што видови ве заштити. Без разлика дали тоа да биде за профит или храна, неколку чудни животни ќе бидат земени од. Но, дали има вистински докази за поддршка на ова ниво на лудост? Поголемиот дел од цитати во регистратор се од случаите, не се рецензирани списанија.
Службата утврди дека назначувањето на критичните живеалиште за Мајами сина пеперутка не е разумно, бидејќи објавување мапи и описи на критичните живеалиште области широко ќе го објави точната локација на пеперутката на ловокрадците, колектори, и вандали и понатаму може да се олесни нарушување и уништување на живеалиштата на пеперутка.
О, јас го сакам цитати: (извор)
но, исто така, укажува на тоа дека не постојат докази или информации за тековна или мината притисок колекција на Мајами сино (FWC 2010, стр. 13)… Иако немаме докази за нелегално собирање на Мајами сино, ние немаме докази за нелегални собирање на други пеперутки од Сојузна земјиште во Јужна Флорида …
…На истата веб-сајт нуди примероци од две други пеперутки слични по изглед на Мајами сино; на ceraunus сини моментов се продава за 4,00 € ($5.57), и Касиус син е достапна за € 2,50-10,00 ($3.48-$13.93).
… Затоа, тоа е сосема можно дека собирачите овластен да собира слични видови можат ненамерно (или намерно) соберат на Мајами сина пеперутка мислејќи дека е, или планираат да тврдат дека тие мислев дека тоа е, на Касиус сино, nickerbean сино, или ceraunus сино
Не ме сфаќајте погрешно, – дополнителни средства и заштита на ретки видови би можеле да бидат од корист додека живеалиште се заштитени. Се чини дека, сепак, поголемиот дел од средствата имаат тенденција да одат во одгледување програми кои несигурна направи многу добри. Ако пеперутката се смалувала од островите, а потоа испуштање облаци од нив само ќе го направи за прилично фотографии и не е зачуван видови.
Јас ќе се заложи за поднесување на коментар и јас Ви препорачуваме да го стори истото. Коментар тука пред октомври 11, 2011: Сојузна eRulemaking Портал: http://www.regulations.gov. Следете ги инструкциите за испраќањето на коментарите да маркирам бр. [FWS-R4-ES-2011-0043]. Или пишете: U.S. пошта или рачно испорака: Јавна Коментари обработка, На вниманието: Маркирам бр. [FWS-R4-ES-2011-0043]; Одделението за политика и директивите за управување со; U.S. Риба и животински свет служба; 4401 N. Fairfax диск, MS 2042-PDM; Арлингтон, Соединетите Американски Држави 22203..
Почитуван г-дин. Гринтер,
Како научник, Сигурен сум дека ќе ти нормално се погледне за поддршка на податоци пред да се изјави. Може да се тврди дека Северна Америка Батерфлај асоцијација е радикално анти-собирање. Ова тврдење е неточно. Ако се погледне на 20 години од NABA публикации, ќе видите речиси без споменување на собирање на сите! Исто така,, и сите во водечката позиција со NABA, има апсолутно никаков проблем со собирање на пеперутки за научни цели. Бев професионална научник (како и голем број на други луѓе во лидерски позиции во NABA), работа на Универзитетот Стенфорд Медицинскиот факултет и на Универзитетот Рокфелер. Јас сум, секако, сите за научно истражување! Во Научен советодавен одбор тоа е NABA, се состои од Нац Холандија (Рајс Универзитетот), Наоми Пирс (Универзитетот Харвард), Роберт Робинс (U.S. Националниот музеј), Рон Rutowski (Државниот универзитет во Аризона), Џон Shuey (Природата Conservancy) и Ернест Вилијамс (Хамилтон колеџ), вклучува и некои од водечките научници во САД кои работат со пеперутки.
Што прави NABA, во прилог на поттикнување на научно-истражувачки некои од која е објавена во американскиот Пеперутки,) е да се охрабрат луѓето кои не се научници (што е речиси секого) да им пријде на пеперутки со двоглед и камери. Оваа акцент на двоглед и камери резултираше со значително зголемување на бројот на луѓе кои се сериозно заинтересирани за пеперутки, а тоа резултираше со зголемување на нашето знаење за пеперутки и, најважно, со зголемување на нашата способност да се зачува пеперутки.
Во однос на Мајами блуз, тоа не беше NABA кој побара од USFWS исто така да наведете Ceraunus и Касиус блуз. И ниту јас, ниту некој од NABA, рекоа, ниту верувам, дека најголемата закана за пеперутка население е колектори.
Со почит,
Џефри Glassberg, Д-р.
Претседател: Исто така,
Д-р. Glassberg – Ви благодариме што одвоивте време да одговорите на мојот коментар и да се обезбеди некои калење моето мислење. Додека јас не се директно поврзани наведе дека NABA побара од USFWS на листата на Ceraunus и Касиус блуз, Јас можам да разберам како таа точка може да биде погрешно. Како тие пристигнаа на регистарот е мистерија за мене, и јас сум двојно збунети од одлуката за заштита на овие заеднички и широка видови, дури и кога FWS се државата “нема докази”.
Во однос на NABA јас верувам дека се технички исправни. Организацијата никогаш официјално побара печатени или било анти-собирање расположение. Делумно можам да кажам дека сум понекогаш се среќаваме NABA гледаа кои жестоко Ме избркаа од живеалиштата од која ја добив законски собирање на пеперутки. Секако знам многу повеќе за собирање пријателски гледаа од непријателски гледаа, но тоа е само еден краток анегдота која предизвика моите сомнежи.
Бидејќи вие сте претседател на здружението и имаат печатени книги одобрени од NABA и себе како претседател на NABA јас ќе се земе вашето мислење како официјален став на NABA. Одење директно на вашиот Пеперутки преку двоглед Исток ако државата: “Дури и кога притисокот наплата не резултира во првиот круг во смрт на редок колонијална пеперутка, each individual killed results in the depletion of the gene pool, and this loss of genetic diversity becomes more important as the colony becomes smaller.” Aside from being factually misleading, this statement is preceded by reports of collectors wiping out the Mitchell’s Satyr (which is still not extinct). I see this as a very anti-science and anti-collecting agenda. The book continues on with vast generalizations regarding taxonomy and the Linnaean nomenclature system, none of which help support your “raison d’être” of conversation.
I know I grew up collecting butterflies and it helped me grow into a naturalist and scientist. While watching is a great activity, I do not see evidence for the support of science by NABA.
The most convincing evidence however might be especially relevant and poignant here. Your 2001 editorial in American Butterflies (a NABA publication) brags about your leverage of sensitive habitat localities of the Miami Blue over FWS in an attempt to force their hand in protection
Крис, I’ve read through this a couple times now and I’m still not sure why you’re so up in arms about the federal listing. I see it as a legal maneuver to go after the poachers, especially on an international level. I have visions of comparisons to how mob bosses are nabbed for tax evasion rather than murders of which there is no evidence. Did you see the prices some butterflies fetch? The irony is that listing will probably increase the black market value of the butterflies and those won’t be shown on websites. I may be mistaken, but if collecting is for scientific purposes, permits can still be issued for endangered species.
As for NABA, I always thought their main goal was promoting awareness and conservation of butterflies; there are other organizations that focus on the scientific aspects, like the Lepidopterists’ Општество. To that end, Jeffrey and his BtB books, particularly his 1993 first edition, have done a good job at making butterflies more accessible to the general public. Before Peterson came out with his bird guide, enthusiasts shot and stuffed birds just to identify them. That’s unthinkable today and look how popular (и профитабилни) birding has become. Collecting will always have a place in the scientific world, but I’d like to believe there’s a growing culture of naturalists who don’t have to kill or collect in order to appreciate and be well-informed.
Too bad about your experience with NABA members. There are always freaks associated with any organization. I refuse to associate myself with my town’s monarch group, because a few vocal individuals, while good-intentioned, often get emotionally accusatory based on misinformation they’ve picked up. You know there’s a $1000 fine if you’re caught molesting a monarch here? I’ve joked that the city could make a lot of money when tagging is done every year.
The topic bothers me because there simply isn’t a real poaching problem and collectors are being vilified for no reason whatsoever. The FWS say themselves there is no evidence to support the idea that poaching is a problem for the Miami Blue. It has been state endangered since 2002 and not one poacher has been seen. Anecdotally I have never even heard of someone catching or wanting to catch a Miami Blue. I am also a tiny bit bothered by your comparison of butterfly collectors to mob bosses. 99% of the fear of butterfly collectors is fear mongering with zero evidence to support it. The fact is, there has never been an instance of a collector making a butterfly extinct. If you drive a car – you will kill orders magnitude more butterflies every year than you could possibly dream of catching with a net.
Of course there is a sizable trade in butterflies, Papilio and Ornithoptera in particular fetch these obscene prices and I’ve even blogged about it before. But those prices do not reflect the rarity of a species, but often only of a specimen – they are usually natural hybrids, gynandromorphs or color aberrations that are nothing that can nor should be protected. There are still butterflies that fetch hundreds or even a few thousand dollars, but this is due to the difficult to catch in the wild (either on a mountain top or in a war-zone). You also have to understand that there is no real trade in the Lycaenidae (blues). There is no international pressure to poach these blues out of existence – this is why no collector has ever been caught trying to do so. The Scahus’s Swallowtail however would have an international market – but even FWS can only come up with one example of poaching.
There are always one or two bad apples and I have no qualms against making a species endangered and collecting illegal. But protecting “similar” species that honestly look nothing like the MBB to save it from collecting is absurd. A poacher “claiming” to catch a common blue that has a Miami blue in their net could have been prosecuted before this similarity law. It’s very easy to tell these species apart in the field. The butterfly collecting community is small in the first place, and the number of the people who are breaking the laws to collect is a tiny fraction of this community. There may be 10 people in the US who poach butterflies – do we really need to legislate against them?
The most important thing here is that insects are not birds – the population dynamics are so vastly different that laws governing them in the same manner are absurd. Insects have vastly larger populations, lay orders of magnitude more eggs, and live for only a few weeks of the year. When you net a male butterfly in the field 9 times out of 10 he has already mated with one or more females. A female butterfly has deposited most of her eggs by time she is caught on the wing. I often catch females hoping for eggs and only get a handful if any of the many dozens she has already laid in nature.
Collecting plays an important role in butterfly education and identification beyond the scientific realm. For many species you can not accurately identify them without collecting a series of specimens of both sexes. I see no point in butterfly lists that watchers generate since many of their identifications are likely to be inaccurate and there is no method for fact checking (if you’re a birder you know the problems with false ID’s). Even a good photograph can only be identified with 100% accuracy 3/4 of the time.
I never want to be part of a state in which school children are not allowed to collect butterflies – and now kids in Florida can’t catch the abundant blues that are on every flower in their back yard. The vast majority of insect collections in museums are not made by research scientists, but by hobbyists. I grew up collecting butterflies because it was fun, not because I was a 10 year old researcher. My hobby developed into a passion, a career and into science. I don’t have a problem with watching, I think it’s great, and I think NABA has managed to raise “awareness”. However I fail to see how conservation can be achieved when it is not based in science. People are being mislead into thinking non-scientific collecting (and all collecting) is evil and it is doing the entire scientific community a disservice.
Сега, that is a better argument than your post, Крис. Ха, ха, I’m sorry I mentioned mob bosses. My point was that there are crimes that are near impossible to find evidence, but that doesn’t mean it doesn’t happen. What prosecutors have done is go after something that can be caught, like tax evasion or in this case obvious commercial trade of similarly looking butterflies. At the very least they’re now armed with a law that can allow them to collect evidence. I think there’s more to the story of why USFWS (not NABA) enacted the emergency listing that’s not obvious. And I’m certain it’s not to vilify collectors like you or school children.
I had a collection as a kid and it consisted of mostly cabbage whites and grasshoppers. I ended up publishing a study that collected half a million moth specimens over the course of 10 years and curated a museum collection that consisted mostly of private donations. I also know a couple people who have turned entire bedrooms or utility rooms in their homes to house their collections. I hope they will eventually leave their collections at institutions that will preserve their efforts. There is tremendous value in collecting, if properly documented and cared for.
With that said, the majority of people out there do not get into collecting or science. They simply don’t have the patience or interest. Here’s where I think NABA has played an important role in increasing awareness of an animal that many people simply never notice. Not everyone is like you, Крис. I see public interest and education as the main point of butterfly counts, not necessarily accurate identifications. Иако, many species can be statistically evaluated over the long-term from these annual counts. Get the public interested in the diversity of pretty butterflies, then they’re more inclined to see the value in protecting habitats, not to mention donating money to institutions that support jobs like the one you have and I have had. Here, исто така, is value in simply watching butterflies. Be careful of biting the hand that feeds you.
I still fail to see how this is like going for tax evasion or how it helps to gather more evidence – either a miami blue is poached or not (and I’m not arguing against the possibility of this happening). I see this more like changing the law to make impersonating Marlon Brando equal to murder just so you can go after the mob bosses. They can’t find anyone poaching therefore they make collecting a common and abundant species illegal – shazam – now you can find more evidence because you just created it. Go figure.
NABA didn’t and couldn’t enact any laws of course, but they did petition for the listing of the Miami Blue, both in 2000 и 2010 (their petition resulted in this declaration). Nowhere in the records have I found the request to include the other species, but there is no denying that NABA is an anti-collecting organization that has direct ties to this new law… perhaps they just planted the seed.
I’m all about public education but just not at the expense of science. I know almost no one has the time nor will ever care enough to become a citizen-scientist. But NABA is on one hand generating public awareness and participation which is great – but on the other hand making it much harder for scientists to actually do their job (getting chased out of habitat). Just think about grad students/PI’s working with blues in Florida now have to go through the ESA which is a true nightmare – a bureaucratic road block that even NABA had a really hard time fighting through (or heck anyone working on ANY insect in florida could now face the ESA because their project might impact the habitat of this ABUNDANT and widespread species that literally occurs everywhere).
I would be a full supporter of NABA if they didn’t foster an anti-collecting environment – heck I have even participated in NABA butterfly counts (with a net though).
A program that I do fully support is the Lepidopterists’ Општество “Outernet Project” – with the goal of putting nets in kids hands. http://www.lepsoc.org/education.php
The real endangered species here is the butterfly collector. I do not have a problem with people taking photographs of butterflies. NABA and the Lepidopterist Society both share a common interest and appreciation of the subject with perhaps different objectives. Habitat distruction, wide spread use of pesticides, herbicides and the whole sale plantings of vineyards here in California and habitat loss due to urbanization in Florida have played a far greater role in the demise of all butterfly populations then a billion butterfly poachers could have. I myself was embroiled in a famous case entitled Crimes of Passion and was labled a butterfly poacher by the United States Fish and Wildlife Service. For the record, most Ornithoptera or birdwing butterflies are rather common but have had blanket protection due to the U.S.F.W.S. lack of expertise seperating common species from rare or endangered ones which would also apply to the three species of blues in Florida. Another case is the Apollo butterfly which has as wide a range of distribution from Norway to Mongolia south to Spain and Turkey being included in C.I.T.E.S. Another flaw with the endangered species act while well intended is actually missapplied to sub species. American museums are poorer institutions because exchanging butterflies is considered a comerical venture as something of value is received for something sent or offered. While you ponder why you see fewer butterflies each year or the fact that tropical rain forest decrease by the year, please enjoy your wine !
I feel that we as lep collectors seem to take the blame for bugs going extinct, yet the law enforcement groups don’t go after developers that want to change good habitat into strip malls or parking lots. But a guy waving a net is the enemy? Right. I was in Afghanistan and I have seen some very good places to collect Parnassius and other leps. Hell, I’ve been on patrol in them and have seen some nice stuff flying around. I could of caught a couple if I wanted to, but there are ambushes, mines, and IED’s waiting in many areas there. Сега, if there is someone who really wants an A1 Parnassius chaltonius or meutingi, and isn’t scared to get killed, captured, tortured, or blown up, then they can go there and collect these “rare” bugs. At the same time, now I’m home and have plans to go enjoy my hobby and have a couple of projects to do, and the last thing I want to deal with is some people trying to stop me from catching bugs. I had this happen before deployment in a park in central tennessee, where there was a couple that decided that I was a poacher for collecting zebra swallowtails, Tiger swallowtails, and some common nymphalids, went to the ranger and tried to get me kicked out of the park. Luckily the ranger knew that I was collecting, and that I have a permit that year to collect in state parks. I just hope I don’t have people try to stop me this year.
You state that no butterfly has ever been collected to extinction. Сепак, there is a well known example from the UK where it was a day-flying moth. The New Forest Burnet moth had an unique subsepeies in the New Forest which created as a “New” hunting forest by King William I who came to the throne in 1066. The moth had its exctinction predicted by the collectors of the day in the 1920s . There was heavy commercial collecting with collectors patrolling the sites looking for newly emerged adults. It duly became extinct.
Понатаму, it is basic science that predation affects populations. So it is therefroe reasonable that we should prevent predation of endangered species. We do know from the research that it is possible to collect most of the specimens of a butterfly from small colonies easily.
Here is one of several examples from the literature
The following is an excerpt from a published paper. The Ecology and Conservation of the Heath Fritillary Butterfly, Mellicta athalia. II. Adult
Population Structure and Mobility by M. С. Warren Journal of Applied Ecology, Vol. 24, No. 2 (Aug., 1987), pp. 483-498
“The possible impact of collectors on M. athalia populations
Several authors (на пр. Frohawk 1934) have suggested that over-collecting may have led to the decline of M. athalia in some areas, but they produce little evidence to support this. The possible impact of collectors can be examined by calculating the proportion of the adult population caught in one day of intensive catching (т.е.. the maximum collectable proportion) during the mark-recapture experiments. Резултатите, plotted on Fig. 8, show that the proportion caught was closely related to the population size itself and ranged from 4 to 94%”
If you can collect 94% of the butterflies in a colony you can certainly drive it to extinction.