ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ວິກິພີເດຍ
ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ Richard Branson ມີຄວາມຄິດໃຫມ່; ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດ lemur ວົງຫາງ (lemur Catta) ໂດຍ ການນໍາເຂົ້າພວກມັນໄປຍັງເກາະເວີຈິນໄອແລນສ່ວນຕົວຂອງລາວ. ໃນຖານະເປັນບົດຄວາມຊີ້ອອກ Branson ໃຊ້ເວລາລ້ານປອນແລະປີຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກາະເປັນ “ເກາະທີ່ເປັນມິດກັບລະບົບນິເວດທີ່ສຸດໃນໂລກ”. ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າທ່ານ Branson ໄດ້ຕັດສິນໃຈປະຖິ້ມວິທະຍາສາດການອະນຸລັກແລະຂຽນມັນຄືນໃຫມ່ໃນວິທີທີ່ເປັນມິດກັບ PR.. ໃນມາ lemurs ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງຂອງການປະເມີນລະບົບນິເວດຂອງຕົນເອງເພາະວ່າລາວຕ້ອງການ “…ເພື່ອສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງເກາະທີສອງແລະເງື່ອນໄຂຂອງ Moskito ແມ່ນສົມບູນແບບ.” ບາງທີ Branson ມີວັດຈະນານຸກົມໂລກທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ຄໍານິຍາມຂອງຄໍາທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນ “ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກຕົ້ນສະບັບ”.
ຕົກລົງແນ່ນອນ, ໃນຕອນ ທຳ ອິດຄວາມຄິດເບິ່ງຄືວ່າດີ – lemurs ແມ່ນໃກ້ຈະສູນພັນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນບ່ອນລີ້ໄພທໍາມະຊາດຄັ້ງທີສອງ? ດີ, ດຣ James Lazell ຂອງອົງການອະນຸລັກໄດ້ມີ 31 ປະສົບການຫລາຍປີຢູ່ໃນຫມູ່ເກາະເວີຈິນແລະໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ “Lemurs ມີຄວາມວ່ອງໄວ, ຊໍານິຊໍານານ, ຮຸກຮານ, ສັດ omnivorous ທີ່ ອາດ ຈະ ມີ ຜົນ ກະ ທົບ ຕໍ່ ລະ ບົບ ນິ ເວດ ເກາະ ງ່າຍ ດາຍ ເຫຼົ່າ ນີ້. ພວກເຂົາກິນທຸກຢ່າງຢ່າງແທ້ຈິງ - ແລນ, ໝາກໄມ້, ຮາກ, ແມງໄມ້, ນົກ’ ໄຂ່.” ໂອ້ ແຕ່ຢ່າກັງວົນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ບໍ່ດີສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານແນະນໍາ primates ກັບເກາະ (ແນະນຳຝູງສັດປ່າທຳລາຍລັດ Florida Key). Branson ຮູ້ວ່າ lemurs ພຽງແຕ່ຈະ “ເອົາ gecko ຄີກ” (ຄືກັບ dwarf-gecko ທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດ Sphaerodactylus parthenopion), ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປເກາະອື່ນໆນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາ “ຊັງການລອຍ” (ລອຍຫາງ lemur ວົງ).
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຫຼັງຈາກນັ້ນວົງຫາງ? ບໍ່ແມ່ນເພາະມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ (ມີ ຈໍານວນຫລາຍ ຂອງອື່ນໆ lemurs ໃກ້ຈະສູນພັນຫຼາຍ), ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສັນຍາລັກທີ່ສຸດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຂຶ້ນກຳແພງແທ້ໆກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ໜ້າກຽດຊັງນີ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ລາວແນະ ນຳ ຊະນິດພັນທີ່ອາດຈະຮຸກຮານເຂົ້າໄປໃນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງເກາະທີ່ອ່ອນໄຫວ. – ແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວກໍາລັງເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການອະນຸລັກ. ເຊັ່ນດຽວກັບເດັກນ້ອຍທີ່ຊ້າ Branson ໄດ້ຟ້າວໄປຫາແຫວນຫາງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດມັນໃນຂະນະທີ່ຂາດຄວາມຄິດທັງຫມົດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການອະນຸລັກ.. ຫາງວົງແຫວນແມ່ນເປັນປະເພດເຮືອທຸງ, ອັນໜຶ່ງທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈເຖິງຄວາມພິນາດທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນໃນ Madagascar. ສັດທີ່ໜ້າຮັກອັນໜຶ່ງທີ່ໜ້າຮັກເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ເປັນເອກະລັກ ແລະ ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງມັນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຖ້າ Richard Branson ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງລົບກວນປົກປ້ອງ Madagascar ເມື່ອເຈົ້າສາມາດບຸກເຂົ້າໄປ ແລະສ້າງເຮືອນໃໝ່ໃຫ້ເຈົ້າຟ້າງຸ່ມທີ່ທຸກຄົນຮັກ? ເປຍ, ວິກິດການແກ້ໄຂ. Richard fiddles ໃນຂະນະທີ່ Madagascar ໄຫມ້.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າສວນສັດເກາະ freakish ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼອກລວງເປັນການອະນຸລັກແລະແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງມັນແມ່ນການຄ້າ. ໃນໄລຍະສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າຈະມີຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ “ຫລູຫລາ, ເຮືອນທີ່ເປັນກາງຂອງຄາບອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເທິງເກາະ”. ໂຄງການທີ່ສວຍງາມເພື່ອຊຸກຍູ້ການຊື້ເຮືອນທີ່ແນ່ນອນວ່າຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາໃນແຕ່ລະ. – ແລະເຈົ້າສາມາດທຳທ່າຮູ້ສຶກດີໃນການປົກປ້ອງໂລກໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າເຮັດມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດຫມູ່ເກາະເວີຈິນໄອແລນຂາດສັດປ່າ charismatic ໃດ; ທໍາມະຊາດແນ່ນອນເຮັດຫນ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນການສ້າງດິນແດນມະຫັດສະຈັນມະຫາເສດຖີ. ສິ່ງທີ່ມາຂ້າງເທິງເກາະ?
ບາງທີ… ພຽງແຕ່ບາງທີ… Branson ມີທ່ານດຣ. Moreau ຍ້າຍເຂົ້າມາກ່ອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນແນວຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນເວົ້າວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມການອະນຸລັກທີ່ມີທ່າແຮງໂດຍການ primatologists ເປັນມືອາຊີບ, ຢ່າງຈິງຈັງ. ທ່ານຄິດວ່າມີ (ລົບ) ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສະພາບແວດລ້ອມແລະ charisma ຂອງສິ່ງມີຊີວິດການສຶກສາ?
ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ. ມີນັກວິທະຍາສາດທີ່ເກັ່ງຫຼາຍທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຊະນິດພັນທີ່ໜ້າຮັກຫຼາຍ. ຂໍ້ເສຍພຽງຢ່າງດຽວແມ່ນເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຫຍັງກ່ຽວກັບເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ສິ່ງລົບກວນຂຶ້ນ (ຄ້າຍຄື butterflies!). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Branson ຖືກນໍາພາຜິດທີ່ນີ້ – ລາວກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານຄໍາແນະນໍາທາງວິທະຍາສາດໃນຕົວຢ່າງສະເພາະນີ້. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການສະຫຼາດຂອງສື່ຫຼາຍກວ່າຄວາມພະຍາຍາມອະນຸລັກຄວາມສັດຊື່ (ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ແມ່ນ ເຖິງ ແມ່ນ neutering ທັງ ຫມົດ ຂອງ lemurs ໄດ້!)
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຈຸດຂອງການອະນຸລັກຊະນິດພັນ ຖ້າບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງຊາວພື້ນເມືອງໝົດໄປ. ຖ້າເຮົາບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູບ່ອນຢູ່ອາໄສໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ເປັນຫຍັງຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສອື່ນເພື່ອປົກປັກຮັກສາຊະນິດທໍາອິດ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສວນສັດແມ່ນສໍາລັບ…
ຢ່າງຮຸນແຮງ? How is there any conservation value if they will all be neutered? Sounds like he just wants his own private lemur island. And I thought John Varty was ridiculous for trying to establish a bengal tiger population in South Africa. At least that plan is just likely to fail and be a waste of money rather than possibly introduce a species that would cause drastic ecological problems… Sigh
You’re dealing with someone who operates inside a powerful reality-distortion field. This is a man who consumed vast amounts of energy and resources to carve a mansion into an island ecosystem, which he flies his private jet to visit, all while calling it “ecologically friendly.” Clearly, science and logic do not apply to Sir Richard.
It’s not so much the idea that is bad, ແຕ່ວິທີການຂອງມັນ (ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີໃຜແນ່ໃຈວ່າແຜນການທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ, ແລະໃນຄວາມຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະ morph ບົນພື້ນຖານປະຈໍາວັນນີ້ “ກ່ອນການນັດພົບ” ຈຸດ). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຄິດເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຂົາແມ່ນວ່າເຂົາຈະໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ 3 ຊະນິດຂອງ lemurs: ແຫວນ (ທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປ hardy, ແລະຈະກິນຫຍັງຫຼາຍ, ພວກມັນບໍ່ເຈັບງ່າຍຄືກັບຊະນິດອື່ນ); ລີມມີສີແດງ (finicky, ແລະໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນໃນການເປັນຊະເລີຍ, ແລະໃນບາງບ່ອນເຂົາເຈົ້າຕາຍກ່ອນໄວອັນຄວນ; ແລະ sifakas (ຊຶ່ງເປັນການຍາກທີ່ສຸດໃນການຄຸ້ມຄອງໃນການເປັນຊະເລີຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າອ່ອນແອແລະຕາຍຢ່າງງ່າຍດາຍໃນການເປັນຊະເລີຍ — sifakas ແມ່ນແນ່ນອນເປັນຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍ). ຄວາມຄິດຂອງລາວແມ່ນພຽງແຕ່ປ່ອຍພວກເຂົາຢູ່ໃນເກາະດອນແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາມີການປົກຄອງຂອງເກາະດອນ. ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດທີ່ດີແລະດີສໍາລັບພວກເຂົາ (ຫຼືບໍ່, ຂຶ້ນກັບ), ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ biota endemic? ມີແລນແລະ geckos ທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນຫຼາຍຊະນິດຢູ່ເທິງເກາະ, ແລະຫາງຈະກິນມັນ, ແນ່ນອນ. ຄວາມຈິງ, ຫຼາຍຄົນມີ lemurs ເປັນສັດລ້ຽງ (ດຽວນີ້ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ຂີ້ຮ້າຍແທ້ໆ, ສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ), ແລະໃນບາງວິທີການນີ້ບໍ່ມີທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປກວ່ານັ້ນ.
ແຕ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການປ່ອຍໃຫ້ເປັນຊໍ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ “ສັດລ້ຽງ” ດໍາເນີນການຟຣີໃນທົ່ວຫນຶ່ງຫຼືສອງເກາະ. ຄວາມຈິງ, lemurs ບໍ່ສາມາດລອຍໄດ້ (ຮູບພາບຂອງການລອຍ ringtail ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຂົາຢູ່ຂ້າງຫນ້າດິນ) ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ໄປເກາະອື່ນໆ; ນັ້ນເກືອບແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ແຕ່ Branson ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການດູແລທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສັດເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍ ສະ ເພາະ ແມ່ນ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ໄດ້ ຖືກ ປະ ໄວ້ ເພື່ອ ດໍາ ເນີນ ການ ຟຣີ ໃນ ທົ່ວ ເກາະ (ເຊິ່ງທຸກຄົນທີ່ຮູ້ຈັກສັດເຫຼົ່ານີ້ຄິດວ່າເປັນແຜນການທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ.) They need to have a crew of vets on site 24/7 to monitor the animals and make sure they are well cared for, not sick, getting enough to eat, ແລະອື່ນໆ. Maybe even have a research team of people who are working on PhDs in primatology to follow the groups of lemurs and report on them. If poorly executed, Branson’s plan could doom many of the lemurs to deaths that could have been prevented. There is no data to show whether or not there are new pathogens that they will be exposed to that will be harmful for them — or the possibiity they may bring other pathogens into the islands. If Branson is dead-set on the plan, the best way would be to build large enclosures for the animals, and provide adequate (and costly vet care), and make all the colony or colonies are well-monitored.
ທຸກໆຄົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກັບ (ໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນດີຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ lemur & ນັກອະນຸລັກ) ໄດ້ກ່າວວ່າ, ມີຜົນກະທົບ, “ເປັນຫຍັງໂລກຈຶ່ງບໍ່ໃຊ້ເງິນຕື້ຂອງລາວເພື່ອຊ່ວຍ Madagascar ເກົ່າທີ່ທຸກຍາກເພື່ອໃຫ້ lemurs ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.?” ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ດີຫຼາຍ. ບາງທີລາວຄວນເຮັດທັງສອງຢ່າງ — ສະຫນອງສໍາລັບ lemurs ບາງຢ່າງຢູ່ໃນເກາະນີ້ແລະຊ່ວຍສະຫງວນໃນ Madagascar ບ່ອນທີ່ lemurs ຖືກໄຟໄຫມ້.. ມີຫຼາຍວິທີທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະ Madagascar ແນ່ນອນຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງ neutering lemurs ໃນຄໍາຖາມ … ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈຸດນີ້ຈະເປັນການມີການປັບປຸງພັນ, ອານານິຄົມແບບຍືນຍົງ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ບາງທີລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການ neuter batch ທໍາອິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນແນວໃດ “ການທົດລອງ” ເຮັດວຽກກັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຍາກກວ່າ (no infants.)
Dear Moth,
Could you disagree with someone and not call him an idiot? No doubt Richard has his commercial reasons for being philantrophical but you really dont need to drag yourself into the mud for doubting his sincerity? Why dont you save the lemurs instead? And then not choose to spend your pocket money for global advertising in a hypocritical way?
Thank you for reading this since your time is so precious.
Harry.
Of course, I can respectfully disagree with you. You might be correct, I could be wrong in doubting his sincerity. And if anything that makes him less of an idiot for knowing how to spin the PR on his island zoo of neutered lemurs. But if he is sincere, I suggest that he sticks to the industry he better understands.
And that would be commercial space travel from a poor county in New Mexico.