我碰到 这个有趣的设备 并立即产生了本能反应。. “当然，一个愚蠢的水中泡并不排斥苍蝇, 这是一个骗局!”…
深呼吸…
确定这是可怕的怀疑. 其实, 这是愤世嫉俗，这只是什么怀疑论者讨厌被称为. 这也是发生的事情太多太容易 – 我很相信鬼不存在, 没有令人信服的证据, 曾经. 但每次我听到一个令人难以忘怀的故事时，我都忍不住想一些似是而非的解释，然后不仔细看就驳回这个案子。. 当我们这样做时，我们会向轻信的调查员提供饲料，他们会把它扔回我们的脸上，比一个在房间里飞驰的精神球还快. 第一次发现真正的鬼魂几乎是不可能的; 然而答案并不总是最明显的假设，你有时会偶然发现斑马. 关键是调查是保持怀疑的唯一真正方法.
所以为了避免扶手椅怀疑我会尝试购买和测试这个设备. 我已联系艺术家并索取更多信息和价格 (“艺术家” 让我担心). 禁止贴纸冲击 (当然有人 可以 为事业捐款) – 一旦我收集到足够的苍蝇，我将把它提交给一个相当严格的测试.
该 先验 假设是水球产生的光散射会吓跑苍蝇，因为它们非常 “敏感的眼睛” 光的移动会阻止它们着陆 (运动=危险). 不是一个 疯狂的 想法, 至少该设备不声称会发出任何 “活力” 或 “波浪” 或任何其他 “b.s. 愚蠢”. 当第一次接近这样的主张时，忽略轶事证据是非常重要的. 在这种情况下, 声称这是 “传统的恐吓方式在墨西哥城市的大多数食品市场上消失了” (拼写错误不是我自己的). 来自流行和传统广告的争论零证据表明该设备的功效. 我想广泛使用很可能是在模因背后传播的轻信.
考虑光的事先合理性是一种有效的威慑也是至关重要的. 苍蝇在充满干扰和危险的环境中进化 – 更别提水了. 苍蝇的眼睛 (我会假设 国内飞 出于本实验的目的) 对运动高度敏感，家蝇的反应时间很有名. 我将继续假设苍蝇在日常生活中遇到散射光. 在微风吹拂的日子里不会在灌木丛中 – 特别是如果那灌木是湿的 – 产生大致相同的效果? 自然界中的常见事件似乎不太可能像危险物体一样引起逃逸反应. 我的结论是这个设备的合理性很低, 然而不是 完全 不可能的. 某些灯光效果可能只是模仿足够的物理运动来吓跑苍蝇. 然而是 那 发出的光 这个 目的. 例如, 也许手电筒或激光是有效的，但不是散射光, 在那种情况下，这个设备只是一个骗局 (如果不仅仅是一件艺术品). 在光假设之上, 用户还假设光不仅均匀地散布在表面上，而且密度足以吓跑足够多的苍蝇，从而有效地保持食物不被苍蝇.
考虑到上述情况: 我预测这个灯泡产生的散射光不会减少着陆次数或苍蝇在表面上停留的时间 (尤其是带有食物诱饵的).
现在来设计实验…
更新: 艺术家回复了我的信息，设备是 120 欧元 + 从欧洲发货. 对我来说太多了…
120 euros…?! 哎呀, just fill a sandwich bag or freezer baggie with water and hang ‘er up. It worked for me in Guanajuato [where it’s not unusual to see a baggie full of water hanging in a (screenless) window to keep flies from entering the kitchen], and I’ve used the technique here in SoCal to keep flies off the back porch. I like to think it’s working, anyway…
That water bulb is real purdy, but too rich for my blood.
Yea thats the exact thing this is based off of, I always wondered why there were weird bags of water hanging from taco stands in Mexico! I encourage you to stop using it one day and see if you are actually suddenly inundated with flies. I think there must be a bit of this that is psychological – you might take the bag down and suddenly notice a fly you otherwise would have dismissed.
It is an interesting piece of art, but I’ll have to test the theory with the water bag instead!
If you really want to make one of these to test, might I suggest hollowing out a light bulb? Seems like the same basic shape. Its a pretty easy process too,
Oh great tip, 谢谢!
if you wanted something a little more robust than a light bulb, visit your local lab equipment emporium and browse the distillation, florence, erlenmeyer, etc glassware. Finding something like this for a few bux each should be no problem., and you can probably borrow something from the chem dept.
[…] Skeptical Moth The newest member of our network expressed his skepticism about a bug-repellent bulb of water, and pointed out a bizarre, taxonomy fail-inducing critter. Chris is currently on the road across […]
[…] Skeptical Moth The newest member of our network expressed his skepticism about a bug-repellent bulb of water, and pointed out a bizarre, taxonomy fail-inducing critter. Chris is currently on the road across […]
[…] uses light to scare away flights. 这种说法击中了我的怀疑神经, 而我在以前的帖子讨论过. Over the past weeks I’ve been researching reasonable methods to test this claim – […]