முரண்பட்ட reoccurring தொடரின் தொகுதி எட்டு வரவேற்கிறோம், பிரஸ் ஜீனியஸ். நான் குறுக்காக வந்தேன் இந்த கட்டுரை சமீபத்தில் புவேர்ட்டோ ரிக்கன் பட்டாம்பூச்சி பற்றி. இந்த அறிக்கை தவறான சரியாக ஏன் என்னை யார் சொல்ல முடியும்? அது நிலையான GOP விட சற்று trickier இருக்கலாம் (நான் அந்த கடிதங்கள் எந்த முன்பு தொடர்புடைய அக்ரோனிம்கள் ஒதுக்கவில்லை). குறிப்பு, படத்தில் உள்ள வண்ணத்துப்பூச்சி மலேசியாவிலிருந்து வந்ததாகச் சொல்வது நான் தேடும் பதில் அல்ல!
The article’s title contradicts with the content. The habitat will receive the protected status, not the species.
Is this the solution?
The review also could determine that protected status is not warranted – the report makes it seem as if protection is imminent.
You’re both right, but not quite the answer I’m looking for! This GOP is in line with the others I’ve done and is taxonomy related, just not as glaring (I actually didn’t realize it for a while).
“Harlequin butterfly family”? There is no such thing. The PR species (Atlantea tulita) is one of the brush-footed butterflies (family Nymphalidae), while the Malayan species shown (Paralaxita orphua) is a metalmark (family Riodinidae).
Bingo. I took for granted that I’ve seen similar Riodinidae in Costa Rica – figured it wasn’t a stretch that one was threatened on PR. I actually posted this link on a message board without looking any of it up to fact check – dawned on me days later to go back and find out more about the lep. Almost snuck by me…