我在电视机前坐着全神贯注在周日观看了BBC /发现系列的最新分期付款 “生活”. 这使我想到的第一件事… “奥普拉就是为什么选择叙述!?” 自然, 我等昆虫特别的空气在我的博客上讲述这个, 但过去几周不得不听奥普拉的音乐一直在挠我的后脑勺. 我想我本可以出去购买带有大卫·阿滕伯勒爵士标志性声音的 BBC 版本…
为了更好地了解奥普拉有多讨厌, 你可以看 发现上的相同剪辑. 我从不认为奥普拉是接近科学头脑的人 – 和她的奢华 珍妮麦卡锡的支持 证明了这一点. 对于那些没有更新的人 – 麦卡锡是反疫苗运动的主要支持者. 你甚至可以将她的公关活动归因于 可预防的死亡. 我将不得不再次回到这个主题.
回到手头的话题. 有一些令人难以置信的昆虫镜头, 还有一些关于昆虫生活的小插曲，否则我可能从未见过. 似乎美国版的《生活》在事实贡献为零的情况下略有改写. 基本线路由 “她没心情” 至 “哦哦, 看起来很头疼”. 对我来说似乎是一步下降, 虽然很小. 我也对持续关注脊椎动物感到有点恼火 – 吃苍蝇的鸟, 吃蜂蜜的熊, 模仿 Carabids 的蜥蜴 – 和拟人化意图, e.g. 蚂蚁 “大型复杂社区的最高成就… 自然界中最接近人类城市的事物”. 虽然巨大的蚁群在表面上与人类城市很相似，但这可能是真的, 我不会称他们为 “昆虫的最高成就”. 复杂性令人难以置信, 是 – 但掩盖了其他非社会适应? 这一切都归结为一个错误的前提，即进化正在努力追求类似人类的品质并且是有方向的.
但没有什么可以过分批评的. 鉴于昆虫世界的多样性和复杂性, 我什至不会对两周的稳定镜头感到满意. 我很想看看剪辑室地板上还剩下什么!
我同样被那些甲虫的镜头迷住了 (他们是 鲶鱼?). 我想知道他们是否使用广角微距 – 我无法想象他们如何能够获得如此惊人的景深.
你的小批评当然是有道理的, 但实际上关于定向进化的争论超出了公众的理解能力 – 如果节目能引起他们的兴趣并让他们想看，我可以忍受让他们仍然误解这一点. 首先建立对自然的尊重和迷恋, 然后担心细节.
大约一年前，我在博客上写了关于蜥蜴/carabid 模仿的事情 – 去 “内容” 并寻找 “暴君地甲虫” 一月以下 2009 (不想链接, 因为两个会将此标记为垃圾邮件, 我在下一段中有一个非常好的链接).
关于 “可预防的死亡”, Michael Spectre 在今天的 TED演讲周二.
我同意, 在某些时候，你只需要为它和它一样好而感到高兴，并且可能会让某人更深入地欣赏自然. 它只是让我烦恼 (有) 看到宝贵的可教时刻溜走.
这是一个很棒的 TED 视频! 我得尽快重新发布.
令人难以置信的视频! 背景音乐很完美, 大卫是国王. 决赛我笑了 “折腾”! 我不能让自己去看奥普拉版 (不寒而栗).
我不知道他们根据播出的地方改变了旁白. 在澳大利亚，我们 (谢天谢地) 获得爱登堡. 我不认为没有他，这将是一个合适的 BBC 自然历史纪录片!
至于镜头, 这一切都很棒，但一个镜头真的留在了我记忆的最前沿. 这是植物情节中令人惊叹的慢平移游戏中时光倒流镜头. 如果你还没有看过, 你要请客.