Ben BBC / Discovery serisinin son taksit izlerken pazar günü benim TV karşısında mest oturdu “Hayat”. Aklıma gelen ilk şey… “NEDEN Oprah anlatmak için seçildi!?” Doğal olarak, Ben bu konuda blogged önce havaya özel böcekler için bekledi, ama son birkaç haftadır Oprah'ı dinlemek zorunda olmak gözlerimin arkasını kaşımaya başladı. Sanırım dışarı çıkıp bunun yerine Sir David Attenborough'un ikonik sesinin yer aldığı BBC versiyonunu satın alabilirdim.…
Oprah'ın ne kadar iğrenç olduğunu daha iyi anlamak için, izleyebilirsiniz Discovery'de aynı klip. Oprah'ı hiçbir zaman bilimsel düşünceye yakın bir kişi olarak görmedim. – ve onun cömertliği Jenny McCarthy'nin desteği asıl noktayı kanıtlıyor. Güncel olmayanlar için – McCarthy aşı karşıtı hareketin önde gelen savunucusudur. Hatta onun PR kampanyasını ona atfedecek kadar ileri gidebilirsiniz. önlenebilir ölümler. Bu konuya başka zaman dönmem gerekecek.
Elimizdeki konuya dönelim. İnanılmaz derecede etkileyici böcek görüntüleri vardı, ve başka türlü göremeyeceğim böceklerin yaşamıyla ilgili birkaç hikaye. Görünüşe göre Life'ın ABD versiyonu sıfır gerçek katkıyla biraz yeniden yazılmış. Temel satırlar değiştirildi “havasında değildi” karşı “ah-ah, baş ağrısına benziyor”. Bana bir adım aşağı gibi görünüyor, küçük de olsa. Ayrıca omurgalılara sürekli odaklanılmasından da biraz rahatsız oldum. – sinek yiyen kuşlar, bal yiyen ayılar, Carabidleri taklit eden kertenkeleler – ve insana benzetme niyeti, Ör.. karıncalar “Büyük ve karmaşık toplulukların taçlandıran başarısı… doğada insan şehirlerine en yakın şey”. Dev karınca kolonilerinin yüzeysel olarak insan şehirlerine benzediği doğru olsa da, onlara öyle demem “böceklerin taçlandıran başarısı”. Karmaşıklık içinde akıllara durgunluk veren, evet – ancak diğer sosyal olmayan adaptasyonları gölgede bırakıyor? Bütün bunlar, evrimin insana benzer nitelikler için çabaladığı ve yönlendirici olduğu şeklindeki yanlış bir önermeye varıyor..
Ama aşırı derecede eleştirilecek bir şey yok. Böcek dünyasının çeşitliliği ve karmaşıklığı göz önüne alındığında, İki haftalık sağlam görüntülerden bile memnun olmazdım. Kesim odasının zemininde ne kaldığını görmek isterim!
I was equally mesmerized by the footage of those beetles (are they Chiasognathus granti?). I wonder if they are using wide-angle macro – I can’t imagine how else they are able to gain such amazing depth of field.
Your minor criticisms are certainly valid, but really the debate over directional evolution is beyond the general public’s capacity to grasp – I can live with having them still misinformed about that point if the program captivates their interest and makes them want to watch. Build respect and fascination for nature first, then worry about the details.
I blogged about the lizard/carabid mimicry thing about a year ago – go to “Contents” and look for “Tyrant ground beetles” under January 2009 (don’t want to link, because two will flag this as spam, and I’ve got a really good link in the next paragraph).
Regarding “önlenebilir ölümler”, Michael Specter touched on this in today’s edition of TED Talk Tuesdays.
I agree, at some point you just have to be happy that it’s as good as it is and might pull someone into a deeper appreciation of nature. It just bugs me (var) to see a valuable teachable moment slip past.
That’s a great TED video! I’ll have to re-post that soon.
Incredible video! The background music was perfect, and David is King. I laughed aloud at the final “toss”! I can’t bring myself to go watch the Oprah version (shudder).
I didn’t know that they changed the narration depending on where it was aired. Here in Aus we (neyse ki) get Attenborough. I don’t think it would be a proper BBC natural history doco without him!
As for the footage, all of it is superb but one shot really has stuck at the forefront of my memory. It is the amazing slow pan timelapse shot in the plants episode. If you haven’t seen it yet, you’re in for a treat.