ฉันนั่งขำอยู่หน้าทีวีเมื่อวันอาทิตย์ดูตอนล่าสุดของ BBC/Discovery series “ชีวิต”. สิ่งแรกที่เข้ามาในความคิดของฉัน… “ทำไมโอปราห์ถึงได้รับเลือกให้บรรยาย!?” เป็นธรรมชาติ, ฉันรอแมลงชนิดพิเศษที่จะออกอากาศก่อนที่จะเขียนบล็อกเกี่ยวกับเรื่องนี้, แต่การที่ต้องฟังโอปราห์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา กลับเป็นรอยที่หลังตาฉัน. ฉันเดาว่าฉันน่าจะออกไปซื้อเวอร์ชั่น BBC ด้วยเสียงอันเป็นเอกลักษณ์ของ Sir David Attenborough แทน…
เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าโอปราห์น่ารังเกียจเพียงใด, คุณสามารถรับชม คลิปเดียวกันใน Discovery. ฉันไม่เคยถือว่าโอปราห์เป็นอะไรที่ใกล้เคียงกับความคิดทางวิทยาศาสตร์ – และความฟุ่มเฟือยของเธอ สนับสนุนเจนนี่ แมคคาร์ธี พิสูจน์จุด. เผื่อใครไม่ทัน – แม็คคาร์ธี่เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวต่อต้านการฉีดวัคซีน. คุณยังสามารถระบุที่มาของแคมเปญประชาสัมพันธ์ของเธอกับ การเสียชีวิตที่ป้องกันได้. คงต้องกลับเข้าเรื่องอีกแล้ว.
กลับไปที่หัวข้อในมือ. มีภาพแมลงที่น่าทึ่งอย่างไม่น่าเชื่อ, และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับชีวิตแมลงที่ฉันอาจไม่เคยเห็นมาก่อน. ดูเหมือนว่า Life version ของสหรัฐฯ จะถูกเขียนใหม่เล็กน้อยโดยที่ข้อเท็จจริงเป็นศูนย์. บรรทัดพื้นฐานจะเปลี่ยนจาก “เธอไม่มีอารมณ์” ไปยัง “เอ่อโอ้, เหมือนจะปวดหัว”. ดูเหมือนก้าวลงไปกับฉัน, ถึงจะตัวเล็ก. ฉันยังรู้สึกหงุดหงิดเล็กน้อยกับการให้ความสำคัญกับสัตว์มีกระดูกสันหลังอย่างต่อเนื่อง – นกที่กินแมลงวัน, หมีที่กินน้ำผึ้ง, จิ้งจกที่เลียนแบบคาราบิด – และเจตจำนงที่จะเปลี่ยนรูปร่าง, เช่น. มด “ความสำเร็จสูงสุดของชุมชนที่ซับซ้อนขนาดใหญ่… สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดในธรรมชาติกับเมืองมนุษย์”. แม้ว่าฝูงมดยักษ์จะมีลักษณะผิวเผินคล้ายเมืองมนุษย์, ฉันจะไม่เรียกพวกเขาว่า “สุดยอดความสำเร็จของแมลง”. ใจจะเชื่อในความซับซ้อน, ใช่ – แต่บดบังการดัดแปลงอื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางสังคม? ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดสมมติฐานที่ผิด ๆ ว่าวิวัฒนาการกำลังดิ้นรนเพื่อคุณสมบัติที่เหมือนมนุษย์และเป็นทิศทาง.
แต่ไม่มีอะไรต้องวิจารณ์มากเกินไปเกี่ยวกับ. ด้วยความหลากหลายและความซับซ้อนของโลกแมลง, ฉันจะไม่มีความสุขกับภาพสองสัปดาห์ที่เป็นของแข็ง. ฉันชอบที่จะเห็นสิ่งที่เหลืออยู่บนพื้นห้องตัด!
I was equally mesmerized by the footage of those beetles (พวกเขา Chiasognathus granti?). I wonder if they are using wide-angle macro – I can’t imagine how else they are able to gain such amazing depth of field.
Your minor criticisms are certainly valid, but really the debate over directional evolution is beyond the general public’s capacity to grasp – I can live with having them still misinformed about that point if the program captivates their interest and makes them want to watch. Build respect and fascination for nature first, then worry about the details.
I blogged about the lizard/carabid mimicry thing about a year ago – go to “Contents” and look for “Tyrant ground beetles” under January 2009 (don’t want to link, because two will flag this as spam, and I’ve got a really good link in the next paragraph).
Regarding “การเสียชีวิตที่ป้องกันได้”, Michael Specter touched on this in today’s edition of TED Talk Tuesdays.
ผมเห็นด้วย, at some point you just have to be happy that it’s as good as it is and might pull someone into a deeper appreciation of nature. It just bugs me (เขามี) to see a valuable teachable moment slip past.
That’s a great TED video! I’ll have to re-post that soon.
Incredible video! The background music was perfect, and David is King. I laughed aloud at the final “toss”! I can’t bring myself to go watch the Oprah version (shudder).
I didn’t know that they changed the narration depending on where it was aired. Here in Aus we (ขอบคุณ) get Attenborough. I don’t think it would be a proper BBC natural history doco without him!
As for the footage, all of it is superb but one shot really has stuck at the forefront of my memory. It is the amazing slow pan timelapse shot in the plants episode. If you haven’t seen it yet, you’re in for a treat.