Я сидел погруженный в передней части телевизору в воскресенье, наблюдая за последний взнос серии BBC / Discovery “Жизнь”. Первое, что приходит в голову,… “Почему Опра выбрали, чтобы рассказать!?” Естественно, Я ждал насекомых специально для воздуха, прежде чем я писал о этом, но того, чтобы слушать Oprah за последние несколько недель было царапин на задней моих глазах. Я думаю, я мог бы, и приобрести версию BBC с знаковых голос сэра Дэвида Аттенборо, а…
Чтобы получить лучшее сцепление, насколько неприятны Опра, Вы можете смотреть же клип на Discovery. Я никогда не считал Опра быть ничего близко к научно единомышленников – и ее щедрыми поддержка Дженни Маккарти доказывает пункт. Для тех, кто не в курсе – McCarthy is the leading proponent of the anti-vaccination movement. You can even go as far as attributing her PR campaign to preventable deaths. I’ll have to return to this subject another time.
Back to the topic at hand. There was some incredibly stunning insect footage, and a few vignettes about insect life I might not have otherwise ever seen. It seems like the US version of Life has been slightly re-written with zero factual contribution. Basic lines are changed from “she was not in the mood” для “uh-oh, looks like a headache”. Seems like a step down to me, albeit a tiny one. I was also a little annoyed with the continual focus on vertebrates – birds that eat flies, bears that eat honey, lizards that mimic Carabids – and anthropomorphizing intention, например. the ants “crowning achievement of large complex communities… the closest thing in nature to human cities”. While it may be true that giant ant colonies superficially resemble human cities, I wouldn’t call them the “crowning achievement of insects”. Mind boggling in complexity, да – but overshadowing other non-social adaptations? This all boils down to a false premise that evolution is striving for human-like qualities and is directional.
But nothing to be overly critical about. Given the diversity and complexity of the insect world, I wouldn’t have even been happy with two weeks of solid footage. I would love to see what was left on the cutting room floor!
I was equally mesmerized by the footage of those beetles (are they Chiasognathus granti?). I wonder if they are using wide-angle macro – Я не могу себе представить, как еще они могут получить такую удивительную глубину резкости.
Ваши незначительные критические замечания, конечно, действует, но на самом деле дебаты направленного эволюции вне способности широкой общественности, чтобы понять – Я могу жить с наличием их еще дезинформировали о том, что точки, если программа подкупает их интерес и заставляет их смотреть. Построить уважение и восхищение к природе в первую очередь, то беспокоиться о деталях.
Я блоге об ящерица / жужелиц мимикрия вещи около года назад – идти к “Содержание” и искать “Тиран жужелицы” под январе 2009 (не хочу, чтобы связать, потому что два воля пометить как спам, и я получил действительно хороший ссылку на следующей пункте).
О “preventable deaths”, Майкл Спектер коснулся этого в сегодняшнем выпуске TED Обсуждение вторникам.
Я согласен, at some point you just have to be happy that it’s as good as it is and might pull someone into a deeper appreciation of nature. It just bugs me (имеет) to see a valuable teachable moment slip past.
That’s a great TED video! I’ll have to re-post that soon.
Incredible video! The background music was perfect, and David is King. I laughed aloud at the final “toss”! I can’t bring myself to go watch the Oprah version (shudder).
I didn’t know that they changed the narration depending on where it was aired. Here in Aus we (thankfully) get Attenborough. I don’t think it would be a proper BBC natural history doco without him!
As for the footage, all of it is superb but one shot really has stuck at the forefront of my memory. It is the amazing slow pan timelapse shot in the plants episode. If you haven’t seen it yet, you’re in for a treat.