ຂ້ອຍນັ່ງຮ້ອງຢູ່ທາງໜ້າໂທລະພາບຂອງຂ້ອຍໃນວັນອາທິດທີ່ເບິ່ງຊຸດຫຼ້າສຸດຂອງ BBC/Discovery series “ຊີວິດ”. ສິ່ງທໍາອິດທີ່ເຂົ້າມາໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ… “ເປັນຫຍັງ Oprah ຖືກເລືອກໃຫ້ບັນຍາຍ!?” ຕາມທໍາມະຊາດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລໍຖ້າແມງໄມ້ພິເສດທີ່ຈະອອກອາກາດກ່ອນທີ່ຈະ blogged ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ການຟັງ Oprah ສໍາລັບສອງສາມອາທິດຜ່ານມານີ້ໄດ້ຖືກຂູດຢູ່ຫລັງຕາຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄດ້ອອກໄປແລະຊື້ສະບັບ BBC ກັບສຽງສັນຍາລັກຂອງ Sir David Attenborough ແທນທີ່ຈະ…
ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຈັບດີກວ່າວ່າ Oprah ຂີ້ຄ້ານປານໃດ, ທ່ານສາມາດສັງເກດເບິ່ງ ຄລິບດຽວກັນກັບ Discovery. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຖືວ່າ Oprah ເປັນສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບຈິດໃຈທາງວິທະຍາສາດ – ແລະ lavish ຂອງນາງ ສະຫນັບສະຫນູນ Jenny McCarthy ພິສູດຈຸດ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຖິງວັນທີ – McCarthy ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊັ້ນນໍາຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນ. ເຈົ້າສາມາດໄປໄດ້ເທົ່າທີ່ເອົາການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງນາງໄປ ການເສຍຊີວິດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້. ຂ້ອຍຈະຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້ນີ້ອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ.
ກັບໄປຫາຫົວຂໍ້ຢູ່ໃນມື. ມີວິດີໂອແມງໄມ້ທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ແລະ vignettes ຈໍານວນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງແມງໄມ້ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຄີຍເຫັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າສະບັບສະຫະລັດຂອງຊີວິດໄດ້ຖືກຂຽນຄືນໃຫມ່ເລັກນ້ອຍດ້ວຍການປະກອບສ່ວນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງ. ສາຍພື້ນຖານມີການປ່ຽນແປງຈາກ “ນາງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນໂປຣໄຟລ” ກັບ “ໂອ້ຍ, ເບິ່ງຄືວ່າເຈັບຫົວ”. ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບາດກ້າວລົງໄປຫາຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮູ້ສຶກເບື່ອຫນ່າຍເລັກນ້ອຍກັບການສຸມໃສ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບສັດກະດູກສັນຫຼັງ – ນົກທີ່ກິນແມງວັນ, ຫມີທີ່ກິນນໍ້າເຜິ້ງ, ແລນທີ່ເຮັດຕາມ Carabids – ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈ anthropomorphizing, e.g. ມົດ “ມຸງກຸດຂອງຜົນສໍາເລັດຂອງຊຸມຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ສະລັບສັບຊ້ອນ… ສິ່ງໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດໃນທໍາມະຊາດກັບຕົວເມືອງຂອງມະນຸດ”. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າອານານິຄົມຂອງມົດໃຫຍ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືເມືອງຂອງມະນຸດ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເອີ້ນເຂົາເຈົ້າວ່າ “ມົງກຸດສຳເລັດຜົນຂອງແມງໄມ້”. ຈິດໃຈທີ່ສັບສົນໃນຄວາມສັບສົນ, ແມ່ນ – ແຕ່ overshadowing ການປັບຕົວທີ່ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມອື່ນໆ? ທັງໝົດນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າວິວັດທະນາການພະຍາຍາມຫາຄຸນນະພາບທີ່ຄ້າຍຄືມະນຸດແລະເປັນທິດທາງ..
ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສໍາຄັນເກີນໄປກ່ຽວກັບ. ເນື່ອງຈາກຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງໂລກແມງໄມ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ພໍໃຈກັບສອງອາທິດຂອງ footage ແຂງ. ຂ້ອຍຢາກເຫັນສິ່ງທີ່ຖືກປະໄວ້ຢູ່ເທິງພື້ນຫ້ອງຕັດ!
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ mesmerized ເທົ່າ ທຽມ ກັນ ໂດຍ footage ຂອງ ແມງ ເຫຼົ່າ ນັ້ນ (ແມ່ນພວກເຂົາເຈົ້າ Chiasognathus ມອບໃຫ້?). ຂ້ອຍສົງໄສວ່າພວກເຂົາກໍາລັງໃຊ້ມະຫາພາກມຸມກວ້າງ – ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການແນວໃດອີກແດ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມເລິກທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງພາກສະຫນາມໄດ້.
ການວິພາກວິຈານເລັກນ້ອຍຂອງເຈົ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງແນ່ນອນ, ແຕ່ຈິງແລ້ວການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການທາງທິດທາງແມ່ນເກີນຄວາມສາມາດຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ – ຂ້ອຍສາມາດຢູ່ກັບການມີພວກເຂົາຍັງເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຈຸດນັ້ນຖ້າໂຄງການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຂົາແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕ້ອງການເບິ່ງ. ສ້າງຄວາມເຄົາລົບ ແລະສະເໜ່ໃຫ້ກັບທຳມະຊາດກ່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກັງວົນກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ blogged ກ່ຽວກັບ lizard / carabid mimicry ປະມານຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້ – ໄປຫາ “ເນື້ອໃນ” ແລະຊອກຫາ “Tyrant ແມງດິນ” ພາຍໃຕ້ເດືອນມັງກອນ 2009 (ບໍ່ຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່, ເພາະວ່າສອງຄົນຈະໝາຍອັນນີ້ເປັນສະແປມ, ແລະຂ້ອຍມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ດີແທ້ໆໃນວັກຕໍ່ໄປ).
ກ່ຽວກັບ “ການເສຍຊີວິດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້”, Michael Spectre ໄດ້ສໍາຜັດກັບເລື່ອງນີ້ໃນສະບັບຂອງມື້ນີ້ TED Talk ວັນອັງຄານ.
ຂ້ອຍຍອມຮັບ, ໃນບາງຈຸດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງດີໃຈທີ່ມັນດີເທົ່າທີ່ມັນເປັນ ແລະອາດຈະດຶງຄົນເຂົ້າມາສູ່ຄວາມຊື່ນຊົມຂອງທຳມະຊາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.. ມັນພຽງແຕ່ບັກຂ້ອຍ (ມີ) ເພື່ອເບິ່ງຊ່ວງເວລາອັນມີຄ່າທີ່ສາມາດສອນໄດ້ຜ່ານໄປ.
ນັ້ນແມ່ນວິດີໂອ TED ທີ່ດີເລີດ! ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຂຽນມັນຄືນໃໝ່ໃນໄວໆນີ້.
ວິດີໂອທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ! ດົນຕີພື້ນຫຼັງແມ່ນດີເລີດ, ແລະດາວິດເປັນກະສັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫົວເລາະດັງໆຢູ່ທີ່ສຸດທ້າຍ “ຖິ້ມ”! ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດພາຕົວເອງໄປເບິ່ງສະບັບ Oprah ໄດ້ (ສັ່ນ).
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າປ່ຽນຄຳບັນຍາຍຂຶ້ນກັບບ່ອນທີ່ມັນອອກອາກາດ. ນີ້ໃນ Aus ພວກເຮົາ (ຂອບໃຈ) ໄດ້ Attenborough. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະເປັນ doco ປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດຂອງ BBC ທີ່ເຫມາະສົມໂດຍບໍ່ມີລາວ!
ສໍາລັບ footage ໄດ້, ທັງໝົດຂອງມັນແມ່ນດີເລີດ ແຕ່ການຍິງອັນໜຶ່ງໄດ້ຕິດຢູ່ແຖວໜ້າຂອງຄວາມຊົງຈຳຂອງຂ້ອຍ. ມັນເປັນການຖ່າຍຮູບແບບຊ້າໆທີ່ໜ້າອັດສະຈັນຢູ່ໃນຕອນຂອງພືດ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນມັນ, ເຈົ້າຢູ່ໃນການປິ່ນປົວ.