Vasárnap elragadtatva ültem a tévém előtt és néztem a BBC/Discovery sorozat legújabb részét. “Élet”. Az első dolog, ami eszembe jut… “MIÉRT választották Oprah-t narrátornak?!?” Természetesen, Vártam, hogy a rovarok különlegessége megjelenjen, mielőtt blogot írtam erről, de az elmúlt hetekben Oprah-t kellett hallgatnom, és a szemem hátulján kapar. Azt hiszem, meg tudtam volna venni helyette a BBC verziót Sir David Attenborough ikonikus hangjával…
Hogy jobban megértsük, milyen kellemetlen Oprah, meg tudod nézni a ugyanaz a klip a Discovery-n. Soha nem tartottam Oprah-t tudományosan közel állónak – és a pazar Jenny McCarthy támogatása bizonyítja a lényeget. Azoknak, akik nincsenek naprakészek – McCarthy az oltásellenes mozgalom vezető szószólója. Akár odáig is eljuthat, hogy a PR-kampányának tulajdonítható megelőzhető halálesetek. Erre a témára máskor kell visszatérnem.
Vissza az aktuális témához. Volt néhány hihetetlenül lenyűgöző rovarfelvétel, és néhány matrica a rovarok életéről, amelyeket egyébként talán soha nem láttam volna. Úgy tűnik, hogy a Life amerikai verzióját kissé újraírták, nulla ténybeli hozzájárulással. Az alapvonalak megváltoztak “nem volt kedve” a “UH Oh, fejfájásnak tűnik”. Számomra lefelé lépésnek tűnik, bár egy aprócska. Kicsit bosszantott is a gerincesekre való folyamatos figyelem – madarak, amelyek legyeket esznek, mézet evő medvék, a karabidokat utánzó gyíkok – és antropomorfizáló szándék, például. a hangyák “a nagy komplex közösségek megkoronázása… ami a természetben a legközelebb áll az emberi városokhoz”. Bár igaz lehet, hogy az óriáshangya-kolóniák felületesen emberi városokra hasonlítanak, nem nevezném őket “a rovarok megkoronázása”. Elképesztő bonyolultságban, igen – de beárnyékolják a többi nem társadalmi alkalmazkodást? Mindez arra a téves előfeltevésre vezethető vissza, hogy az evolúció emberszerű tulajdonságokra törekszik, és iránymutató..
De nincs mit túlságosan kritizálni. Tekintettel a rovarvilág sokféleségére és összetettségére, Még két hét masszív felvételnek sem örültem volna. Szívesen megnézném, mi maradt a vágóterem padlóján!
I was equally mesmerized by the footage of those beetles (are they Chiasognathus granti?). I wonder if they are using wide-angle macro – I can’t imagine how else they are able to gain such amazing depth of field.
Your minor criticisms are certainly valid, but really the debate over directional evolution is beyond the general public’s capacity to grasp – I can live with having them still misinformed about that point if the program captivates their interest and makes them want to watch. Build respect and fascination for nature first, then worry about the details.
I blogged about the lizard/carabid mimicry thing about a year ago – go to “Contents” and look for “Tyrant ground beetles” under January 2009 (don’t want to link, because two will flag this as spam, and I’ve got a really good link in the next paragraph).
Regarding “megelőzhető halálesetek”, Michael Specter touched on this in today’s edition of TED Talk Tuesdays.
I agree, at some point you just have to be happy that it’s as good as it is and might pull someone into a deeper appreciation of nature. It just bugs me (van) to see a valuable teachable moment slip past.
That’s a great TED video! I’ll have to re-post that soon.
Incredible video! The background music was perfect, and David is King. I laughed aloud at the final “toss”! I can’t bring myself to go watch the Oprah version (shudder).
I didn’t know that they changed the narration depending on where it was aired. Here in Aus we (thankfully) get Attenborough. I don’t think it would be a proper BBC natural history doco without him!
As for the footage, all of it is superb but one shot really has stuck at the forefront of my memory. It is the amazing slow pan timelapse shot in the plants episode. If you haven’t seen it yet, you’re in for a treat.