من روز یکشنبه با صدای بلند جلوی تلویزیونم نشستم و آخرین قسمت سریال بی بی سی/دیسکاوری را تماشا کردم. “زندگی”. اولین چیزی که به ذهنم می رسد… “چرا اپرا برای روایت انتخاب شد!?” به طور طبیعی, قبل از اینکه در این مورد وبلاگ نویسی کنم، منتظر بودم تا حشرات ویژه پخش شوند, اما مجبور بودن به گوش دادن به اپرا در چند هفته گذشته پشت چشمانم خراشیده بود. حدس می‌زنم می‌توانستم بیرون بروم و نسخه بی‌بی‌سی را با صدای نمادین سر دیوید آتنبرو بخرم.…
برای درک بهتر اینکه اپرا چقدر نفرت انگیز است, می توانید تماشا کنید همین کلیپ در دیسکاوری. من هرگز اپرا را چیزی نزدیک به ذهنیت علمی ندانسته ام – و مجلل او حمایت از جنی مک کارتی موضوع را ثابت می کند. برای کسانی که به روز نیستند – مک کارتی مدافع اصلی جنبش ضد واکسیناسیون است. شما حتی می توانید تا آنجا پیش بروید که کمپین روابط عمومی او را به آن نسبت دهید مرگ های قابل پیشگیری. من باید یک بار دیگر به این موضوع برگردم.
بازگشت به موضوعی که در دست است. چند فیلم فوق العاده خیره کننده از حشرات وجود داشت, و چند تصویر در مورد زندگی حشرات که شاید در غیر این صورت هرگز ندیده بودم. به نظر می‌رسد که نسخه آمریکایی Life کمی بازنویسی شده است و سهم واقعی آن صفر است. خطوط اصلی تغییر کرده است “او در خلق و خوی نبود” به “اوه اوه, شبیه سردرد است”. به نظر من یک پله است, هر چند کوچک. همچنین از تمرکز مداوم روی مهره داران کمی آزرده خاطر بودم – پرندگانی که مگس می خورند, خرس هایی که عسل می خورند, مارمولک هایی که از کارابیدها تقلید می کنند – و قصد انسان سازی, به عنوان مثال،. مورچه ها “تاج دستاورد جوامع پیچیده بزرگ… نزدیکترین چیز در طبیعت به شهرهای انسانی”. در حالی که ممکن است درست باشد که کلنی های غول پیکر مورچه ها ظاهراً شبیه شهرهای انسانی هستند, من آنها را نمی نامم “تاج گذاری دستاورد حشرات”. ذهن در پیچیدگی, بله – اما دیگر سازگاری های غیر اجتماعی را تحت الشعاع قرار می دهد? همه اینها به یک فرض نادرست خلاصه می شود که تکامل در تلاش برای ویژگی های انسان مانند است و جهت دار است..
اما چیزی برای انتقاد بیش از حد وجود ندارد. با توجه به تنوع و پیچیدگی دنیای حشرات, من حتی با دو هفته فیلم محکم راضی نبودم. من دوست دارم ببینم چه چیزی در کف اتاق برش باقی مانده است!
من به همان اندازه مسحور فیلم آن سوسک ها شدم (هستند آنها Chiasognathus granti?). من نمی دانم که آیا آنها از ماکرو زاویه باز استفاده می کنند یا خیر – من نمی توانم تصور کنم که چگونه آنها می توانند چنین عمق میدان شگفت انگیزی را به دست آورند.
انتقادات جزئی شما مطمئنا بجاست, اما واقعاً بحث در مورد تکامل جهت دار فراتر از ظرفیت درک عموم است – من می توانم با داشتن اطلاعات نادرست در مورد آن موضوع زندگی کنم اگر برنامه علاقه آنها را جلب کند و آنها را به تماشای وادار کند.. ابتدا برای طبیعت احترام و شیفتگی ایجاد کنید, سپس نگران جزئیات باشید.
من حدود یک سال پیش در مورد تقلید مارمولک/کارابید وبلاگ نوشتم – رفتن به “فهرست” و جستجو کنید “سوسک های زمینی ظالم” زیر ژانویه 2009 (نمی خواهم پیوند بزنم, زیرا دو نفر این را به عنوان هرزنامه علامت گذاری می کنند, و من یک لینک واقعا خوب در پاراگراف بعدی دارم).
با توجه “مرگ های قابل پیشگیری”, مایکل اسپکتر در نسخه امروز به این موضوع اشاره کرد سه‌شنبه‌های سخنرانی TED.
من موافقت می کنم, در بعضی مواقع فقط باید خوشحال باشید که به همان اندازه خوب است و ممکن است کسی را به درک عمیق تری از طبیعت بکشاند.. فقط من را آزار می دهد (دارد) برای دیدن یک لحظه ارزشمند قابل آموزش از گذشته گذشت.
این یک ویدیوی TED عالی است! من باید به زودی دوباره آن را پست کنم.
ویدیوی باورنکردنی! موسیقی پس زمینه عالی بود, و داوود پادشاه است. در فینال با صدای بلند خندیدم “پرتاب کردن”! من نمی توانم خودم را مجبور به تماشای نسخه اپرا کنم (لرزیدن).
نمی‌دانستم بسته به جایی که پخش می‌شود، روایت را تغییر می‌دهند. اینجا در اوس ما (خوشبختانه) Attenborough را دریافت کنید. من فکر نمی کنم بدون او یک مستند تاریخ طبیعی بی بی سی درست باشد!
در مورد فیلم, همه‌اش عالی هستند، اما یک عکس واقعاً در خط مقدم حافظه‌ام ماندگار شده است. این تایم لپس شگفت انگیز تابه آهسته در قسمت گیاهان است. اگر هنوز آن را ندیده اید, شما در حال لذت هستید.